Entrevista a la Madre de uno de los fallecidos Crimen de la calle Oporto (Vigo): absuelto el acusado
al conocer la sentencia P: ¿Cómo valora el razonamiento del tribunal? - R: El veredicto muestra que los sentimientos del tribunal fueron homófobos y racistas. Si la víctima fuese una chica de 17 años no pasaba esto. P: ¿Pudo influir que el jurado estuviese integrado por siete mujeres y dos hombres? R- No influye que fuesen mujeres u hombres para que sean homófobos, porque eran gais, y racistas, porque uno era un chico de color.
Comentarios
Sencillamente fue lo que pasa siempre con los tribunales populares en españa. La gente no tiene suficiente capacidad para ejercer esa labor, no está formada como puede estarlo un ciudadano sueco o alemán.
Aunque el titular pueda parecer amarillista o que es la opinión de una madre con un hijo asesinado, después de conocerse la sentencia...lo que dice es un sentimiento que está corriendo por parte de Galicia, ya que el acusado cuando lo detuvieron confesó el crimen, así como todas las pruebas forenses, lo acusaban de ser el culpable.
#6 La historia viene de Crimen de la calle Oporto (Vigo): absuelto el acusado
Crimen de la calle Oporto (Vigo): absuelto el acus...
farodevigo.esUn hombre mató a dos homosexuales "en defensa propia" porque "intentaban violarlo". A pesar de la conmoción del "intento de violación" tuvo tiempo de ducharse, rematar a uno de los heridos que intentaba llamar a la policía y quemar la casa.
Sólo le han condenado por el incendio, que como todos sabemos es algo mucho más grave que la muerte de dos personas.
#1 Y lo peor es que se está pidiendo la cadena perpétua, por parte de algunos ciudadanos. Como van a decidir si la cadena perpétua es buena o mala si la cagan en todos los juicios populares
#2 Perdón ?? Es lo mismo que están haciendo el padre de la niña de Huelva o los padres de la niña de Sevilla. La policía se puso las pilas, gracias al apoyo mediático y en este caso, la señora necesita el apoyo mediático para evitar este error judicial de los ciudadanos.
#4 ¿la policía se puso las pilas por el apoyo mediático ? Si, eso es lo que dicen en telecinco.
"Voy a dar una gira por todas las televisiones que me llaman. Voy a ir a los platós a decir que en España no hay ley y que se deja libres a los asesinos confesos."
Lo siento por esta mujer, pero eso no va ha dar más crédito ni fuerza a su protesta, sino más bien al contrario.
Sólo puedo repetir lo que dije en la otra noticia sobre este caso: hay gente (sí, homófobos) para la que lo peor que les puede pasar en la vida es ser violado:
- ¿Cómo vamos a condenar a este hombre? ¡Iba a ser violado!
- ¡Tenía derecho a defenderse!
- ¡Y encima lo iba a violar un maricón, qué asco!
- ¿Uno? ¡De eso nada, eran dos!
- Nada, nada, lo absolvemos...
Como dije en la otra noticia:
Me cago en los jurados populares en general y en este en particular.
He leído la noticia y no me estoy enterando de nada. ¿Algún alma caritativa?
#12 Infórmate un poco antes de opinar:
La autopsia desmonta las excusas del autor confeso del doble crimen de la calle Oporto
Las forenses descartan que el imputado actuase cegado por las drogas y el alcohol
Autor E.V.Pita
Fecha de publicación: 18/2/2009
La segunda jornada del juicio al autor confeso del doble crimen de la calle Oporto de Vigo el 13 de julio del 2006 concluyó ayer con una cuestión clara para el jurado. La excusa de que el procesado, Jacobo Piñeiro Rial, actuó bajo los efectos del alcohol y las drogas se cayó por su propio peso, según ilustraron ayer las dos médicos forenses que realizaron la autopsia.
Las doctoras sostienen que los efectos de la cocaína solo duran hora y media y el perito psiquiatra de la defensa amplió los efectos del cóctel de alcohol y coca a dos o tres horas. Jacobo declaró que ingirió entre medio gramo y un gramo de coca entre la una y las dos de la madrugada. Incluso en la versión más favorable al acusado, los efectos del cóctel de bebidas y drogas se habrían agotado una hora antes de que asestase 57 cuchilladas a sus víctimas. Todo apunta a que el agresor fue dueño de sus actos y supo distinguir el bien del mal. Eso descartaría la eximente completa por intoxicación plena, que podría exculparle.
La autopsia también desmontó la justificación de Jacobo de que atacó a sus víctimas en legítima defensa porque querían violarlo y asesinarlo. Alega como prueba un profundo corte que sufrió en la palma por agarrar el filo de un cuchillo. Pero la autopsia demuestra que Isaac Pérez Treviño recibió 35 cuchilladas, tres de ellas mortales y que le provocaron la muerte por hemorragia en diez o quince minutos. El lesionado habría muerto tanto porque el agresor le seccionó la tráquea con un cuchillo de 13 centímetros de longitud, o bien porque le cortó la vena cava (la segunda más grande del cuerpo), o porque le dañó fatalmente el pulmón por cuatro puntos. El fallecido presentaba heridas típicas de defensa para protegerse del ataque por el flanco izquierdo, así como una enérgica cuchillada que atravesó la escápula, un hueso del hombro. Por último, Isaac presentaba cortes en la cara, sin signos de vitalidad y que son típicas del crimen pasional. La víctima logró pedir antes ayuda por móvil a la policía local desde su habitación pero la llamada se cortó. Su puerta fue rota de una patada.
Víctima indefensa
El segundo fallecido, el brasileño Julius Anderson Luciano, fue herido en el pasillo y arrastrado con una sábana hasta el salón, donde vomitó. Tenía las manos en la espalda, rodeadas por un cable eléctrico sin anudar. Recibió 22 puñaladas, pero solo una de las primeras, cerca de la ingle, fue mortal. No se pudo defender porque una cuchillada, en la región cervical, seccionó un nervio que anuló la movilidad del brazo derecho. Boca abajo, recibió otras siete heridas en la espalda, todas «innecesarias».
Las doctoras concluyeron que el acusado no presenta el perfil de enajenación mental y tampoco parece responder a ninguna impulsividad. «Vemos una elaboración y ejecución de actos de forma ordenada y que llevaría a un fin», indicaron.
http://www.lavozdegalicia.es/vigo/2009/02/18/0003_7537684.htm
#12 A lo mejor lo que quiere la gente es una prueba un poco más contundente que la simple declaración de un asesino y pirómano confeso al que la única salida que le quedaba para mejorar su situación penal era decir justamente eso...
Si vas a ser violado, y tienes un arma a mano, te aseguro que no te lo piensas dos veces, la usas.
Al jurado se le han presentado los hechos y las pruebas... y nada mas que eso, su decisión se basa exclusivamente en lo que se les enseña, para eso están aislados durante la duración del juicio.
Las conoceis vosotros que juzgais tan a la ligera? conoceis las pruebas, conoceis los hechos? os han asesorado en leyes para que tomeis una decisión? NO
Con que ligereza juzga la turba, menos mal que la justicia no está en sus manos.
#7 Hace mucho tiempo que está generalmente reconocido por toda la sociedad que una violación es la peor agresión que puede recibir una persona en vida. Por eso la pena por violación es tan grave (o casi) como por asesinato.
No voy a discutir si es cierto o no lo es, pero sí es cierto que es un punto común en nuestra sociedad.
-Sí. Voy a dar una gira por todas las televisiones que me llaman. Voy a ir a los platós a decir que en España no hay ley y que se deja libres a los asesinos confesos. Ayer mismo [por el viernes] hubiese tomado un vuelo a Madrid si hubiera salido la sentencia a tiempo. Tenía reservado un billete para ir al programa Rojo y Negro , dedicado a las penas íntegras. Mañana [por hoy] iré a Madrid para decir que esto es injusto, que hicieron una burrada. Ahora estoy sola y necesito el apoyo de todos los medios.
Es peor el remedio que la enfermedad. Si yo fuera la madre escribiría un blog denunciando esto, lo menearia o me manifestaria delante de los juzgados para crear conciencia social, pero lo que no haría es a denunciarlo a la televisión y menos a telecinco o antena 3 que lo que quieren es carnaza y espéctaculo y no crear conciencia social