La Encuesta de Población Activa del primer trimestre de 2013 ha revelado que el desempleo afecta a 6.202.700 de personas, lo que supone una tasa de paro del 27,16%. Esta tasa de desempleo no ha dejado de aumentar desde junio de 2007. Sin embargo, su ritmo de crecimiento no ha sido siempre el mismo: podemos distinguir tres etapas claramente diferenciadas que quedan expuestas en el siguiente gráfico:
España tiene una gran cantidad de paro de personal "genérico", que depende de sectores poco especializados, y solo se podría solucionar en una época recesiva (como la actual) con políticas públicas de empleo masivo (al estilo de lo que se hizo en la Europa de Entreguerras y en el New Deal, por ejemplo) o con políticas de fomento radical del autoempleo.
En España no se ha hecho ni una cosa ni otra en décadas.
No son demasiado políticas caras en cantidad de dinero (con el dinero del rescate de Bankia se podría emplear con sueldos mileuristas a unos tres millones y medio de personas durante un año) y hacen que fluya dinero en la economía interna que acaba beneficiando a otros sectores.
Sin embargo poner en práctica esas medidas no se puede hacer con chapuzas tipo "Plan E" que solo sirven para malgastar el dinero; sinó que es necesario optimizar el gasto en salarios controlándolo en todo el proceso, de modo que sean contratados por empresas públicas siempre que sea posible (para que no haya beneficio empresarial especulativo) y sean empleados siempre que sea posible en trabajos que creen valor añadido.
A la pregunta de ¿Y donde emplear a tres millones y medio de personas? se pueden dar muchas respuestas, pero pueden ir desde servicios asistenciales, acondicionamiento de espacios públicos, puesta en explotación (agropecuaria, forestal, silvícola, turística, etc.) de terrenos y recursos públicos o privados concertados, servicios en industrias que necesiten mano de obra, etc.
Otra alternativa a lo anterior (compatible con ella) es utilizar esos recursos para fomentar el trabajo autónomo ya que vale más que millones de personas se arriesguen a montar su propia empresa (aunque fracasen tres de cada cuatro se generaría mucho empleo) cotizando únicamente por sus beneficios, que no tener un sistema que pone tantas trabas y saquea tanto al pequeño emprendedor que les resulte mejor no intentarlo.
#4 Me parece que solo tiene sentido el último párrafo de todo lo que has puesto.
Las empresar públicas ya han demostrado de sobra para lo que sirven. Son un agujero negro donde quemar dinero y colocar a gente del partido.
Los servicios asistenciales no producen nada, se gasta el dinero en ellos y cuando se acaba el dinero, se acabó el servicio también.
Y para la puesta en explotación no hay que olvidar que estamos en un mercado comunitario, donde hay normas y cuotas.
Lo único que nos saca de esto es la eliminación de la burocracia, bajada de impuestos y reducción de la administración al mínimo. Pero para eso hace falta un gobierno fuerte, cosa que prácticamente nunca ha habido en este pais.
El problema del aumento del paro se podría evitado bastante habiendo reducido el impuesto de sociedades en las empresas. El PSOE y el PP se tendrían que haber dado cuenta de que mantener los impuestos actuales a las PYMEs (que son las que sostienen la economía del país) con las pocas ventas que hay las llevan directamente al cierre. Esta destrucción de empleo se traduce en menos consumo global y en el cierre de más negocios aún.
Por otra parte las grandes empresas españolas pagan muy pocos impuestos gracias a los paraísos fiscales. Ahí es donde el gobierno podría haber recaudado más, puesto que estas empresas se lo pueden permitir ya que algunas están teniendo ingresos record. Sin embargo no lo ha hecho. Ha mantenido los privilegios de los poderosos y ha masacrado al tejido productivo y laboral del país llevándolo a la ruina total.
Tanto PP como PSOE son gobiernos nefastos y corruptos que están destruyendo el país mientras nos camelan diciendo que están intentando sacarlo a flote.
Porque no hay una puta empresa que esté bien dirigida, y si hay alguna, ya se encarga el gobierno de poner exactamente las leyes contrarias a las necesarias para que funcione.
Y para ayudar, suben los impuestos para que la gente tenga aún menos poder adquisitivo...
Comentarios
España tiene una gran cantidad de paro de personal "genérico", que depende de sectores poco especializados, y solo se podría solucionar en una época recesiva (como la actual) con políticas públicas de empleo masivo (al estilo de lo que se hizo en la Europa de Entreguerras y en el New Deal, por ejemplo) o con políticas de fomento radical del autoempleo.
En España no se ha hecho ni una cosa ni otra en décadas.
No son demasiado políticas caras en cantidad de dinero (con el dinero del rescate de Bankia se podría emplear con sueldos mileuristas a unos tres millones y medio de personas durante un año) y hacen que fluya dinero en la economía interna que acaba beneficiando a otros sectores.
Sin embargo poner en práctica esas medidas no se puede hacer con chapuzas tipo "Plan E" que solo sirven para malgastar el dinero; sinó que es necesario optimizar el gasto en salarios controlándolo en todo el proceso, de modo que sean contratados por empresas públicas siempre que sea posible (para que no haya beneficio empresarial especulativo) y sean empleados siempre que sea posible en trabajos que creen valor añadido.
A la pregunta de ¿Y donde emplear a tres millones y medio de personas? se pueden dar muchas respuestas, pero pueden ir desde servicios asistenciales, acondicionamiento de espacios públicos, puesta en explotación (agropecuaria, forestal, silvícola, turística, etc.) de terrenos y recursos públicos o privados concertados, servicios en industrias que necesiten mano de obra, etc.
Otra alternativa a lo anterior (compatible con ella) es utilizar esos recursos para fomentar el trabajo autónomo ya que vale más que millones de personas se arriesguen a montar su propia empresa (aunque fracasen tres de cada cuatro se generaría mucho empleo) cotizando únicamente por sus beneficios, que no tener un sistema que pone tantas trabas y saquea tanto al pequeño emprendedor que les resulte mejor no intentarlo.
#4
anxosan for president!
#4 Me parece que solo tiene sentido el último párrafo de todo lo que has puesto.
Las empresar públicas ya han demostrado de sobra para lo que sirven. Son un agujero negro donde quemar dinero y colocar a gente del partido.
Los servicios asistenciales no producen nada, se gasta el dinero en ellos y cuando se acaba el dinero, se acabó el servicio también.
Y para la puesta en explotación no hay que olvidar que estamos en un mercado comunitario, donde hay normas y cuotas.
Lo único que nos saca de esto es la eliminación de la burocracia, bajada de impuestos y reducción de la administración al mínimo. Pero para eso hace falta un gobierno fuerte, cosa que prácticamente nunca ha habido en este pais.
El problema del aumento del paro se podría evitado bastante habiendo reducido el impuesto de sociedades en las empresas. El PSOE y el PP se tendrían que haber dado cuenta de que mantener los impuestos actuales a las PYMEs (que son las que sostienen la economía del país) con las pocas ventas que hay las llevan directamente al cierre. Esta destrucción de empleo se traduce en menos consumo global y en el cierre de más negocios aún.
Por otra parte las grandes empresas españolas pagan muy pocos impuestos gracias a los paraísos fiscales. Ahí es donde el gobierno podría haber recaudado más, puesto que estas empresas se lo pueden permitir ya que algunas están teniendo ingresos record. Sin embargo no lo ha hecho. Ha mantenido los privilegios de los poderosos y ha masacrado al tejido productivo y laboral del país llevándolo a la ruina total.
Tanto PP como PSOE son gobiernos nefastos y corruptos que están destruyendo el país mientras nos camelan diciendo que están intentando sacarlo a flote.
Porque todavía queda alguno con empleo
Porque no hay una puta empresa que esté bien dirigida, y si hay alguna, ya se encarga el gobierno de poner exactamente las leyes contrarias a las necesarias para que funcione.
Y para ayudar, suben los impuestos para que la gente tenga aún menos poder adquisitivo...
Porque tenemos a cuatro hijos de su madre gobernando para los ricos en lugar de gobernar para los trabajadores.