Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
No, cárcel opcional, no te jode.
Como en la vida de Brian: Crucifixión o libre?
Como en la vida de Brian: Crucifixión o libre?
#6:
cargos públicos y funcionarios autores de delitos de urbanismo sean condenados siempre a penas de prisión y no de multa.
Es decir, ahora, en 2010, quiere castigar a los que se aprovechen del boom inmobiliario (ese que ya no existe).
Rapidez que lo llaman.
Es decir, ahora, en 2010, quiere castigar a los que se aprovechen del boom inmobiliario (ese que ya no existe).
Rapidez que lo llaman.
#2:
Leyendo la noticia ya se ve que no se va a aprobar ya que anuncian que rechazarán las enmiendas de los otros grupos. Osea, un brindis al sol, como siempre.
#8:
Lo que sea por construir.. aunque sean cárceles!
#7:
Pues como esta propuesta salga adelante, creo que nos vamos a quedar sin politicos.
#17:
Les duele mas que tengan que devolver el dinero robado con el patrimonio de sus familiares directos hasta tercer grado, incluyendo los de su cónyuge.
3 años de cárcel y toda la vida para disfrutar de lo robado.
3 años de cárcel y toda la vida para disfrutar de lo robado.
#37:
ENMIENDAS DE ERC-IU-ICV
Despenalizar la eutanasia, el cultivo de drogas para autoconsumo, el top manta o las injurias al Rey.
ENMIENDAS DEL PNV
- Eliminar la imprescriptibilidad del terrorismo y la libertad vigilada, así como sacar del Código Penal el top manta.
Cada uno a su palo, oiga. Madre santa.
Despenalizar la eutanasia, el cultivo de drogas para autoconsumo, el top manta o las injurias al Rey.
ENMIENDAS DEL PNV
- Eliminar la imprescriptibilidad del terrorismo y la libertad vigilada, así como sacar del Código Penal el top manta.
Cada uno a su palo, oiga. Madre santa.
#9:
El paro en el sector de la construcción eliminado de golpe, con trabajo continuo durante un mínimo de 25 años, construyendo las nuevas cáceles que serían necesarias
#46:
Aqui todo se soluciona con carcel, no, no, no.
Prefiero que se les obligue a devolver hasta la ultima peseta, de las robadas y de su sueldo, con sus intereses y su respectiva multa a modo de hipoteca hasta que cumpla con su deuda.
Luego que se le impida trabajar de por vida en ninguna funcion publica.
Prefiero que se les obligue a devolver hasta la ultima peseta, de las robadas y de su sueldo, con sus intereses y su respectiva multa a modo de hipoteca hasta que cumpla con su deuda.
Luego que se le impida trabajar de por vida en ninguna funcion publica.
#32:
Delito por multireincidencia ya!
Delito de perjurio para los acusados ya!
No a los beneficios penitenciarios sin haber pagado las multas, o las indemnizaciones, o sin devolver lo robado!
Es que es increible que llevemos 30 años sin esos cambios y pretendiendo ser un país moderno.
Y luego ya el resto de propuestas. Pero el problema sigue siendo el mismo, si no se meten con esto en serio es porque es muy caro el sistema penitenciario, que necesita reformas a fondo para que lo reclusos generen su manutención y no sea tan gravoso para el estado. Así nuestros capitostes dejarían de tenerle miedo a estas reformas.
Delito de perjurio para los acusados ya!
No a los beneficios penitenciarios sin haber pagado las multas, o las indemnizaciones, o sin devolver lo robado!
Es que es increible que llevemos 30 años sin esos cambios y pretendiendo ser un país moderno.
Y luego ya el resto de propuestas. Pero el problema sigue siendo el mismo, si no se meten con esto en serio es porque es muy caro el sistema penitenciario, que necesita reformas a fondo para que lo reclusos generen su manutención y no sea tan gravoso para el estado. Así nuestros capitostes dejarían de tenerle miedo a estas reformas.
#5:
para politicos corruptos?.
Pues anda que si eso es verdad no van a tener que hacer nuevas carceles...
Pues anda que si eso es verdad no van a tener que hacer nuevas carceles...
Comentarios
demasiado bonito para ser cierto
No, cárcel opcional, no te jode.
Como en la vida de Brian: Crucifixión o libre?
#4 Cárcel obligatoria se refiere a cárcel sin posibilidad de fianza ni nada, con un juicio únicamente para determinar la culpabilidad o el tamaño de la condena.
#4 Libre....que no, que es broma, crucifixión.
cargos públicos y funcionarios autores de delitos de urbanismo sean condenados siempre a penas de prisión y no de multa.
Es decir, ahora, en 2010, quiere castigar a los que se aprovechen del boom inmobiliario (ese que ya no existe).
Rapidez que lo llaman.
#6 Se hace ahora, aprovechando la reforma "a lo bestia" del código penal
Leyendo la noticia ya se ve que no se va a aprobar ya que anuncian que rechazarán las enmiendas de los otros grupos. Osea, un brindis al sol, como siempre.
Lo que sea por construir.. aunque sean cárceles!
A ver si el roto hace una viñeta de tu comentario #8 hahah
Pues como esta propuesta salga adelante, creo que nos vamos a quedar sin politicos.
Les duele mas que tengan que devolver el dinero robado con el patrimonio de sus familiares directos hasta tercer grado, incluyendo los de su cónyuge.
3 años de cárcel y toda la vida para disfrutar de lo robado.
Estoy con #17, realmente yo haria una mezcla entre embargo total (hasta abonar el dinero robado a las arcas públicas) y el picar piedra. Sería un gustazo ver al chorizo de Hidalgo (Andraxt) picando piedra para deshacer todo lo se ha urbanizado de más.
#17 Estoy contigo devolución integra de lo robado o trabajos sociales hasta que lo devuelvas.
Estoy con #17.
Lo malo es que no sera aprobada, los politicos son "demasiado" listos para tirar piedras sobre su propio tejado.
A mi me valdría con que fuesen expulsados de su cargo y devolvieran lo robado.
Si yo,que no soy nadie le pego un tiron a una señora y lleva 500 euros se me cae el pelo, si ellos que son politicos, le pegan un "tiron" a una constructora y se llevan 500 mil euros no pasa nada.
Mierda de sistema
Pd: siento ponerme asi, pero me hierve la sangre la impunidad de cierta gente.
Ladron de cuello blanco que se dice...
El paro en el sector de la construcción eliminado de golpe, con trabajo continuo durante un mínimo de 25 años, construyendo las nuevas cáceles que serían necesarias
para politicos corruptos?.
Pues anda que si eso es verdad no van a tener que hacer nuevas carceles...
Ostias, todo el mundo a estudiar oposiciones, como dice #5 ni la infraestructura ni la logística carcelaria está preparada para ese impacto.
ENMIENDAS DE ERC-IU-ICV
Despenalizar la eutanasia, el cultivo de drogas para autoconsumo, el top manta o las injurias al Rey.
ENMIENDAS DEL PNV
- Eliminar la imprescriptibilidad del terrorismo y la libertad vigilada, así como sacar del Código Penal el top manta.
Cada uno a su palo, oiga. Madre santa.
Siempre y cuando se demuestre su culpabilidad a partir de una sentencia judicial
Delito por multireincidencia ya!
Delito de perjurio para los acusados ya!
No a los beneficios penitenciarios sin haber pagado las multas, o las indemnizaciones, o sin devolver lo robado!
Es que es increible que llevemos 30 años sin esos cambios y pretendiendo ser un país moderno.
Y luego ya el resto de propuestas. Pero el problema sigue siendo el mismo, si no se meten con esto en serio es porque es muy caro el sistema penitenciario, que necesita reformas a fondo para que lo reclusos generen su manutención y no sea tan gravoso para el estado. Así nuestros capitostes dejarían de tenerle miedo a estas reformas.
Aqui todo se soluciona con carcel, no, no, no.
Prefiero que se les obligue a devolver hasta la ultima peseta, de las robadas y de su sueldo, con sus intereses y su respectiva multa a modo de hipoteca hasta que cumpla con su deuda.
Luego que se le impida trabajar de por vida en ninguna funcion publica.
nah... seguro que es otro globo sonda
En mi opinión más que penas de carcel, con que fueran efectivas las penas actuales y cumplidas en su totalidad me conformaría, más que nada por agravio comparativo, por que solo hay ley para que cumplan integras las penas para los delitos que principalmente afectan en su mayoría a políticos...
Ya se que no va a salir. Pero de hacerse la ley deberia ser tantos años de carcel según el dinero robado.
Si eres un pringadillo que robas menos de 10.000 € pues un 1 año de cárcel.
Entre 10.000 y 100.000 € 5 años de cárcel.
Entre 100.000 y 1 000 000 de € € 15 años de cárcel
Por encima del millón de euros 30 años de cárcel.
Todas estas penas sin posibilidad de disminuir la condena.
Esta seria la única forma de acabar con la corrupción.
Los trajes de gurtell un año de cárcel.
De que nos vale que metan a un tio a la cárcel un par de años si el tio cuando salga esta forrado y ademas puede sacar más dinero todavía yendo por las televisiones.
Será cárcel obligatoria si se demuestra la culpabilidad, digo yo. Vamos, en principio como para cualquier hijo de vecino: si eres culpable a la cárcel. No sé qué coño están haciendo si la ley ya está bastante clara.
¿Evitar la cárcel para los manteros? Coño... ¿es que no es delito lucrarse con la venta de material con copyright? Los que descargamos cosas nos defendemos diciendo que como no sacamos pasta no cometemos un delito, pues el que la saque, sea para una mafia o no, está cometiendo un delito.
Eso sí, como a los corruptos: la cárcel una vez que se demuestre la culpabilidad mediante un juicio, no antes. La prisión preventiva debería de ser para aquel que puede fugarse del país para no ser juzgado o para aquél que si sigue en la calle puede cargarse a alguien, al mantero con requisarle todo es suficiente y al corrupto es suficiente con inhabilitarlo y quitarle el pasaporte, no hace falta meterlos a chirona a ninguno de los dos.
#3 para que haya condena debe haber un juicio.
a esa gente no la juzga ni Dios.
#3 El problema viene cuando esos manteros son explotados o son trabajadores por cuenta ajena no declarados. El otro día salió una noticia de un empresario con 27 trabajadores no declarados que puede ir a prisión. En el caso de los manteros es más difícil coger a las mafias y son los manteros y no los mafiosos los que acaban en prisión.
#44 El Derecho Penal no puede ser retroactivo y suele beneficiar al posible reo. En la Wikipedia lo explica bien y brevemente:
http://es.wikipedia.org/wiki/Retroactividad
#51 Esto lo explican en este enlace. Merece la pena leerlo para tener una opinión jurídica más completa (y diferente) sobre este tema:
http://adolfosuarezillana.com/2009/02/24/articulo-publicado-en-el-mundo-en-octubre-de-2008/
(Pequeño extracto)
En el caso que nos ocupa, el primer problema que surge, es el de su propia denominación, de tal suerte que, tal y como es concebida en los países de nuestro entorno, no es una pena de reclusión para toda la vida, sino una pena que dura un determinado número mínimo de años, a partir de los cuales, un tribunal podrá determinar si se cumplen o no los requisitos para una efectiva y pacífica reinserción del penado. En caso de cumplirse, se decreta la libertad del reo y en caso contrario, se decreta la continuidad de la reclusión y el nuevo periodo a partir del cual se podrá revisar su situación. Por todo ello, esta pena se podría denominar, con mayor precisión como, “prisión permanente revisable”.
El debate, a nuestro juicio, se puede y se debe abrir sobre su conveniencia, su proporcionalidad e incluso su eficacia, pero creemos que el debate sobre su acomodación a la Constitución está superado. Muchos son los que consideran este tipo de penas inconstitucionales, en especial algunos responsables políticos, pero ello requiere unas breves reflexiones jurídicas...
En este punto, sería bueno entender un matiz de capital importancia: la reinserción es un derecho del reo, no una obligación del Estado, ya que nadie puede obligar a otro a reinsertarse sino quiere. Al Estado sólo se le pueden exigir las medidas materiales necesarias para que el sujeto de tal derecho pueda alcanzar la consecución de ese fin, pero corresponde al reo y sólo al reo, demostrar de forma inequívoca que es capaz de reincorporarse pacíficamente a la sociedad y merecedor de la libertad perdida tras las gravísimas e injustas agresiones de las que estamos hablando.
Explican que no sería inconstitucional. Lo que no entiendo es por qué el PSOE utiliza eso como argumento si no está claro que lo sea. En cualquier caso, se podría pedir un informe al Tribunal Constitucional, como ya se hizo en otras ocasiones.
Hay gente que está radicalmente en contra sin saber bien la propuesta. Yo creo que merece la pena debatirlo para determinados casos (pederastia por ejemplo).
#72 GOTO #69
#77 Si existiese un silencio administrativo con plazo máximo de respuesta e Inspección regular en todo momento durante la actividad (que no las suele haber), se evitaría el problema que dices. No te puedes imaginar la cantidad de empresas que quieren empezar su actividad y tienen paralizada la licencia o bien en el Ayuntamiento, o bien en el Organismo Competente de la Comunidad Autónoma.
El sistema de concesión de licencias de actividad y la demora de los mismos es uno de los problemas más gordos que hay para simplificar la creación de empresas.
Bueno oye, asi es facil meterlos a la carcel, basta con cerrar el congreso de los diputados con candado.
No lo harán: se vaciarían las listas electorales...o gobernarían desde la cárcel (Malamadre for President)
Seguiría habiendo el problema de fondo: too much state... Si los políticos y los altos funcionarios no tuvieran tanto que "adminisitrar", ya veríamos cómo se reducirían los escándalos de corrupción.
Un ejemplo clásico: para qué debe meterse el ayuntamiento a eliberar una autorización de construcción cuando la persona que necesita construir ya cuenta con el visto bueno de un despacho de arquitectura que tienes todos sus papeles en regla, con sus arquitectos licencidados que acrediten debidamente su oficio, o la constructora que en su día cuando se constituyó demostró y sigue demostrando que es una empresa seria con proyectos inmobiliarios serios, ya que de lo contraría habría entrado hace mucho en bancarrota.
Pués esa comisión de urbanismo del ayuntamiento sirve única y exclusivamente para el beneficio del cargo de urbanismo y su esfera de influencia política, pero poco favor le hacen al ciudadano de a píe seamos francos. Negligencias existen mientras exista en hombre, con autorización o sin autorización, la única diferencia es que mientras intervenga el estado, en este caso la comisión de urbanismo del ayuntamiento, habrá un pastel goloso a repartir a expensas del ciudadano que necesita su aprobación para hacer una reforma o para construir un inmueble. Y si no hubiera tanta burocracia, mucho más dinero se quedaría dando sus frutos en la economía real: en el bolsillo del ciudadano que es donde debe estar y donde rinde, y no en los ministerios y las secretarías y demás ías del estado.
#77 No veo la relacion, que mas da que tengan que administrar "tanto" o no, lo que importa es que haya transparencia
La noticia en si es un poco fuerte, deberian tener penas de carcel desde hace 20 años, españa es un hervidero de corrupcion politica, aunque la pena de carcel nunca sera suficiente, deberia incluir tambien un embargo de los bienes del acusado ya que nunca se puede saber cuanto ha robado, no creo que exista en este mundo un delito mas reprochable que el de politico corrupto
Esto no pasa la votación del congreso ni a la de 3 (si es que llega que no lo hará).
En fin, parece que están intentando lavar su imagen (otra cosa es que lo consigan, que lo dudo).
¿Entrarán los ministros prevaricadores en su concepto de corrupción?(Sebastian,Sinde) ¿O solo se refieren a los concejales y funcionarios por debajo de director general?
#42 suponiendo un corrupto esférico... /mode físico off
No se si finalmente se aplicara o no, pero seguramente mas de un politico se lo pensara dos veces antes de hacer ciertos trapicheos.
Lo digo yo, ya que nadie lo ha dicho en todos los comentarios:
Me parece una muy buena propuesta
Cárcel y un saco lleno de pastillas de jabón, para que sepan cómo nos sentimos los ciudadanos cada vez que se descubre una nueva corruptela política.
Hecha la ley, hecha la trampa porque...
Lo aplicaran con caracter retroactivo?? Es decir, para los delitos, cometidos e investigados en estos momentos?
Como comentan por ahí, la construccion ya no va a da pelas (per molt anys!!!)
ojo que nos la intentan colar.. corruptos de mierda largaos de dejad paso al pueblo y a gente experta... esta puta corruptocracia que se disuelva yaaaaaaaaaaa..
Se me olvidaba..... a la vez que proponen carcel para los cargos corruptos proponen lo siguiente:
PP y PSOE proponen no hacer sangre con los casos de corrupción.
PSOE y PP pactan no hacer sangre con los casos de corrupción
PSOE y PP pactan no hacer sangre con los casos de ...
tiempodehoy.comhttp://www.tiempodehoy.com/default.asp?idpublicacio_PK=50&idioma=CAS&idnoticia_PK=60385&idseccio_PK=612&h=100129
Es decir.... a partir de ahora no vamos a oir hablar de ningún caso de corrupción en ningún medio.
Si queréis construir más carceles yo conozco a un colega que ahora está cobrando el paro pero que hace trabajitos en B mucho más económico, depués para firmar el proyecto no hay problema porque conozco a un ingeniero que estudió con el concejal de urbanismo y en el ayuntamiento no ponen ningún problema si viene con la firma adecuada. /corrupto off
...y que no salgan hasta que devuelvan el último céntimo !
¿Dónde hay que firmar?
Que se vote en el congreso y queden todos retratados.
Y para ex-presidentes como Aznar.
pero al final siempre pasa lo mismo: pagan los choricillos, los cabeza de turco.
pregunta.....¿alguna vez los socialistas se molestaron en investigar si hubo soborno en el tamayazo? no he visto que ofrezcan pasta a quien aporta alguna prueba fiable o indicio e una actuación ilegal.....y los dos cabritos esos están sueltos y pegándose la vida padre. Si la dictadura llegó a madrid fué por la corrupción socialista. No me vengan con leyes de mierda. Ni el pp ni el psoe. Uno no hizo limpieza de corruptos en su casa, y el otro sobornó, no me tomen por gilipollas.
y que se queden allí hasta que devuelvan la pasta
Pero entonces, si eras un político corrupto ¿no te podían meter en la cárcel?
Politico y corrupto.
¿No son sinónimos?
los ayuntamientos no son mas que guarciviles franquistan que no quieren perder su estatus , edificaciones piramidades sucias y corruptas , que solo sirver para atestiguar poder y recaudar ..
Que noticion : se va a quedar el psoe con menos de la mitad de sus efectivos ????
Cárcel obligatoria sí, pero luego salen a golpe de talonario con el dinero robado, asi que eso no sirve de nada
jajajaja, esa si que es buena. La mitad de los sociatas y los ppsunos estarían entre rejas.
¿Cuando aprueben la ley serán detenidos?
Se van a quedar sin miembros.
definamos carcel
#41 definamos corrupto
¿La moncloa se traslada a Carabanchel?
#80
Pues hay algo que no encaja, quieren carcel pero primero no miran para sus adentros destituyendo a casos más que probados de corrupcion.
Y no se porque no hay una ley para que devuelvan integro todo el dinero robado, porque entran en la carcel, están dos años y ale, a vivir la vida, esto no es justo, y si lo tienen en paraisos pues mira, a requisarle todos los bienes familiares, incluyendo el de mujer o hijos.
¡Todos a la cárcel!
Votad: http://www.elpais.com/encuestas/encuesta.html?id=14290 (hay un 1% que ha votado No,
)
Siempre que les traten como a otro preso cualquier bien, nada de privilegios, que se den cuenta de lo que son.
ejecuciones en público sería más apropiado
Dirán, al menos lo intentamos... (pringaos... jaja)
Es un titular surrealista.
Proponer algo que nunca se va a aprobar...
Por proponer que no quede, pero si se lleva a cabo no queda ni un politico en la calle, sea del color que sea.
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
¿esto lo han sacado del mundo today?
Uy, me se de varios partidos que como se aplique la ley van a tener que llamar al INEM para que les manden sustitutos
NOs quedaríamos sin políticos entonces
Da igual, si a un juez se le ocurre enchironar a un político, ya se encargará el Tribunal Supremo de perseguirle, encausarle, juzgarle, condenarle y echarlo de la judicatura....
Mierda de país...
El resto de los partidos (PNV, ERC, IU, ICV y BNG) han presentado enmiendas de totalidad porque objetan el conjunto del proyecto del Gobierno
Con partidos como los actuales, es imposible sacar un pais adelante. Se dialoga, se pacta, se cede, y si no se lleva adelante el 100%, que sea el 90%, o el 80% o el 50%.
Pero bloquear por sistema todo lo que se proponga (al igual que hacen PP y PSOE, que no son mejores), es la peor forma de gobernar.
Necesitamos cambios, y los necesitamos pronto. La reforma del código penal es uno de ellos, pero me temo que no va a cambiar nada de nada.
jejejejeje, jajajajajaja. Oye que estaría bien, pero esto sí que no me lo creo. Se iba a quedar sin políticos de ningún partido España.
buenooooo pues entonces el ladrillo volverá a estar en alza, porque habrá que construir muchas, pero que muchas cárceles
están tardando.
Fácil de decir, difícil de cumplir. Los políticos corruptos tienen a su disposición legiones de abogados expertos en encontrar rendijas legales para librarse casi de todo, y a sus respectivos partidos apoyándolos y midiendo al milímetro cada una de las decisiones de los jueces para desacreditarlos si hace falta, mientras que los manteros en algunos casos ni siquiera saben nuestro idioma y casi lo único que pueden hacer es asentir.
Insuficiente.
Cárcel para corruptos, inhabilitación por décadas, encautación patrimonial suya, mujer y revisión a fondo de descendientes y ascendientes y TODAS las empresas implicadas (las accionistas con mas de un 10% también) sin posibilidad de participar en NINGUN concurso publico de ningún tipo de ninguna adminisitración (por sucias)
Implacables con el delito, porque primero la democracia, después la democracia y por ultimo la democracia. Y los cabrones corruptos son su cancer.
No sé cómo va eso de las votaciones en el congreso-senado, ¿qué pasa si el día de la votación sólo va un político y vota "sí" por error? ¿la mayoría absoluta de los presentes (1) basta para aprobar algo?
Siendo así sería perfectamente posible, 4 gatos presentes y sin saber qué se vota y qué "deben" votar es el pan nuestro de cada día.
¡Y carnet por puntos para las faltas menores!
Por proponer que no quede, eso si, a la hora de aprobarlo, pues no.
Hasta entonces no nos quedaremos sin cargos públicos.
ya me gustara ver las penas....................
seran de risa
Cual es la razon por la que hoy en dia se trate de distinta manera a un politico corrupto o a un vecino sin mas ladron?
el txorizo al talego!!
Como para gonzalez sinde, q a pesar d su incompatibilidad de cargo da ayudas multimillonarias a empresas donde tiene intereses?
Lo que quiere decir que ya tienen a algún pringadillo que va a cargar con el mochuelo en el caso de que aparezca algún caso.
En Getafe cuanto apareció el teniente de alcalde en una grabación repartiendose los beneficios de unas promoción viviendas con una conocida promotora rápidamente le "animaron" a cambiar de cargo.
Eso sí, todo perfectamente legal, hasta pareció que se había ido el por su propia voluntad.
Me descojono con la tonteria que han propuesto. Debe de ser para calmar un poco los ánimos del ciudadano y para dar imagen de honestos.
Se va a quedar el consistorio vacio...
Gran propuesta. Por otra parte llama la atención que venga del partido que tiene más causas abiertas por corrupción (ver http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=539523).
Vamos, que me parece muy bien, pero igual no es muy creíble...
Me parecen necesarias las enmiendas que pide IU.
¡SIIIIIIIIIIIIIIIIIII! A la puta cárcel con todos ellos. ¡CÁRCEL, CÁRCEL, CÁRCEL! Jodidos corruptos ladrones de nuestros impuestos: a la puta cárcel y por muchos años, hijos de puta.
Vaya, hace dos días se ponían de acuerdo PSOE y PP en no hacer sangre de este tema y ahora dicen que carcel, en que quedamos en el real o en los ocho cuartos?.
Pena de catapulta mejor.
lastima de esta ley en los 90 ,el partido socialista hubiera desaparecido
Bien, si se aprueba. Porque tal como se pide consenso en materia de educacion, a esta propuesta se le van a poner toda clase de trabas. Obvio? Es lo que hay.
Así es como debería de ser pero como todo el PSOE se bajara los pantalones y no la aprobara porque tiene mucho que perder.
...sí pero también para sociatas...
#58, juas, en leer corrupción que pasa, ya piensas por defecto en algún grupo político en concreto? Al ver tu reacción...
Yo ya no me creo nada... desde que el grandísimo Zaplana escapó a la torera, y para más inri es consejero de telefónica (?) me espero cualquier cosa
#60 no hombre no. Pero a ver si se van a pensar que proponerlo les hace quedar exentos... Las ovejas negras se multiplican por doquier. No se salva ni parri...
Cierto es que el PRISOE lo vi desde dentro y sali por pies...
Alguien me explica eso de "Cadena perpetua revisable"?
porque no con carácter retroactivo?
Por una vez en la vida, estoy totalmente de acuerdo, son cargos políticos, cobran por hacer política, no por robarnos, es justo que quien tiene el deber de trabajar para el país no lo haga para el beneficio propio y que tenga total inmunidad al hacerlo.
Bravo, así si te metes en política ya sabéis, una cosa es mandar mal y otra robar. Ojalá salga adelante.