Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Pues a los americanos les hará gracia ver que 2 de las 3 personas que mas cobran son negros...
#8:
Esto es un claro ejemplo de manipulación informativa. La burrada que gana un deportista profesional puede ser injusto, pero es generado por él. El empresario de Exxon gana todo eso por vender un petroleo que no es suyo. Ese dinero pertenece a los habitantes del lugar del que se extrae ese petroleo.
Aquí queda manifiesto que Kobe Briant gana muchísimo mas que el resto, pero en ningún momento se habla de la legitimidad de ese dinero.
Aquí queda manifiesto que Kobe Briant gana muchísimo mas que el resto, pero en ningún momento se habla de la legitimidad de ese dinero.
#21:
#9 Pues yo creo que el de Kobe Bryant en ese caso sí lo es ¿Porqué? Pues porque todos los "demás salarios" quieren verle a él jugar un partido de baloncesto por lo que no les importa destinar una parte de sus ingresos para él ya sea viendo un partido de él, comprar productos de él, etc. En cambio el de la petrolera no está hace ningún trabajo que merezca tales emonumentos pues su única labor es la dirección de una empresa y no todos los "demás salarios" destinan una parte de sus ingresos a él en concreto.
#19:
A ver, que si Kobe Bryant gana eso porque lo genera... pues sí, pero en realidad es porque el asalariado medio luego va y se gasta el dinero en comprar una entrada para ver a Kobe jugar, porque se compra la camiseta que lleva, porque se compra las zapatillas que anuncia, etcétera.
En fin, no nos podemos quejar de esos sueldos porque los estamos generando de forma voluntaria entre todos (algunos no contribuirán nada, pero muchos otros sí).
En fin, no nos podemos quejar de esos sueldos porque los estamos generando de forma voluntaria entre todos (algunos no contribuirán nada, pero muchos otros sí).
#30:
#7 Da en el clavo. Para mi siempre que hay alguien con una cantidad desorbitada de dinero es porque se está robando a una tercera persona, y Kobe Bryant no es ninguna excepción. Gana lo que gana porque los patrocinadores tienen esclavos para conseguir darle a él todo el dinero sobrante (y aún sobra más para ellos).
#17:
#12 Estoy totalmente con #14 , se nos ha vendido ese rollo para que encima nos sintiesemos culpables, pero la realidad es que querian mano de obra esclava.
Esto me recuerda a lo que me contaba mi medico de cabecera que tenia sus propias teorias y tal, un tipo muy peculiar... Me decia esto sobre la inmigracion y decia que con el tema de promover la entrada de la mujer al mercado laboral hace años se hizo exactamente por lo mismo, no por igualdad ni nada parecido, sino por tener mano de obra barata. Lo que no se es lo que se inventaran despues para seguir machacando sueldos :S.
Esto me recuerda a lo que me contaba mi medico de cabecera que tenia sus propias teorias y tal, un tipo muy peculiar... Me decia esto sobre la inmigracion y decia que con el tema de promover la entrada de la mujer al mercado laboral hace años se hizo exactamente por lo mismo, no por igualdad ni nada parecido, sino por tener mano de obra barata. Lo que no se es lo que se inventaran despues para seguir machacando sueldos :S.
Comentarios
Pues a los americanos les hará gracia ver que 2 de las 3 personas que mas cobran son negros...
Esto es un claro ejemplo de manipulación informativa. La burrada que gana un deportista profesional puede ser injusto, pero es generado por él. El empresario de Exxon gana todo eso por vender un petroleo que no es suyo. Ese dinero pertenece a los habitantes del lugar del que se extrae ese petroleo.
Aquí queda manifiesto que Kobe Briant gana muchísimo mas que el resto, pero en ningún momento se habla de la legitimidad de ese dinero.
#8 Lo que no es legítimo es que sea cual sea el oficio, exista una diferencia tan abismal entre un asalariado del McDonalds a Kobe Bryant.
#9 Si, Kobe Briant gana mucho por su trabajo, porque el sistema le favorece. El asalariado gana menos porque el sistema le perjudica. El empresario es el que crea y mantiene ese sistema y le permite obtener ese beneficio ilégitimo.
#9 Pues yo creo que el de Kobe Bryant en ese caso sí lo es ¿Porqué? Pues porque todos los "demás salarios" quieren verle a él jugar un partido de baloncesto por lo que no les importa destinar una parte de sus ingresos para él ya sea viendo un partido de él, comprar productos de él, etc. En cambio el de la petrolera no está hace ningún trabajo que merezca tales emonumentos pues su única labor es la dirección de una empresa y no todos los "demás salarios" destinan una parte de sus ingresos a él en concreto.
#9 El asalariado siempre tiene la opción de ponerse a jugar al baloncesto, ser el mejor de su barrio, federarse, ser el mejor de su liga, y de ahí pasar a ser el Nº1 de la NBA, no creo que exista un complot o unos intereses ocultos de grandes corporaciones para que Pepito Perez no pueda jugar en la NBA.
Lo que planteas, es igual que plantearse como puede un diamante costar muchisimo más que una barra de pan, cuando el pan sirve para una necesidad tan vital como alimentarse y el diamante no.
#9 El trabajador del McDonalds luego se compra una entrada para ver a los Lakers. Así que el mantiene ese sistema, así que SI es legitimo.
#9 Esa es precisamente una mala comparación. Cualquiera puede ser un trabajador de mcdonals, pero gente con el talento de Kobe Bryant se cuentan con los dedos de una oreja.
Luego está el tema de que Kobe como jugadore de gran calidad atrae gente a ver los partidos y eso genera dinero.
El tema es simple, nadie debería cobrar mas de lo que genera, pero tampoco mucho menos, si tu en tu puesto eres capaz de generar 1 millon de euros por mes es normal que te paguen varios cientos de miles de euros al mes, al fin y al cabo los estás generando... por el contrario si solo generas unos pocos miles(lo tipico de un trabajador de un mcdonals) es normal que te paguen poco dinero.
A ver, que si Kobe Bryant gana eso porque lo genera... pues sí, pero en realidad es porque el asalariado medio luego va y se gasta el dinero en comprar una entrada para ver a Kobe jugar, porque se compra la camiseta que lleva, porque se compra las zapatillas que anuncia, etcétera.
En fin, no nos podemos quejar de esos sueldos porque los estamos generando de forma voluntaria entre todos (algunos no contribuirán nada, pero muchos otros sí).
He tenido que poner Kobe Bryant en google para averiguar quien es.
#22 No me lo creo.
#22 #24 #28 hola, es aqui donde se desprecia y se ignora el deporte y se alardea de ello?
#32 Tu comentario perdona que te diga, es bastante simplista.
El hecho de que a uno le de absolutamente igual conocer y saber de la vida y nombres de los miles de deportistas profesionales que existen en sus tambien cientos de respectivos campos y además lo diga, no tiene porqué significar que desprecie el deporte y además alardee de ello.
Yo por ejemplo, puedo jugar al futbol o al Baloncesto cada día, ir a correr, nadar, hacer bicicleta, etc, y no tengo porqué saberme el nombre de la gente que se dedica profesionalmente a ello.
#35 hablamos probablemente de uno de los 10 deportistas más relevantes de los últimos 20 años.
#43 Y? Tu mismo dices "probablemente". Además, ¿a que te refieres con "relevante"? será relevante en Baloncesto, nada mas.
Conozco a muchísima gente que no menosprecia el deporte y que seguro que tampoco lo conocían (Quizás como mucho, les sonaba el nombre).
En cambio conozco a muchos Pacos del bar de abajo que se saben cada uno de los nombres y dorsales de los diferentes jugadores que forman las alienaciones de cada equipo de futbol de la liga española, e incluso quizás hasta de segunda división, y de deporte tan solo conocen la palabra.
#50 ¿Ignorante porque no conoce a un jugador de baloncesto? Quizás es que a ti te guste demasiado el baloncesto. No confundas ignorancia con indiferencia, el Baloncesto tiene la importancia que nosotros le queramos dar, ni mas ni menos. Llamar a alguien ignorante porque no le interesa una figura pública totalmente irrelevante, eso es bastante ridículo.
#51 por cada señor "del bar Paco" a nivel mundial hay muchíiiiisimos más aficionados a la NBA incluso gente a la que sólo le de de refilón, pero a cualquier con un mínimo de conocimiento de baloncesto te citaría 6-8 jugadores de la NBA y un siempre será Bryant (otro puede ser Jordan si el conocimiento es muy mínimo :P)
#56 No se donde sacas tales datos, pero si me los dices me los creo, aunque ni aun así acabo de entender que tratas de explicar.
Por cierto, dije y quería decir “Pacos del bar”
#57 ¿Ahora ya se trata hasta de un “caso grave de ignorancia”? En términos generales la ignorancia se opone al saber ¿Quien es Koby Bryant es saber? Eso es poner el conocimiento intelectual a niveles muy altos en materias muy prescindibles, es decir, innecesario.
#53 Te doy la razón con todo lo que dices. #22 era un comentario totalmente innecesario que no venía a cuento para nada.
Pero quizás #32 en lugar de hablar de ignorancia porque alguien no sabe quien es Kobe Bryant, debería haber criticando tal actitud en lugar de tal mensaje.
#51 Nunca he seguido el baloncesto, antes seguia el futbol pero hace un año ni eso.
Sí es un caso grave de ignorancia, si no eres capaz de captar algo que se presenta de forma tan clara no quiero ni imaginar la cantidad de cosas que son inexistentes para esa persona. Es el estado de aislamiento y diria tambien frikismo el distanciarse de esa manera. Vivimos en una sociedad y no tienes que ser fanatico de algo para tener ser consciente de que existe.
#51 ostia puta, que me vale que no sepa quien es Kobe, pero la estupidez de venir a decir todo orgulloso "no sabía quien era Kobe" que no hay que conocer a todos los deportistas estrella del planeta, pero digamos que Federer, Nadal, Kobe, Jordan, Michael Schumacher, Valentino Rossi...de algo te tienen que sonar a menos que vivas en tu habitación como un hikikomori
#35 Y sin embargo, #22 ha venido corriendo a decir que ha tenido que googlear el nombre de Kobe Bryant.
¿Realmente que nos quería decir con ese comentario? ¿Que no conoce a Kobe Bryant? ¿Y? Yo tampoco conocía a Rex Tillerson, lo he tenido que googlear también y no le visto ningún sentido tener que venir aquí corriendo a contaroslo que lo he hecho. Ni si quiera se me ha pasado por la cabeza porque googlear algo que desconoces es tán básico y típico como desayunar por las mañanas.
Esta claro que un comentario tan vacio como el de #22 tenía algún tipo de intención o intento de declaración. En mi opinión lo que insinua #32, en este caso, me atrevo a decir que es ciertamente acertado.
#22 yo también
#22 #28 Venga ya! No me jodáis. Yo tampoco lo conozco y por el nombre sabes que juega al ajedrez.
#22 Que no te guste algo, o no estes en deportes no justifica la ignorancia. Es el equivalente a vivir fuera del mundo y desde mi punto de vista mala es la ignorancia en tópicos o personajes relevantes del tiempo en el que vivimos. Felicidades por vivir aislado.
#50 Te olvidas que tu tambien eres un grandisimo ignorante en muchos temas que te/nos afectan bastante más directamente que lo bien que pueda jugar ese tio al baloncesto. Antes de calificar a nadie de friki aislado de la sociedad, piensa un poquito en tus propias y enormes carencias y cómo podríamos calificarlas siguiendo tu regla de tres.
No se puede saber de todo, así que al final es cuestión de prioridades. Aunque te cueste creerlo, el nombre de un jugador de baloncesto es un dato totalmente trivial e irrelevante en la vida de muchísima gente, y más aún en españa. Entra dentro de esa miriada de datos basura con la que nos llenamos la cabeza para entretenernos, desconectar y no pensar en cosas realmente importantes, así que no te creas que tu mierda es mejor por compartirla con mucha gente.
Eso sí, ahora ya lo conozco y se me quedara grabado como ejemplo de lo enferma que esta nuestra escala de valores, donde es más valioso un deportista que el presidente de un pais con 300 millones de habitantes y una de las primeras potencias mundiales. Eso por no hacer comparaciones que ya resultarían vergonzantes con cientificos de premio Nobel.
Se dice también que este hombre gana esa barbaridad porque lo genera. Lo único que nos aporta es entretenimiento ¿realmente es tan valioso? ¿en serio aporta tanto a la sociedad para ganar esa barbaridad? El sueldo de un buen cirujano está a años luz de lo que gana este tio, a pesar de estar salvando vidas y con una responsabilidad y presión muchísimo mayor.
Por otra parte, creo que a muchos se les olvida un detalle ¿de donde terminan saliendo finalmente todos estos millones en contratos publicitarios?
http://noticias.lainformacion.com/interes-humano/gente/benyonce-federer-lebron-estos-son-los-contratos-publicitarios-mas-rentables_vyQkoHJKVlFIajxdnZ6GH6/
Los 70 millones de euros que van a pagar a LeBron James o los 193 de Derrick Rose, ¿saldran de los sueldos de los directivos de nike y adidas o más bien de los que les cosen las zapatillas y de los nuestros cuando compremos sus productos? No se pagan esas barbaridades en el mundo del espectaculo porque realmente lo valgan; se pagan porque pueden cobrarnoslas y, encima, estamos encantados de ello.
#72 Vuelves a caer en lo de los diamantes y el pan, evidentemente aporta más a la sociedad un cirujano que un futbolista, pero gracias a dios salen buenos cirujanos todos los años, mientras que balones de oro no...
#73 Aun asi no se justifica la abismal diferencia entre unos y otros. Pero vamos, que en lugar de compararlo con un buen cirujano, puedes compararlo con premios Nobel de medicina, que son algo mas escasos. ¿crees que encontraras alguno al que le paguen 10 millones al año solo por ser imagen de una marca? Ni jarto porros.
Ya es aberrante que una sola persona gane semejantes cantidades de dinero, pero que ademas lo haga a costa de un simple entretenimiento debería hacernos recapacitar.
no me gustaría ver incluido el sueldo mínimo español... el puntito fijo del abismo
#2 Sería como comparar el Sol con un canto rodado
#2 Un puntito y, próximamente, una molecula.
#2 Así a ojo, y depende de cómo se haga la cuenta, es de 0,065 €/minuto, que creo que serán 0,09 $/USA.
Deprimente.
#3 por?
Y porque no han incluido los sueldos de alguna de las fábricas que contrata la empresa que lo patrocina, que en sesenta segundos dudo que lleguen al céntimo.
#7 Da en el clavo. Para mi siempre que hay alguien con una cantidad desorbitada de dinero es porque se está robando a una tercera persona, y Kobe Bryant no es ninguna excepción. Gana lo que gana porque los patrocinadores tienen esclavos para conseguir darle a él todo el dinero sobrante (y aún sobra más para ellos).
A la estadística le falta un detalle. Dos tercios de los exjugadores de la NBA acaban en la bancarrota. Así que el ritmo de despilfarro y estupidez suele ir paralelo al de ganancias.
No me gusta el baloncesto, ni los deportes ni toda la "mitomania" que se crea alrededor de ello... Pero si por ejemplo Kobe Bryant gana eso sera porque lo genera, no es lo mismo que por ejemplo el jefazo de una petrolera y similares que si que son unos ladrones. Otra cosa es que pase como en España donde muchos equipos de futbol deben un dineral al estado (aunque creo que en concreto el Real Madrid y FC Barcelona no).
Me han encantado los gráficos que utilizan en el vídeo, muy original la forma de presentar los datos.
¿Lo que representan son círculos de área proporcional al salario o de radio proporcional al salario? Porque sería correcta la primera opción solamente.
#33 el único
putocomentario con cabeza. Lo he pensado al ver el video y creía que nadie iba a preguntarlo.#33 #46 ¿Hace falta preguntarlo? ¿No sois capaces de medirlo vosotros mismos?
Yo venía precisametne a decir eso, que es la primera vez que veo un gráfico representado con círculos correcto.
Si miras el fisico, 1,35 y a Obama, 3,21, te das cuenta de que el radio de Obama no es el "doble coma cinco" que el del físico.
Así que esta vez sí que es correcto.
Pero vamos, me parece un poco tonto primero, tener que preguntarlo, y segundo, decir que es una pregunta con cabeza. ¡Con cabeza es echar una miradita y descubrirlo por ti mismo!.
#54 Tranquilo pisha
#54 es el único comentario con cabeza por que estoy seguro que ninguno de los que se ha metido a comentar tonterías sobre Koby Briant y su legitimidad se ha parado a pensar si las gráficas son correctas o no.
Pero bueno, como tu eres un ser superior que es capaz de medir áreas a simple vista, los tontos como nosotros nos arrodillamos ante tu sabiduría.
La verdad que nunca tenemos en cuenta que Kobe lo podrá ganar durante X años, digamos 35. Un sueldo de una persona dura hasta los 65.
Bueno, ahora que, ya no sabemos si nosotros trabajaremos hasta los 70-75 u 80, tal como van las cosas, ni tampoco sabemos si después de que acabe su carrera en el baloncesto, Kobe, ganará todavía más por derechos de imagen.
En conclusión, que el mundo no es justo, eso lo sabemos todos.
#33 Es proporcional a la superficie del círculo. Area Círculo: Pi R2
Si observas el sueldo de Obama(3,21) y un físico (1,35) al minuto y hallando la relación entre ellos.
Área Obama = Área Fis X (siendo X la multiplicidad)
Pi x R2 = 3.21 = Área Obama.
Pi x R2 = 1.35 = Área Físico.
3.21 = 1.35 X => X = 2.37.
El área de Obama es 2.37 veces superior al del Físico.
Área de Obama = 3.21 = Pi x R2 --> R = Raíz cuadrada(3.21/Pi)
R = 1.01082
Área del físico = 1.35 = Pi x R2 --> R = Raíz cuadrada(1.35/Pi)
R = 0.65551
Respuesta: Son círculos de área proporcional al salario.
A la NBA que me voy.
En España cuando la burbuja estaba en su apogeo se dio el caso de que era relativamente difícil encontrar personal para determinadas tareas "poco agradecidas", tareas que no requerian formacion, pero por la ley de oferta y demanda, como nadie quería hacerlas, hubo que subir los sueldos para hacerlas atractivas.
Se dio entonces el "peligroso" caso de que un limpiador o un recolector de fruta podían ganar más que un titulado. Menos mal que se reclamo a los inmigrantes para poner fin a tan antinatural situación. Y de paso darle otro empujoncito a la burbuja
#12 eso es lo que nos han vendido, que la emigracion venia hacer el trabajo que no tenia apenas personal nacional , cuando es bien al contrario, la emigracion venia contratada la mayoria de su pais, para reventar los precios de los salarios.
asusta que haya gente que gane tanto en tan poco tiempo y que otros no puedan ni siquiera ganar para comer
#12 Estoy totalmente con #14 , se nos ha vendido ese rollo para que encima nos sintiesemos culpables, pero la realidad es que querian mano de obra esclava.
Esto me recuerda a lo que me contaba mi medico de cabecera que tenia sus propias teorias y tal, un tipo muy peculiar... Me decia esto sobre la inmigracion y decia que con el tema de promover la entrada de la mujer al mercado laboral hace años se hizo exactamente por lo mismo, no por igualdad ni nada parecido, sino por tener mano de obra barata. Lo que no se es lo que se inventaran despues para seguir machacando sueldos :S.
#14
Creo que no teneis ni idea de como se contrata a un extranjero. Para que te concedan una permiso de trabajo tienes que solicitarlo para un puesto que este en dificit en el INEM, luego esa empresa que te ofrece el trabajo debe justificar porque rechaza personal español, mostrando entrevistas fallidas justificadas.
El problema es que es mas sencillo otorgar permiso de trabajo a una chacha o un basurero que a un ingeniero o personal cualificado y asi nos va, cuando un empresario o perfil alto puede crear empresas o puestos de trabajo, pero segun el INEM ese trabajo lo puede hacer un español.
#17 Esa teoria no tiene sentido porque solo afecta a las capas mas bajas, personal no cualificado. Las empresas se sientes frustradas porque no pueden traer personal cualificado a españa. Luego nos quejamos de robo de cerebro cuando nuestros profesionales se van a otro pais.
#20 Que en España se hace todo mal no es nada nuevo... En vez de facilitar que sea facil traer a los mejores, se complica y en cambio nos ha venido lo peor de cada casa.
Bienvenidos al Neo-Feudalismo!
Querían poner también el sueldo medio de un español, pero al final lo descartaron porque no llegaba ni a un píxel.
¿y si se usa un regla que limite POR LEY el máximo de sueldo que un empleado puede cobrar en comparación con el que menos cobra en la misma empresa?
Debe molar ir a cagar y saber que con tu cagada has ganado seguramente un móvil de última generación...
Lo que seria interesante tambiene es ver que porcentage de ese salario se va a impuestos. Aunque EEUU es notorio que hacienda mete unas buenas clavadas a la gente con pasta. Y que muchos famosos acaban pisando la carcel por temas de impuetos.
No sé de dónde será ese sueldo mínimo que mencionan en el vídeo, pero está MUY lejos del sueldo mínimo que tenemos aquí.
#15 $0.12 en 60 segundos
$7.20 en 1 hora. Ese es el salario minimo de Estados Unidos (Claro, estamos hablando del salario minimo en papel, no del de inmigrantes indocumentados, etc)
#15 #27 El mínimo español serían sobre $5.50/h. No tengo claro que esté "muy" lejos si miramos que prestaciones incluye uno y otro, me refiero a cobertura sanitaria por ejemplo. Aún así puede que sea mejor el salario mínimo de EEUU pero no tengo yo tan claro que sea por tanto.
Hace falta una comparativa más elaborada porque la diferencia impositiva es notoria.
Kobe, Messi, cristiano, Bolt, ganan muchísimo dinero por ser prácticamente los mejores del planeta en lo que hacen. No veo bien sueldos tan desorbitados, pero tiene su justificación, son únicos. Otra cosa muy diferente es que un tuercebotas como Coentrao gane lo que gana.
#61 lo que yo sea no cambia la realidad. Los árboles van a seguir siendo verdes independientemente de que yo sea ecologista o no.
#0 Muy importante: no es el salario medio, sino el mediano. Aunque parezcan lo mismo, para este tipo de comparaciones hay que elegir la mediana, es decir, la cifra en la que hay tantas personas que ganan más como las que ganan menos. La media se ve influida por los salarios enormes, y es mucho menos representativa. La media no ebería usarse nunca en Economía; es una trampa
No soy capaz de medir un área a simple vista, pero sí soy capaz de ver si un círculo que pone 1 y otro que pone 3, son proporcionales respecto a su área o respecto a su radio, porque si fueran por el radio es bastante evidente, y como no lo es, pues miras a ojo si caben 3 círculos como el 1 en el que pone 3.
Ahora, si tu forma de defenderte ante eso es intentar meterte conmigo, pues felicidades, que te cunda.
Pero si como tú reconoces eres un tonto que no sabe ver eso a simple vista, pues te deseo suerte en la vida, no te la cuelen constantemente, porque te reconoces candidato.
Aclaro: Hay una diferencia entre ver un gráfico manipulado y que nos la cuelen, dándonos una sensación de más diferencia que la que es. Eso nos puede pasar a todos, aunque está bien andarse con ojo. Y otra cosa es ser consciente de ese truco, y en vez de apreciarlo, quedarse en un limbo de duda esperando que alguien nos diga si una cosa mide lo que nosotros pensamos o no, en vez de observarlo por nosotros mismos. A esto segundo me refiero.
#64 los gráficos con circulos siempre son engañosos, creo que no medimos bien las diferencias de área y si lo hacen por radio nos parecen diferencias mas pequeñas de las que son, yo te doy la razón.
Para meterse uno mismo en ese esquema, supongo que hay que dividir el sueldo neto mensual por el total de minutos que hay en un mes (no sólo los minutos laborales), es decir, dividir el sueldo neto mensual por 30*24*60, para ver cuánto ganamos al minuto
#37 deberías usar el bruto + 30% de cotizaciones a la SS que generas pero que no se ponen en nómina. Así verías cuanto ganas por minuto realmente. Que luego un Estado ladrón se te lleve por la patilla el 50% o así es aparte... tú ganas más, lo que pasa es que por ley se lo quedan otros.
#42 no sé si dices 'estado ladrón' por la corrupción o porque eres liberal...
#0 Kobe, no Koby.
Aquí os dejo mi "salariómetro" que me curré hace unos meses, comparando el salario mínimo con los sueldos de Messi, Cristiano, Rajoy, Mas... http://www.jordibabot.com/salarimetre/
#74 ¿cual es el fin supremo de un país? robar a sus ciudadanos
Por cierto para sacar esa burrada de dinero de Bryant ... ¿podría ser que sólo tuvieran en cuenta el tiempo que está en cancha y no entrenamientos, semanas fuera de casa (allí se juega por zonas) etc?
#44
27.845.000/(365*24*60)= 53
Parece que no.
y cual es el problema ? no hay millones de puestos para jugadores en la NBA tampoco puestos de grandes empresas o para presidentes, de nuevo la ley de oferta y demanda
#71 la sociedad esta hecha para... ¿me puedes decir para que creamos sociedades?, ¿cual es el fin supremo de un país?... no se..luego de esto el 1+1 o cuantos dedos ves aquí, es lo que viene.
Kobe Bryant cobra eso porque lo genera. Posee una habilidad casi única el mundo y ha tenido la suerte que esa habilidad cotiza en el mercado del ocio.
A quien le parezca mal que se vaya a vivir a Cuba.
#6 ¿Y los Lakers qué? ¿Otra vez campeones de
Europala NBA?#18 Pues el señor Kobe no ha jugado playoffs por lesión, así que tiene coartada...
#6 Creo que a nadie le parece mal que Koby Briant gane tanto dinero, si es bueno en lo que hace. Lo vergonzoso es que un maestro de escuela o un currito medio ganen la miseria que ganan, ya sea en USA o en España.