¿Acabaría con la prostitución que el Código Penal castigara a los clientes? La Fundación Alternativas, afín al PSOE, cree que sí, por lo que propone endurecer la legislación y perseguir a la clientela como si de proxenetas se tratara... Relacionada: Esperanza Aguirre cree necesario regular la prostitución y tacha de "hipocresía" pensar lo contrario
Comentarios
Les prometen una vida en Europa con 3.000 euros al mes y la consiguen, a cualquier precio. Pero no de modelos o secretarias...¿Pero alguna pensaba que aquí se pagaban esos sueldos a modelos y secretarias? Una vez aquí son víctimas de tráfico: Burdeles de carretera, secuestro de pasaportes, drogas, alcohol, jornadas inmundas, colchones sebosos...pero claro ¿Es mejor fregar escaleras o cuidar ancianos por quinientos euros? De todos modos qué triste es el hombre que tiene que pagar por follar y la mujer que se deja en plena luz del día hacer de todo de un desconocido por veinte euros...aquí es donde quiero ver a Aído, no en los lujosos mítines de desocupadas frikis del aborto.
#6 Otro que se cree lo que dicen por la tele...
¿Has oido las declaraciones del sindicato de prostitutas? son mujeres totalmente libres que ELIGEN ejercer la prostitución porque da mucho más dinero que el que pueden ganar en otros trabajos.
El principal problema de las prostitutas no son los proxenetas, son las personas "políticamente correctas" que denigran su trabajo por considerarlo inmoral.
Si se considerara a la profesional del sexo como una terapeuta para personas con problemas afectivos, su percepción por la sociedad mejoraria y no apareceria esta necesidad que tienen algunas "personas con valores morales" de "rescatarlas".
Odio que la gente le diga a la otra que es lo correcto en su vida privada... que si tienen que ir a misa, que si tienen que reciclar, que si tienen que ayudar a los inmigrantes... (que estoy de acuerdo con 2 de las 3 cosas, pero no hago proselitismo).
Como dijo Fernando Fernan Gomez: "A la mierda!"
¿Esto no es lo mismo que se hizo/hace con los usuarios de drogas? Porque si es así, la medida resulta ser eficaz de cojones...
#1 No, no es lo mismo. La tenencia para consumo personal no está penada.
De todas formas si sale adelante le auguro muy mal futuro a Joaquín Sabina
#2 ¿El que no esta penada? El consumo propio desaparecio hace años. Ya no hay escusas de esas, solo para el juez y para librase de la carcel por un multon y unos trabajos sociales.
Y sobre el tema, no creo que sirva de nada, impedir que los tios chinguen cuando quieran lo peor que puede hacer es que aumenten las violaciones.
Hay que facilitar y legislar, no prohibir.
No creo que castigar al cliente sea la solución. Al fin y al cabo, se penalizaría al cliente de calle o de puticlub de carretera, que es el que utiliza la prostitución mas visible, la de las mujeres u hombres mas desamparados, dejando al cliente de las escorts (atención al detalle del lenguaje clasista: nada de prostitutas o putas: escorts).
Lo que hay que hacer en mi opinión es legalizar y regular la prostitución masculina o femenina para que la ejerza quien realmente quiera ejercerla, con Seguridad Social, etc; perseguir implacablemente a los proxenetas y a quienes se benefician de la explotación sexual y dar una oportunidad para salir de ese mundo a las personas que ejercen la prostitución por que no tienen otra salida a su alcance.
Es un error si plantean el tema de la prostitución como algo a erradicar. Si la llaman la profesión más antigua del mundo , sera por algo.
Lo suyo sería regularizarlo como comenta #10, o como se comenta en la noticia acotar zonas y prohibirlo fuera de esas zonas.
La penalización del putero (eso que tan finamente se llama "cliente") es un clásico en el mundo occidental. El caso sueco es bien conocido, y resulta mucho más sensato que freír a la prostituta quien, con frecuencia, es la gran perdedora de esa cadena de sexo comercial.
No creo que la regularización vaya a ser muy útil para remediar los tristes espectáculos de algunos centros urbanos. En todo caso, elevará a la condición de empresarios a muchos chulos. Seguramente, la penalización tampoco pondrá fin a la prostitución, pero al menos servirá para que no ver cómo sobetean a las mujeres esos tipos que compran lo que los hombres de verdad obtienen de buen grado.
#3 de todas formas, que quieres que te diga. Se tiene la imagen de la prostituta como la explotada y tal, cuando muchas prefieren esto que fregar escaleras. No nos engañemos.
Eso por no entrar en la prostitución de muy alto nivel. Hay que ver lo que se llegan a levantar (me refiero a dinero, claro).
Yo en este sentido, me inclino más porque cada uno es libre de hacer lo que quiera (siempre que sea libre). No entiendo ese ardor en defender a que puedas abortar o a la eutanasia y no a disponer de tu propio cuerpo para prostituirlo.
#3 En una democracia consideraciones morales como la tuya sobran. La prostitución genera un problema de orden público que hay que solucionar. El problema, no la prostitución. Este es un país libre donde cada uno hace con su cuerpo lo que quiere.
#5, "En una democracia consideraciones morales como la tuya sobran."
Hitler & Stalin Seal of Approval.
El Estado ha de ser moral. Lo que planteas raya lo absurdo. Si el Estado no es moral, pues nada, a los paralíticos cerebrales que los cuide su abuela.
#20 Exactamente ¿qué derecho humano conculca la prostitución?
#3 ¿Y de verdad piensas que así conseguirás que todos seamos hombres de verdad? Eres un poco nazi ¿no?
#11: No responderé a quienes han entrado en debate con mis afirmaciones: las opiniones se contrastan y se exponen, y ese es el juego en el que a muchos nos gusta vivir. Te respondo, no para hacer valer mis puntos de vista, sino porque frivolizas el término nazi y lo transformas en una de tantas palabrejas que, de puro sobadas, carecen de sentido. Y hasta aquí llega mi intención de responder.
#17 Es que no necesitas decir más
Estoy un poquito harto de la obsesión socialdemócrata por sentar cátedra dicienco qué está bien y qué esta mal.
La libertad de cada uno termina donde empieza los demás. Si hay prostitución, está regularida (condiciones sanitarias y medidas de seguridad) y se hace en sitios controlados (nada de mercados o calles) ¿quién coño es el gobierno para decir si algo denigra o no a la mujer? Que sea ella la que decida.
En ese sentido, la opinión de Esperanza Aguirre como liberal que es (que ojo, no es lo mismo que ser de derechas), me parece, cuando menos, bien fundamentada.
Si se trata de los clientes de la prostitución en la calle, estoy de acuerdo. Los vecinos no tienen por qué soportar que su calle se llene de prostitutas y condones usados, y, si hay que castigar a alguien, las prostitutas son el eslabón más débil de la cadena.
Otra cosa es que la prostitución se haga en locales, siguiendo normas sanitarias y de higiene, e inscribiendo a las prostitutas en la Seguridad Social.
#9 Follar en la calle, sea con dinero o no de por medio, puede llevarte a comisaría. No hace falta inventarse leyes ad hoc para eso, ya las hay.
Por otra parte... ¿En base a qué se va a penalizar a un cliente? ¿Pedirle a alguien que folle contigo es delito?
#12, Vamos, que según tú, todo el problema de la prostitución se reduce a "pedirle a alguien que folle contigo". Madre mía, lo que hay que leer en menéame con tal de defender lo indefendible.
#14 Al contrario, ese es el único problema para ti. Me explico, si se consiguiera que todas estas personas se libraran de la esclavitud que supone la trata de blancas, a tí te seguiría molestando que alguien vendiera su cuerpo por principio. ¿Es así o no es así?
#14 Yo, libremente, te ofrezco follar, y te pido pasta a cambio. Tú, con la misma libertad, aceptas. ¿Puedes explicarme cual es el problema?
No hablo ni de proxenetismo ni de mafias, eso está en nuestro código penal y seguirá estando, y soy de la opinión que ayudaría a desenmascarar esa situación que se regulase este oficio, que se admitiera su inscripción en la SS y se regulasen unas condiciones sanitarias, coberturas sociales, etc. Hablo de prostitución libre, porque todo oficio ejercido contra tu voluntad, siendo forzado, maltatado o secuestrado para ello es ilícito aquí y en cualquier país civilizado.
Y repito la pregunta. ¿En base a qué se va a penar que un tío/una tía acepte el servicio que sea que otra persona decide libremente prestar a cambio de dinero? ¿Puedo vender mi cuerpo a una fábrica para destripar atunes pero no a un tío para follar? ¿En base a qué se me restringe esa libertad?
Hombre, yo los "castigaría" con un 16% de la transacción comercial. Como haría con las SICAVS, por otra parte.
También censaría en hacienda y sanidad a las personas del oficio.