TV3 ha sacado un nuevo servicio llamado "El Missatger" un programa de mensajería instantánea basado en GAIM, pero de momento no ha publicado su código fuente...
En efecto, la GPL sólo permite esconder el código si no hay distribución. Así alguien puede mantener la privacidad del código que usa, si quiere. Pero si pasa o vende el programa, la otra persona tiene todo el derecho al código.
Sin el código la GPL no tiene sentido. TV3 te da un programa con una licencia GPL que dice que puedes modificar y adaptar a tus mecesidades, pero no si no te da el código ¿Cómo lo haces?
Al Firefox?! Mem si serà un efecte secundari d'aquell apunt que va llegir algú a TV3 (bé, aquell dia es va disparar l'estadística de lectures que no arribàven de cercadors ni lectors RSS): http://weblog.bitassa.net/arxiu/2006/01/04/354/
Lo siento, jpino, per te equivocas.
Si ellos distribuyen un programa GPL estan obligados a ofrecer también el código fuente (ofrecer no significa que vaya en un mismo paquete, pero si que esté disponible para su descarga).
A lo que tu te refieres, es que si modificas un programa GPL, para tu propio uso, no tienes la obligación de publicar el código modificado. Pero si le vendes a un cliente tuyo este programa modificado, si que tienes la obligación de pasarle el código modificado.
A la pàgina web del missatger diu el següent: "El Missatger està basat en un projecte llicència GPL i, per tant, el codi obert és accessible per a tothom que el sol·liciti. Enviar mail a elmissatger@tvcatalunya.com"
Ja tinc el codi font del missatger. A la pregunta de quan podrem gaudir del 3alacarta amb linux m'han dit: "Per altra banda, dir-te que estem estudiant com obrir El Missatger i el 3alacarta a altres sistemes, com el Firefox. El que no podem donar-te és una data exacta. De totes maneres, en el cas del 3alacarta serà en breu."
¿Me pierdo algo o no hay nada ilegal en esto puesto que la licencia GPL no obliga a hacer público el código fuente?
Dicho de otra forma, si TV3 ha tomado el código fuente de Gaim, lo ha modificado y generado así otro programa cuyo código fuente es también GPL, todo está bien. El que ahora hagan ese código fuente público o no es otra cosa, y la licencia GPL no establece que sea obligatorio.
Es decir, puede ser poco ético aunque totalmente legal.
Estupendo que haya sido don benjamí quien haya hecho la aclaracion pertinente que requeria el comentario de jpino. Pues la sensacion espontanea que me ha producido el redactado de don jpino es la de un mensaje defensivo, exculpatorio, respecto a TV3, pese a que en definitiva reconce que TV3 debe mostrar el codigo fuente del programa si lo distribuye o hace uso publico del mismo, tal y como lo exige la filosofia de la licencia GPL.
Es cierto que me equivoqué. Así que tomo nota, sr. pacoss :-)) Y don Dubitador, me explique por favor dónde está el tono defensivo y exculpatorio de mi mensaje anterior.
Comentarios
En efecto, la GPL sólo permite esconder el código si no hay distribución. Así alguien puede mantener la privacidad del código que usa, si quiere. Pero si pasa o vende el programa, la otra persona tiene todo el derecho al código.
Sin el código la GPL no tiene sentido. TV3 te da un programa con una licencia GPL que dice que puedes modificar y adaptar a tus mecesidades, pero no si no te da el código ¿Cómo lo haces?
Al Firefox?! Mem si serà un efecte secundari d'aquell apunt que va llegir algú a TV3 (bé, aquell dia es va disparar l'estadística de lectures que no arribàven de cercadors ni lectors RSS): http://weblog.bitassa.net/arxiu/2006/01/04/354/
http://barrapunto.com/journal.pl?op=display&uid=3606&id=19004
Lo siento, jpino, per te equivocas.
Si ellos distribuyen un programa GPL estan obligados a ofrecer también el código fuente (ofrecer no significa que vaya en un mismo paquete, pero si que esté disponible para su descarga).
A lo que tu te refieres, es que si modificas un programa GPL, para tu propio uso, no tienes la obligación de publicar el código modificado. Pero si le vendes a un cliente tuyo este programa modificado, si que tienes la obligación de pasarle el código modificado.
Totalmente de acuerdo, benjami. Si lo usas para ti, no hace falta.
Si lo ofreces al PUBLICO tienes que facilitar el código fuente.
Tome nota, sr. jpino.
A la pàgina web del missatger diu el següent: "El Missatger està basat en un projecte llicència GPL i, per tant, el codi obert és accessible per a tothom que el sol·liciti. Enviar mail a elmissatger@tvcatalunya.com"
Ara lis sol.licitaré.
Ja tinc el codi font del missatger. A la pregunta de quan podrem gaudir del 3alacarta amb linux m'han dit: "Per altra banda, dir-te que estem estudiant com obrir El Missatger i el 3alacarta a altres sistemes, com el Firefox. El que no podem donar-te és una data exacta. De totes maneres, en el cas del 3alacarta serà en breu."
¿Me pierdo algo o no hay nada ilegal en esto puesto que la licencia GPL no obliga a hacer público el código fuente?
Dicho de otra forma, si TV3 ha tomado el código fuente de Gaim, lo ha modificado y generado así otro programa cuyo código fuente es también GPL, todo está bien. El que ahora hagan ese código fuente público o no es otra cosa, y la licencia GPL no establece que sea obligatorio.
Es decir, puede ser poco ético aunque totalmente legal.
Estupendo que haya sido don benjamí quien haya hecho la aclaracion pertinente que requeria el comentario de jpino. Pues la sensacion espontanea que me ha producido el redactado de don jpino es la de un mensaje defensivo, exculpatorio, respecto a TV3, pese a que en definitiva reconce que TV3 debe mostrar el codigo fuente del programa si lo distribuye o hace uso publico del mismo, tal y como lo exige la filosofia de la licencia GPL.
Es cierto que me equivoqué. Así que tomo nota, sr. pacoss :-)) Y don Dubitador, me explique por favor dónde está el tono defensivo y exculpatorio de mi mensaje anterior.