Un testigo presencial del atentado en el que ha sido asesinado el inspector de Policía Eduardo Antonio Puelles García ha relatado que la víctima chilló pidiendo ayuda tras la explosión, pero que era imposible socorrerle porque el coche estaba en llamas.
estas noticias no deberian salir, pueden herir a familiares/amigos de la victima. Esta bien que se vea la noticia, pero mas datos me parece amarillista.
No entiendo a los que estais votando negativo, que se sepa como matan estos cabrones que se sepa lo que ha debido sufrir este pobre hombre por culpa de estos cerdos.
#0 Pues a mi si me parece amarillista y así lo voto. Si le hubiera pasado a un familiar mío, no me gustaría nada leer esta noticia.
Hay veces que conocer todos los detalles "de la verdad", no hace nada bueno a la salud mental de alguien que está ya muy afectado.
Creo que no es necesario añadir más sufrimiento.
#6 ¿para que interesa saberlo?, para que su ego se vea mas inflado por lo que han cometido.
Al resto del mundo nos vale saber con que lo han matado, si no lo hubiesen hecho ya nos daria igual las formas.
Informar de estas cosas creo que sol sirve para inflarles el ego, hacer daño a la familia y amigos, y vender periodicos.
PD:No me voy a entir mas indignado porque halla sufrido mientras moria, con solo asesinarlo estoy todo lo indignado que se puede estar.
Brff... ¿porque meneais esto? No hace falta conocer los detalles para saber que ha tenido que ser horrible, es pensar lo que dice la entradilla y se te encoje el corazon y todo Pobre....
Y los etarras malditos desalmados... esa gentuza no tiene que tener corazon, ni euskalerria ni leches en vinagre, son unos asesinos crueles y despiadados.
#8 Qué tendrá que ver que lo haga todo quisqui con que esté bien?
Las fotos de las víctimas del 11-M también eran información para muchos.
Informar es dar a conocer algo que ha sucedido. Sumar puntos arrancando lágrimas debería ser, en todo caso, meta del mundo del cine, no del periodismo.
Informar de que una persona ha sido asesinada por ETA, es periodismo. Publicar fotos -aunque sean robadas- de la escena, también es periodismo. Recrearse en detalles como que la víctima se quemo viva, pidió auxilio o, aunque este no sea el caso, publicar fotos del cuerpo es amarillismo.
Dicho esto, mi más enérgica condena y repulsa hacia esos hijos de puta que intentan imponer sus "ideales" -si es que los tienen- por la fuerza.
¡Amarillista los cojones! ¡Que quien puso la bomba, quien la fabricó, quien ordenó ponerla, quienes intentan justificar ese asesinato, quien mira para otro lado sepan lo que ocurrió! ¡Y que no puedan pegar ojo pensando en esos gritos de auxilio!
Es la única venganza que podemos permitirnos.
(dicho esto, siento que la familia y demás allegados de la VÍCTIMA tengan que conocer estos detalles)
por esta puta regla de tres, cuando hay fotos en las guerras de niños amputados o calcinados es amarillismo, cuando en realidad es la puta verdad, la palabra amarillismo encierra una nueva forma de censura.
La unica puta verdad es que han quemado viva a una persona estos hijos de puta, desgraciados, cabrones
#9 La realidad es que los periódicos, los telediarios, las radios, menéame se llenan de noticias en que la finalidad no es narrar un hecho, sino remarcar las dramáticas circunstancias de éste.
Que mi humor es evidente, facilón y de respuesta inmediata?. Sí. Que ese titular me da vergüenza ajena?. Sí. Que me da aun más vergüenza que ni de lejos es un caso aislado?. También.
#15 Y justo porque a ti te gustaria saber que murio sin sufrir, tu te encargas de darle bombo a una noticia donde cualquier persona que conozca a la victima sabrá que, de hecho, MURIO SUFRIENDO LO INIMAGINABLE.
#11 pues yo si me siento mas indignado al saber la forma en que ha muerto, debo de ser un bicho raro, yo si fuese mi padre dentro del odio que sentiria y la enorme pena, me confortaria saber que murio sin sufrir y no que murio sufriendo y chillando de dolor....no se como teneis el cuerpo para dar clases de etica periodistica....
#14 ni amarillista ni ostias es la cruda realidad y tenemos que saber lo que hacen estos asesinos, entre otras cosas para que comediantes del tres al cuarto no se vayan de risas con gente como otegui........
#5 Negativo al canto, no hace falta dramatizar nada, unos HIJOS DE LA GRAN PUTA ponen una bomba en el coche de una persona por unos putos ideales de mierda, eso es dramatico ,por lo cual ...
#13 ya dije que no me parece adecuado el titular, que es amarillista, sensacionalista, es decir, completamente de acuerdo contigo y con muchos otros y por eso ni meneo ni voy a menear la noticia... pero el comentario que hicistes con anterioridad #5 tampoco me pareció de lo más acertado
#5 No me parece el titular más adecuado, puedo entender que lo taches de amarillista o sensacionalista, pero la realidad es como dice Legan que han quemado a una persona viva y eso no creo que sea tema para hacer un humor facilón y estúpido en plan se lo que hicistéis... no porque no me guste SLQH, pero no es lo mismo hacerlo con noticias del corazón que con la de un atentado
¿narrar algo sin explotar lo dramático?, no está entre mis intereses defender a "el mundo" pero de ahí a dar lecciones de periodismo... si me dices un solo periódico en todo el mundo que haga eso que dices, y lo pruebas me callo, pero lo dudo mucho.
Dramatización de la escena en que en redacción deciden el titular de la noticia:
- Venga chicos, y ahora busquemos un titular que pueda transmitir una imagen bien macabra
- A mi se me ha ocurrido decir que había un incendio y una victima
- Despedido, eso no va en consonancia con la venta de ejemplares
- Es-espere... ¿Y si decimos que falleció en contra de su voluntad?
- ¿En contra de su voluntad?
- Sí, incluso pidiendo ayuda
- Hum.... ayuda...
- Mejor gritándola... o mejor chillándola, que es más gráfico! Con un poco de suerte hasta conseguimos que la gente se imagine a la mujer golpeando con los puños y ahogándose por los humos esos raros de dicen en CSI que hay en un incendio
- Hum... Readmitido. Veo que tus inicios fueron inciertos, pero comienzas a conocer esta compleja profesión que es el periodismo
Comentarios
Estos hijos de puta le han quemado vivo.......horrible.
estas noticias no deberian salir, pueden herir a familiares/amigos de la victima. Esta bien que se vea la noticia, pero mas datos me parece amarillista.
No, la realidad es narrar algo sin explotar lo dramático de la historia para transmitirlo. Esto está más cercano del hola que de un titular.
No entiendo a los que estais votando negativo, que se sepa como matan estos cabrones que se sepa lo que ha debido sufrir este pobre hombre por culpa de estos cerdos.
#0 Pues a mi si me parece amarillista y así lo voto. Si le hubiera pasado a un familiar mío, no me gustaría nada leer esta noticia.
Hay veces que conocer todos los detalles "de la verdad", no hace nada bueno a la salud mental de alguien que está ya muy afectado.
Creo que no es necesario añadir más sufrimiento.
#6 ¿para que interesa saberlo?, para que su ego se vea mas inflado por lo que han cometido.
Al resto del mundo nos vale saber con que lo han matado, si no lo hubiesen hecho ya nos daria igual las formas.
Informar de estas cosas creo que sol sirve para inflarles el ego, hacer daño a la familia y amigos, y vender periodicos.
PD:No me voy a entir mas indignado porque halla sufrido mientras moria, con solo asesinarlo estoy todo lo indignado que se puede estar.
#5 es la puta realidad de lo que ha pasado y la gente debe saber, vuelvo a decir estos cabrones han quemado viva a una persona y se debe de saber...
Brff... ¿porque meneais esto? No hace falta conocer los detalles para saber que ha tenido que ser horrible, es pensar lo que dice la entradilla y se te encoje el corazon y todo
Pobre....
Y los etarras malditos desalmados... esa gentuza no tiene que tener corazon, ni euskalerria ni leches en vinagre, son unos asesinos crueles y despiadados.
#8 Qué tendrá que ver que lo haga todo quisqui con que esté bien?
Las fotos de las víctimas del 11-M también eran información para muchos.
Informar es dar a conocer algo que ha sucedido. Sumar puntos arrancando lágrimas debería ser, en todo caso, meta del mundo del cine, no del periodismo.
Informar de que una persona ha sido asesinada por ETA, es periodismo. Publicar fotos -aunque sean robadas- de la escena, también es periodismo. Recrearse en detalles como que la víctima se quemo viva, pidió auxilio o, aunque este no sea el caso, publicar fotos del cuerpo es amarillismo.
Dicho esto, mi más enérgica condena y repulsa hacia esos hijos de puta que intentan imponer sus "ideales" -si es que los tienen- por la fuerza.
¡Amarillista los cojones! ¡Que quien puso la bomba, quien la fabricó, quien ordenó ponerla, quienes intentan justificar ese asesinato, quien mira para otro lado sepan lo que ocurrió! ¡Y que no puedan pegar ojo pensando en esos gritos de auxilio!
Es la única venganza que podemos permitirnos.
(dicho esto, siento que la familia y demás allegados de la VÍCTIMA tengan que conocer estos detalles)
por esta puta regla de tres, cuando hay fotos en las guerras de niños amputados o calcinados es amarillismo, cuando en realidad es la puta verdad, la palabra amarillismo encierra una nueva forma de censura.
La unica puta verdad es que han quemado viva a una persona estos hijos de puta, desgraciados, cabrones
#9 La realidad es que los periódicos, los telediarios, las radios, menéame se llenan de noticias en que la finalidad no es narrar un hecho, sino remarcar las dramáticas circunstancias de éste.
Que mi humor es evidente, facilón y de respuesta inmediata?. Sí. Que ese titular me da vergüenza ajena?. Sí. Que me da aun más vergüenza que ni de lejos es un caso aislado?. También.
#15 Y justo porque a ti te gustaria saber que murio sin sufrir, tu te encargas de darle bombo a una noticia donde cualquier persona que conozca a la victima sabrá que, de hecho, MURIO SUFRIENDO LO INIMAGINABLE.
Totalmente coherente, si señor.
Me ha dejado el corazón encogido.
#16 Estás en tu completo derecho.
#15 Porque lo que escriben los periodistas me lo como yo.
El Mundo como siempre haciendo honor al amarillismo que tanto les pone cachondos.
11 M, T4, Accidente de Barajas....
#11 pues yo si me siento mas indignado al saber la forma en que ha muerto, debo de ser un bicho raro, yo si fuese mi padre dentro del odio que sentiria y la enorme pena, me confortaria saber que murio sin sufrir y no que murio sufriendo y chillando de dolor....no se como teneis el cuerpo para dar clases de etica periodistica....
#14 ni amarillista ni ostias es la cruda realidad y tenemos que saber lo que hacen estos asesinos, entre otras cosas para que comediantes del tres al cuarto no se vayan de risas con gente como otegui........
#5 Negativo al canto, no hace falta dramatizar nada, unos HIJOS DE LA GRAN PUTA ponen una bomba en el coche de una persona por unos putos ideales de mierda, eso es dramatico ,por lo cual ...
#1 ciertamente, una muerte horrible.
#13 ya dije que no me parece adecuado el titular, que es amarillista, sensacionalista, es decir, completamente de acuerdo contigo y con muchos otros y por eso ni meneo ni voy a menear la noticia... pero el comentario que hicistes con anterioridad #5 tampoco me pareció de lo más acertado
#5 No me parece el titular más adecuado, puedo entender que lo taches de amarillista o sensacionalista, pero la realidad es como dice Legan que han quemado a una persona viva y eso no creo que sea tema para hacer un humor facilón y estúpido en plan se lo que hicistéis... no porque no me guste SLQH, pero no es lo mismo hacerlo con noticias del corazón que con la de un atentado
¿narrar algo sin explotar lo dramático?, no está entre mis intereses defender a "el mundo" pero de ahí a dar lecciones de periodismo... si me dices un solo periódico en todo el mundo que haga eso que dices, y lo pruebas me callo, pero lo dudo mucho.
Que asco me da El Mundo joder!!!!!!
Dramatización de la escena en que en redacción deciden el titular de la noticia:
- Venga chicos, y ahora busquemos un titular que pueda transmitir una imagen bien macabra
- A mi se me ha ocurrido decir que había un incendio y una victima
- Despedido, eso no va en consonancia con la venta de ejemplares
- Es-espere... ¿Y si decimos que falleció en contra de su voluntad?
- ¿En contra de su voluntad?
- Sí, incluso pidiendo ayuda
- Hum.... ayuda...
- Mejor gritándola... o mejor chillándola, que es más gráfico! Con un poco de suerte hasta conseguimos que la gente se imagine a la mujer golpeando con los puños y ahogándose por los humos esos raros de dicen en CSI que hay en un incendio
- Hum... Readmitido. Veo que tus inicios fueron inciertos, pero comienzas a conocer esta compleja profesión que es el periodismo