Hace 4 días | Por Ratoncolorao a x.com
Publicado hace 4 días por Ratoncolorao a x.com

El artículo 412 no tiene ningún punto 2.12 y el 413 sólo tiene dos párrafos y no 12. No lo digo yo. Lo dice el conocido "sanchista" Pedro Jota Ramírez.

Comentarios

JohnnyQuest

#4 #0 Dupe

Ratoncolorao

#4 A ver, creo que aquí la fuente es muy importante. Que hasta la derechona más rancia reconozca el error me parece noticiable.

Veelicus

Si hay algún juez o abogado con experiencia en la sala, ¿esto es suficiente para denunciarle por prevaricación?

WarDog77

#1 Más bien por incapacidad. ¿Su señoría no estara ga-ga?

Gerome

Según el artículo 416 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal Sánchez no tiene obligación de declarar como testigo.

pedrario

#3 El artículo completo: >https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1882-6036

Hay excepciones que incluyen incluso si el testigo está dispuesto a declarar, no tiene obligación, pero puede hacerlo si quiere.

Además de que si le preguntan por algo que no está relacionado con su esposa, debe.

Xenófanes

#3 Pero es que encima eso es algo que me acuerdo de cuando estudiaba en la universidad y ya llovió. Es algo que un juez instructor tiene que saberse más que de memoria.

E

Esto es de la ser:
El juez se agarra para desplazarse a La Moncloa y tomar declaración a Sánchez al artículo 412.3 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que establece que "si fuera conveniente recibir declaración a alguna de las personas" que pueden declarar por escrito "sobre cuestiones de las que no haya tenido conocimiento por razón de su cargo, se tomará la misma en su domicilio o despacho oficial".

unlugar

De ser así, no sería la primera vez en estas semanas que se confunde y que escribe como si hubiese aprendido a escribir de forma autodidacta viendo vídeos en TikTok.
Está por ver si se hace el gagá o si lo está. Pero pide inhabilitación a gritos.