Según el artículo, delegamos el esfuerzo de pensar, razonar y estructurar ideas en la IA, lo que debilita nuestras propias capacidades mentales. Nos acostumbramos a aceptar respuestas convincentes pero potencialmente falsas sin cuestionarlas ni verificarlas. Y evitamos el proceso de esfuerzo (investigar, escribir) que es fundamental para aprender y asimilar conocimiento. Como contrapunto se indica que en el pasado se ha temido a nuevas tecnologías (escritura, calculadoras, internet) que al final han servido para ampliar nuestras capacidades.
|
etiquetas: chatgpt , estupidez , ia , razonamiento , aprendizaje
Posible Sí: Reducción de esfuerzo cognitivo
Menor esfuerzo mental: Al tener respuestas inmediatas, es posible que desarrollemos menos habilidades de búsqueda crítica, síntesis de información y resolución de problemas.
Pérdida de memoria de trabajo: Si dependemos excesivamente del asistente, podríamos ejercitar menos la retención activa de información, lo que afecta la memoria operativa.
Menor tolerancia a la frustración: Resolver problemas difíciles… » ver todo el comentario
Al final del articulo lo dice (Spoiler Alert):
"This essay started with the question of whether ChatGPT will make us stupid, but I’d like to end with a different question: How will we use ChatGPT to make us smarter? The answers to both questions depend not on the tool but on users."
Las respuestas de la IA siempre tienen que ser analizadas y revisadas antes de darlas por… » ver todo el comentario
pero el "no necesito leer 20 páginas de información, le pregunto a la IA y me quedo con su frase de respuesta" no es lo mismo que el "cuando no sé sobre algo me leo su artículo de la Wikipedia".
No se leen las entradillas, se van a leer los artículos.
Pues espérate a que la IA empiece a mejorar, que esto no ha hecho más que empezar.
Me juego un café a que lo mismo se dijo en su día cuando las enciclipedias empezaron a ser populares. De hecho, hay una frase hecha "Conocimiento enciclopédico" Si hubieramos teniedo el mismo tiempo, a más de uno le llamaban google.
Los bots de IA pueden hacer muchas cosas y pueden ser usadas para aprender o descubrir cosas nuevas, pero el "no necesito leer 20 páginas de información, le pregunto a la IA y me quedo con su frase de respuesta" no es lo mismo que el "cuando no sé sobre algo me leo su artículo de la Wikipedia".
Y dejo aparte lo de cuando se inventa datos, cuando se limita a darle la razón al usuario, cuando suelta generalidades que se sabe que son falsas o lo de la gente que pide consejos de compras a la IA como si el programa fuese de tiendas a probar productos.
Por muy inteligente que seas permitir un genocidio no se.
Esto se dijo de los ordenadores, de las máquinas de escribir, de los telares ....
Tampoco había visto ese despliegue de divulgadores haciendo blogs y canales a base de material de mierda, supongo que por que antes tenían que redactar ese material de mierda.
Que sé de sobra que había escritores que decían que "escribir" y "teclear" no eran lo mismo, pero es que ahora hemos llegado al nivel de que completos analfabetos se creen que han aprendido algo a base chatear con un programa que les da respuestas mascaditas a medida.
El resultado es que nos vamos quitando más y más de trabajos repetitivos. Sólo hay que ver la contabilidad, comparar hacerla a mano con usar cualquier sw.
Para hacer borradores y baterías de tests las ias son una maravilla.
Pero necesitan siempre a alguien humano que les supervise.