Primero con su hipoteca, después con la renuncia obligada a servicios públicos y en tercer lugar con sus impuestos. La otra alternativa, dejar caer a las entidades intoxicadas, como hicieron Estados Unidos e Islandia, se descarta en la UE. Los activos tóxicos son simples ‘pelotazos’ urbanísticos fallidos, por los que han quebrado múltiples empresas, menos las bancarias
No me queda claro lo de las hipotecas. Y lo de "renuncia obligada" es como lo de inteligencia militar y cosas similares. Son conceptos contradictorios. Ese eufemismo no tiene sentido. Si te obligan a renunciar a algo que es tuyo... te lo están robando, te lo están quitando chuleando o bailando... a través de chantajes, intimidación o como fuera: Recuerdo una ocasión en que un tipo me puso una navaja en el cuello y me obligo a renunciar al derecho de disfrutar de mi cartera y su contenido.
Comentarios
No me queda claro lo de las hipotecas. Y lo de "renuncia obligada" es como lo de inteligencia militar y cosas similares. Son conceptos contradictorios. Ese eufemismo no tiene sentido. Si te obligan a renunciar a algo que es tuyo... te lo están robando, te lo están quitando chuleando o bailando... a través de chantajes, intimidación o como fuera: Recuerdo una ocasión en que un tipo me puso una navaja en el cuello y me obligo a renunciar al derecho de disfrutar de mi cartera y su contenido.
El link bueno es este:
http://periodismohumano.com/economia/los-ciudadanos-pagaran-por-triplicado-los-activos-toxicos-de-los-bancos.html
Muy buen artículo, por cierto.