Una visión contra corriente sobre el futuro y presente de la IA, que se toma con humor las amenazas de esta tecnología contra la humanidad. Muy critico con Chat GPT 5
Porfavor que siga ese orden, primero que nos quite el trabajo y que destruya la humanidad cuando estemos todos holgazaneando.
Que el fin del mundo nos pille bailando.
realmente no es necesaria una "superIA", solo tarados al mando, que pongan a una IA actual digamos, de las cabezas nucleares...
Ahora mismo tenemos a Trump en posesión del maletin del fin del mundo, igual es una mejora!
La solución es bien sencilla, acabar con los trabajos de mierda, reducir las horas de trabajo y usar ese dinero que van a ahorrar las IA para compartirlo con la sociedad.
Lo que nos va a mandar ATPC no es la IA, es la codicia.
La evolución de las IAs sigue clarísimamente un patrón logarítmico de manual. Un curva que empieza con mucha pendiente, pero que se va aplanando hasta que llega a un punto que es plana.
So true. Está avisado desde hace bastante. Esta tecnología se puede optimizar hasta un límite.
Yo no tengo nada contra la IA (todo lo contrario) como algunos quieren creer. Si me meto con este tema es porque el hype está aquí. Quiero desmontar el hype. Lo que están prometiendo es puro humo.
Rendimientos decrecientes (que ya describe el artículo, cierto).
El problema de esto es como el Arma de Chejov, que tanto predicar sobre la revolución disruptiva de los LLMs (y la narrativa del fin de la Humanidad) que si al final no se produce (hasta Sam Altman está reculando con la IAG) se puede uno imaginar el efecto que tendrá en la financiación de la IA, afectando a otras líneas de investigación prometedoras en Inteligencia Artificial (algunos investigadores temen un parón por el… » ver todo el comentario
Que el fin del mundo nos pille bailando.
Ahora mismo tenemos a Trump en posesión del maletin del fin del mundo, igual es una mejora!
Lo que nos va a mandar ATPC no es la IA, es la codicia.
So true. Está avisado desde hace bastante. Esta tecnología se puede optimizar hasta un límite.
Yo no tengo nada contra la IA (todo lo contrario) como algunos quieren creer. Si me meto con este tema es porque el hype está aquí. Quiero desmontar el hype. Lo que están prometiendo es puro humo.
El problema de esto es como el Arma de Chejov, que tanto predicar sobre la revolución disruptiva de los LLMs (y la narrativa del fin de la Humanidad) que si al final no se produce (hasta Sam Altman está reculando con la IAG) se puede uno imaginar el efecto que tendrá en la financiación de la IA, afectando a otras líneas de investigación prometedoras en Inteligencia Artificial (algunos investigadores temen un parón por el… » ver todo el comentario