Molins fabricará cemento con hidrógeno en su planta más grande de España

Para la electrólisis, se requiere electricidad, que puede provenir de fuentes renovables como la solar, y el agua, que en este caso se obtiene de fuentes subterráneas; El propio módulo incluye un tratamiento por ósmosis para purificar el agua antes del proceso; Molins estima un consumo de aproximadamente 305 toneladas de hidrógeno al año y una reducción de emisiones de CO2 de 3600 toneladas por ejercicio

[#11 cosmonauta]

#10 Y rediseñar el horno entero que es básicamente un tubo muy largo construido hace 50 años y pensado para quemar combustibles muy calóricos debajo

Nunca he oído hablar de un horno de cemento eléctrico en producción

[#9 javierchiclana]

#8 OK, Que no conoces ninguna que funcione con resistencias,,, quizás porque la temperatura de fusión del aluminio es 660º y de la calcinación del cemento entre 1350 y 1500°C con todos los inconvenientes añadidos

[#10 salteado3]

#9 Hay más formas de usar la electricidad para calentar, puedes alcanzar temperaturas de 10 mil grados, más que quemando cualquier gas; si no se hace es porque no hay necesidad ya que quemar gas es muy barato, con resistencias llegas fácilmente a unos 2000 grados, y con algo más de complejidad hasta casi 3000

Puestos a hacer pruebas mejor una opción que aproveche mejor la electricidad, eso es sostenibilidad

Pero si no lleva hidrógeno en el nombre del proyecto no hay subvención

[#5 javierchiclana]

#4 Cierto; Pienso que sería buena idea, sólo tendrías que acumular el consumo de las horas nocturnas que suelen ser más caras

[#6 salteado3]

#5 Ese "solo" costaría mucho dinero, demasiado

Sale más a cuenta usar directamente la electricidad, esas plantas nunca paran

[#3 salteado3]

Sale más a cuenta usar la electricidad directamente para calentar que todo ese proceso con un rendimiento del 90-95%; evitas robar agua del subsuelo (nada bueno), te ahorras el proceso de osmosis y la hidrólisis (con el correspondiente mantenimiento, consumibles, etc) y un rendimiento del 40-50%

Aparte si no usas oxigeno puro (más dinero y complejidad) al quemar hidrógeno se genera NOx, gas cancerígeno

Vamos, que montan una catedral disfrazada de sostenibilidad, probablemente para trincar subvenciones que es donde está el negocio

[#7 javierchiclana]

#3 ¿Sabes de algún sitio donde se haga? Posiblemente no sea técnicamente viable y necesiten una llama bien potente

[#8 salteado3]

#7 Con electricidad puedes conseguir más temperatura que quemando hidrógeno

No lo hace nadie porque sale más rentable quemar gas; en Islandia estuve en una fábrica de aluminio que lo fundían con electricidad, tenían torres de alta tensión hasta la entrada y no quemaban gas

La electricidad la tienen barata allí con geotermia

Puestos a hacer experimentos mejor una planta así, pero solo subvencionan temas relacionados con hidrógeno

[#1 AffanLahhan]

Tiene pinta de salir barato

[#2 javierchiclana]

Si se acumula hidrógeno en las horas de mayor insolación (las más baratas) la planta puede tener suministro las 24 horas

#1 No conozco las cuentas pero puede salir rentable: te ahorras todas las tasas de emisiones de CO2, y no digamos la contaminación de dejas de emitir, pues en las cementeras se queman combustibles de muy baja calidad

[#4 salteado3]

#2 Ahí dice que no lo acumula, aún haría más cara la instalación al tener que comprimir y guardar en depósitos bastante especiales el hidrógeno; más complejidad y mantenimiento