Brendan S. Eden, de Ohio, puede considerarse el hombre con más suerte del planeta. Circulaba a más de 160 km/h cuando se metió en la mediana de la autopista, golpeó el guardarraíl central y salió volando hacia la columna central de un puente, contra la que el coche se rompió literalmente en tres pedazos. El conductor, a pesar de tan terrible impacto, está vivo, aunque en estado crítico.
Estos idiotas irresponsables son los que se llevan por delante a otros conductores inocentes, que circulaban siguiendo las normas.
Me gustaría saber qué necesidad tenía de conducir a esa velocidad con tráfico fluido.
Lo extraño es que se metiera a 160 por el arcén. Si hubiera sido un despiste hubiera frenado al irse por fuera. Pero no frena. Pensó que podía adelantar sobrado por el arcén o por lo verde a 160 kmh. El resultado está a la vista.
#4 Bueno, pero ese accidente a 120 habría sido la mitad que a 160. Está claro que el problema es que el conductor lleva una velocidad muy superior al coche que le precede, el de la cámara, y que se sale por intentar o bien esquivarlo o bien adelantarlo por el arcén. En cualquier caso esto demuestra que aunque es una carretera ancha, de tres carriles, casi recta y de una magnífica visibilidad, ir a una velocidad inadecuada puede ser mortal.
#5 Bueno, la energía cinética crece con el cuadrado de la velocidad, así que como a 160 vas 4/3 más rápido que a 120, el impacto a 160 es 16/9 más energético. Hubiese destrozado el coche igual.
Salirse a 160, en esas circunstancias que se ven, es sospechoso. O venía mucho, mucho más rápido o estaba haciendo S's entre los coches sin controlar el vehículo, o ... . Pero algún factor hay aparte del exceso de velocidad.
#8 ocupante. Y en la noticia dicen que ha sobrevivido.
Una porra. Los que tienen más suerte del planeta son los que circulaban por la misma autopista y no les pilló por delante (o por detrás ). Él es un descerebrado normal y corriente.
Comentarios
David Hasselhof, visiblemente ebrio, ha matado a KIT tras estrellarlo contra un puente de hormigón.
#1 #13 El coche estrellado era un Pontiac Firebird... el mismo del coche fantástico.
Estos idiotas irresponsables son los que se llevan por delante a otros conductores inocentes, que circulaban siguiendo las normas.
Me gustaría saber qué necesidad tenía de conducir a esa velocidad con tráfico fluido.
Lo extraño es que se metiera a 160 por el arcén. Si hubiera sido un despiste hubiera frenado al irse por fuera. Pero no frena. Pensó que podía adelantar sobrado por el arcén o por lo verde a 160 kmh. El resultado está a la vista.
Menudo hijo de puta.
Por suerte no se ha llevado a nadie por delante.
¿Cuál es la noticia? Que tenemos un vídeo de un accidente de tráfico grave...
Si esto no es la viva definición de sensacionalismo, apaga y vámonos.
#10 ¿Cuál es la noticia? ¿Estás bromeando?
Nunca vi algo así. Lo más parecido es la escena de la patrulla y el helicóptero en La Jungla 4.0.
Vaya hostión.
Vaya ¿no era seguro ir a 160 en una autopista recta y amplia como esa? pues va a ser que no.
Un despiste de un par de segundos (recorres unos 90 metros) y te sales con facilidad.
Y menos mal que no cruzó la mediana y se llevó a otro de frente.
A 120, contra el quitamiedos como va, hubiese sido menos espectacular, pero el resultado habría sido parecido.
No justifico ir a 160, obviamente, pero que nadie se sienta seguro a 120.
#4 Bueno, pero ese accidente a 120 habría sido la mitad que a 160. Está claro que el problema es que el conductor lleva una velocidad muy superior al coche que le precede, el de la cámara, y que se sale por intentar o bien esquivarlo o bien adelantarlo por el arcén. En cualquier caso esto demuestra que aunque es una carretera ancha, de tres carriles, casi recta y de una magnífica visibilidad, ir a una velocidad inadecuada puede ser mortal.
#5 Bueno, la energía cinética crece con el cuadrado de la velocidad, así que como a 160 vas 4/3 más rápido que a 120, el impacto a 160 es 16/9 más energético. Hubiese destrozado el coche igual.
Salirse a 160, en esas circunstancias que se ven, es sospechoso. O venía mucho, mucho más rápido o estaba haciendo S's entre los coches sin controlar el vehículo, o ... . Pero algún factor hay aparte del exceso de velocidad.
#8 ocupante. Y en la noticia dicen que ha sobrevivido.
Una porra. Los que tienen más suerte del planeta son los que circulaban por la misma autopista y no les pilló por delante (o por detrás
). Él es un descerebrado normal y corriente.
#7 El era un descerebrado. Viendo cómo quedaron los restos del coche dudo que sigan con vida ninguno de los ocupantes.
Joder, en el momento del chimpo parecía el coche fantástico.