La justificación del cierre de los espacios públicos a celebraciones islámicas en Jumilla, se está dando de un modo muy diferente en el ámbito voxero y pepero. El PP intenta buscar excusas que le alejen de la islamofobia. Las he visto muy peregrinas. La más surrealista es que los niños no pueden jugar en esos espacios cuando los ocupa una gran masa de gente (¿deberíamos prohibir entonces cualquier acto público y dedicarlos en exclusiva a que los niños jueguen?). También les he oído decir que en la fiesta del cordero (solo una de las vetadas) esos animales sufren al ser degollados (¿y lo dicen los mismos que gozan viendo la lentísima agonía del toro en la plaza, y que se oponen a cualquier mejora de las condiciones de vida de los animales en las granjas industriales? Si ése fuera el motivo ¿no tendría más sentido exigir protocolos para minimizar el sufrimiento del animal sacrificado en lugar de prohibir la fiesta?).

A nivel de calle, ayer un simpatizante pepero me decía que veía bien prohibir los actos religiosos islámicos porque ellos prohíben los nuestros en sus países, y que cuando las permitan nosotros debemos permitirles a ellos celebrar en público su fe. Le respondí que no pocos países de mayoría musulmana lo permiten (Indonesia, Egipto, Jordania, Malasia, Indonesia...) aunque otros son tan retrógrados que lo prohíben. Y le pregunté si quería que España retrocediese al nivel de atraso y represión de Afganistán o Somalia.

Por el contrario, Vox va a calzón quitado: prohibimos esas celebraciones porque son islámicas y van contra las tradiciones y la esencia española. Aquí tenéis el texto de la moción que Vox presentó en el Ayuntamiento y fue aprobada x.com/Insomnio5155/status/1953589120732651854 No tiene desperdicio. Podéis buscar en medios las declaraciones de Abascal (la última un tweet) y de líderes locales de Vox en Jumilla en idéntico sentido. Debemos perseguir el islam porque es la Antiespaña ¿Pero de dónde viene esa palabra? Voy a pasaros algunas citas:

«Nuestra Cruzada no es una guerra civil, sino una guerra de liberación nacional contra la Anti-España»

— Francisco Franco, Discurso de Burgos, 1939

«La Anti-España está compuesta por todos aquellos que, con su liberalismo, su marxismo, su masonería y su separatismo, han querido destruir el alma de la Patria»

— Manuel Hedilla, discurso recogido en la prensa falangista (1937)

«Frente a la Anti-España, que vive en la corrupción de los partidos y la descomposición de la política, el nacionalsindicalismo se alza como la voluntad de patria»

— Ramiro Ledesma, “La Conquista del Estado”, 1931

«¡Frente a la Antiespaña roja y separatista, la España eterna que renace en Franco y en la Falange!»

— Arriba, 2 de abril de 1939

«Elegimos o la antiEspaña o la España viva y no vamos a permitir ni la destrucción ni el suicidio de España»,

— Santiago Abascal, abril de 2019.

Ismael Saez, en su libro «España contra España. Los nacionalismos franquistas», resume muy bien el concepto: «La Antiespaña fue el monstruo necesario para edificar una comunidad nacional homogénea, depurada de todo elemento considerado desleal».

Una última cita para entender el contexto. Vox sostiene que Podemos debe ser ilegalizado por no renunciar al marxismo, no creer en la unidad de España y tener «bilis antiespañola» www.antena3.com/noticias/elecciones/elecciones-generales/vox-plantea-i

En Europa, tras la caída del nazismo (y en España tras la caída del franquismo), se dejó atrás la idea, engendrada por los movimientos fascistas y piedra angular de su ideario, de que la gente debe someterse a un pensamiento único supuestamente vinculado con la esencia de su patria. Acogiendo la Declaración Universal de los Derechos Humanos, se concibió a cada individuo como un fin en sí mismo, un ser libre, sensible y racional, con plena legitimidad para construir su plan de vida eligiendo sus convicciones morales, su religión o ausencia de ésta, su modelo de familia, sus aficiones y, en definitiva, su camino.

No somos cabezas de ganado en un rebaño, somos seres libres e iguales, y la misión del Estado es servir de casa común para que, con la contribución de todos, gocemos de los recursos, las oportunidades y la libertad para desarrollar nuestra personalidad y ser nosotros mismos en condiciones de dignidad. Lo que nos une no es la Virgen del Pompillo, la romería de San Ildefonso, los toros o el Día del orgullo macho. Lo que nos une es el respeto mutuo, el reconocimiento de nuestro supremo valor como personas independientemente de nuestras creencias y la lucha por construir las condiciones materiales que garanticen esa dignidad.

Lamentablemente, sigue habiendo fascistas, y hoy están más fuertes que nunca. Y conforme se van sintiendo más poderosos, van expresando de modo cada vez más abierto y sin complejos su programa genuinamente franquista (sobre el tema escribí este texto www.meneame.net/m/Artículos/juan-manuel-prada-vox-disciplina-arcano). Para ellos, España son ellos y sólo ellos. Su ideología arcaica y su tradicionalismo mohoso. Su homofobia, su machismo, su caciquismo pueblerino, su oscurantismo, su represión política, su clasismo, su folklore casposo, su imposición de un ultracatolicismo preconciliar en la vida civil, su abolición de la justicia y sustitución por la caridad de misa de domingo. Da igual que la mayoría de españoles sintamos arcadas ante todo eso. Para ellos es el orden natural de las cosas y se sienten legitimados para imponerlo por la fuerza invadiendo ámbitos de libertad (política, de conciencia, religiosa...) que hace casi 80 años se declararon como derechos humanos universales. Véase, a modo de ejemplo, que fueron el único partido que votó en contra de la condena parlamentaria a la prohibición del desfile del orgullo gay en Hungría www.democrata.es/actualidad/el-congreso-solicita-gobierno-rechace-proh

Por eso no podemos tragar con lo de Jumilla. Primero por justicia y defensa del derecho universal de todo el mundo a ejercer sus derechos fundamentales a la libertad religiosa, de reunión...y a no ser discriminados por razón de su credo (art. 14 CE). Y segundo porque cuando acaben con los musulmanes irán a por comunistas, ateos, masones, maricones, feminazis...en definitiva, a por todo aquel que no abrace la cárcel hedionda y tenebrosa en que pretenden convertir España. No pasarán.

www.entsoe.eu/publications/blackout/28-april-2025-iberian-blackout/#Pu

Mucha gente va a culpar a las energías renovables y empezará a hablar de la inercia. Pero la causa real fue un mal control de la tensión, y eso es sorprendentemente fácil de solucionar.

“El problema no es la energía renovable, sino el control de la tensión, independientemente del tipo de generación”.

El presidente del consejo de ENTSO-E (operadores europeos de red), Damián Cortinas, dijo durante la rueda de prensa: “El problema no es la energía renovable, sino el control de la tensión, independientemente del tipo de generación”.

sciencemediacentre.es/en/final-blackout-report-european-operators-conf

...en este caso, la frecuencia estaba bien y correctamente gestionada. Todo el debate sobre inercia, FCR y FRR no venía al caso.

Hay que entender que tradicionalmente las redes se gestionaban principalmente mediante el control de la frecuencia. Si la frecuencia bajaba, significaba que la demanda superaba a la oferta, así que se quemaban más combustibles fósiles rápidamente. Si la frecuencia subía, se quemaban menos. Simple. Pero en este caso, la frecuencia estaba bien y correctamente gestionada. Todo el debate sobre inercia, FCR y FRR no venía al caso.

El problema eran las fluctuaciones de tensión. Eso es un asunto completamente distinto.

Por ejemplo, las fluctuaciones de tensión son mucho más locales. Y la solución a esto es clara y sencilla. La opción más evidente es permitir que las renovables participen en el control de la tensión.

De hecho, eso era ilegal en España en el momento del apagón. Solo ese cambio habría evitado el incidente. El código de red ya se ha actualizado.

www.solarpowereurope.org/press-releases/joint-statement-entso-e-factua

Esto apunta hacia un futuro en el que cada sistema de baterías conectado a la red tenga un inversor con capacidad de formar red. Cada uno de ellos se convierte en una fuente de estabilización de frecuencia y tensión.

www.volts.wtf/p/how-inverters-can-stabilize-a-renewables

docs.nrel.gov/docs/fy21osti/73476.pdf

La red del futuro será intrínsecamente estable desde abajo hacia arriba. Estará formada por una red de microredes interconectadas, con la red principal como respaldo.

Y creo que irá aún más lejos: estos sistemas de baterías con inversores de formación de red (y sus baterías asociadas) se desconectarán de la red durante un apagón, creando en la práctica una especie de cortafuegos para todos los que estén conectados a ellos.

La solución es directa: permitir que los inversores de baterías y de las energías renovables estabilicen la tensión. Problema resuelto.

La red del futuro será intrínsecamente estable desde abajo hacia arriba. Estará formada por una red de microredes interconectadas, con la red principal como respaldo. Harán la energía más barata, más resiliente y más local. Pero incluso si no compartes esa visión, está bastante claro que culpar a unos u otros no sirve de nada. La solución es directa: permitir que los inversores de baterías y de las energías renovables estabilicen la tensión. Problema resuelto.

Fuente: x.com/i/status/2035045519177687123

Autor: Auke Hoekstra. Reconocido investigador y experto neerlandés especializado en la transición hacia las energías renovables y la movilidad eléctrica.

www.tue.nl/en/research/researchers/auke-hoekstra