#32 Compra un móvil que te permita poner una ROM de Indonesia. Tendrás todo exactamente igual pero grabadora nativa. Más que grabar copia los datos exactos de la comunicación, sin recompresiones ni pasar por un micrófono que no oye bien.
Por ejemplo, poco x6/pro.
#32 No quieren que el ciudadano promedio pueda reclamar una mierda. Es asqueroso a más no poder.
Y lo gordo es que también han ido poniendo coto a los firmwares abiertos en los que eres soberano de tu teléfono.
Pronto será imposible grabar las llamadas sin tener que montar un chocho gestapero.
#1 La verdad que me parece increíble la visión idílica o poco realista y deshumanizante que tenéis la gran mayoría de la gente. Mientras a gran mayoría estabais en casita corriendo poco riesgo de contagio, los sanitarios estaban en Residencias,farmacias,hospitales intentado que no se fuera de madre la cosa, pero son seres humanos y se contagian, sobre todo cuando al ser los que tratan al paciente su riesgo es mayor. Y es normal que los sistemas sanitarios se vieran afectados. Ya que el personal sanitario son humanos como tu y como yo. Por eso el mayor problema y riesgo que había en los primeros momento de la pandemia era la saturación del sistema sanitario. Y ya no solo por el numero de camas disponibles sino del numero de personal sanitario en condiciones de ejercer su trabajo. Por esta razón fue el encierro no por otra. y si tenían que haber cerrado mucho antes y no permitir muchas concentraciones que se permitieron
Como muestra un botón: Durante las semanas clave, las bajas alcanzaron en muchas residencias a la mitad o más de la plantilla. En palabras de la presidenta de CEAPS (Círculo Empresarial de Atención a las Personas, patronal de las residencias), “nos quedamos sin manos porque nuestros profesionales tenían sintomatología compatible con COVID-19 pero no teníamos tests para diagnosticarlos (”; según el protocolo, cuando el personal tenía sintomatología, se les daba de baja durante dos semanas
#6
Priorizar en caso de saturacion de hospitales como fue el primer momento de la pandemia es no hospitalizarte si cumples los requisitos de minima prioridad
Del estudio que te que puesto :
la Conserjería de Sanidad de la Comunidad de Madrid aprobó el Protocolo de coordinación para la atención a pacientes institucionalizados en centros residenciales de la Comunidad de Madrid durante el periodo epidémico ocasionado por la COVID-19. De este documento hubo tres versiones (del 18, 20 y 24 de marzo, respectivamente) siendo la segunda versión donde se fijaron unos criterios de exclusión de derivación hospitalaria de algunos grupos de personas mayores que vivían en las residencias de la Comunidad[30]. La Consejería de Sanidad afirma que, sin embargo, fue la tercera versión la que se envió a los centros sociosanitarios el 25 de marzo. En la misma no se habla de criterios de exclusión sino de recomendaciones de derivación hospitalaria ante una infección respiratoria. En la segunda versión del documento, se mencionaban como criterios de exclusión de derivación hospitalaria ante una infección respiratoria los siguientes: a) pacientes en situación de final de vida subsidiarios de cuidados paliativos; b) pacientes con criterios de terminalidad oncológica, de enfermedades de órgano avanzada; c) pacientes con criterios de terminalidad neurodegenerativa; d) deterioro funcional severo (definido por un índice en la escala de Barthel inferior a 25); y e) deterioro funcional grave (un índice de 25 a 40 en dicha escala) además de deterioro cognitivo moderado; para estos casos, se indica, ‘lo ideal sería visita / atención en la propia residencia’.
Vamos a ir a supuestamente la version 2 que tiene los criterios. Ahi se ve que siguiendo lo que dice la sociedad Española de Medicina Intensiva, Crítica y Unidades Coronarias (SEMICYUC) de 19 de marzo de 2020 . Esta diciendo que hay que si estan terminales, o deterioro funcional severo u grave. .... para estos casos, se indica, ‘lo ideal sería visita / atención en la propia residencia
Es decir no les dejaron a su suerte sino con el personal medico propio de la residencia. Que les cuidan y trantan normalmente. Vuelvo a hacerte la pregunta ¿ Los médicos y enfermeros no hicieron su trabajo?
Y yendo al tema del protocolo catalán, recomiendan la NO hospitalizacion de mayores de 80 años. Es decir que te podían denegar perfectamente la hospitalización y dejarte morir en casa solo y sin asistencia medica
#1 ¿Estas diciendo que los médicos y enfermeros de las residencias no hicieron su trabajo?
la Sociedad Española de Medicina Intensiva, Crítica y Unidades Coronarias (SEMICYUC) de 19 de marzo de 2020 que introduce el criterio de ‘priorizar a la persona con más años de vida ajustados a la calidad (AVAC) o QALY (Quality-Adjusted Life Year)’[14]. Seguidamente, se establece que ‘en personas mayores se debe tener en cuenta la supervivencia libre de discapacidad por encima de la supervivencia aislada’. Asimismo se afirma que las personas con deterioro cognitivo por demencia u otras enfermedades degenerativas, no serán subsidiarios de ventilación mecánica invasiva. Además, se incluye también como criterio ‘tener en cuenta el valor social de la persona enferma’[15].
Otros documentos, como el Protocolo del Servicio de Emergencias Médicas (SEM) dependiente del Departamento de Salud de la Generalitat de Catalunya, recomendaban la no hospitalización de determinados grupos de personas mayores de 80 años con COVID-19
Se podría decir que en Cataluña no solo no hospitalizaron a los mayores de 80 años residentes en Residencias sino a cualquier mayor de 80. y que son responsables de las muertes en casa de todos los ancianos mayores de 80 años
#52 Remato con el pacto que hizo rusia con ucrania de no agresión si le devolvia el stock de armamento nuclear que tenian.
Se tienen q estar acordando de eso todos los dias
#81 mú bien, pa un estudio del CSIC que te trae un especialista en almazaras, el 20minutos como "contrafuente". Igual descubres ahora que en hostelería se usa 1/3 girasol y 2/2 de oliva o orujo de oliva cuando necesitas abaratar fritanga pero sin tener que tirar el aceite a diario sin pasar de los 200º (que es cualquier fritura normal en freidora). Y los últimos estudios hablaban de hasta 20 reutilizaciones en girasol a nivel doméstico desde la crisis así que pal caso estaríamos igual de mal.
#37 No es del todo cierto, a partir de 160º se comienza a degradar y no es demasiada temperatura para la cocina... El de orujo o oliva refinado lo tienes hasta 220º aguantando entre 20 y 21 frituras según el estudio en el que colaboramos la almazara para la que trabajo y el instituto de la grasa del csic.
#12 Eso sí...pero que dejen ya de mandar o publicitar cada vez que dobla una esquina. Es muy cansino tener que ver lo que intenta hacer una marioneta sin cerebro.
#41 Precisamente eres tú el que dices que no hay que mirar la contaminación por habitante.
Lo de Catar
Catar es la que más contamina, es una dictadura, no respeta los derechos humanos ni laborales,..., pero la mala es China porque patatas. Precisamente a Catar (y a todos los que lo apoyan, empezando por la FIFA y la LFP) sí que habría que bloquearlos, pero no ocurrirá porque ellos son capitalistas salvajes como EE.UU. y a esos se les respeta.
Nunca me verás decir nada bueno de Catar, ni apoyar que se celebre allí ningún evento (y evento que se celebre, evento que ignoro por completo).
#40 Son muchos, van a contaminar más que cualquier país que sean muchos menos que son... casi todos.
Si te olvidas de la población los países más grandes van a contaminar mucho más que los más pequeños hagan lo que hagan, incluso aunque el país grande minimice su contaminación al máximo y el pequeño haga justo lo contrario, es decir, que los países pequeños van a poder contaminar a saco porque hagan lo que hagan van a contaminar poco y que los países grandes como hagan lo que hagan van a contaminar mucho es absurdo hacer nada para reducirlo (China está en la cabeza de la lista y siempre lo va a estar haga lo que haga).
Si nos vamos a la contaminación por habitante la malísima China ha reducido su contaminación más que países como EE.UU. (contaminan el doble por habitante que China), Canadá o Alemania, y eso con mucha más industria que ellos y está muy poco por encima de España con una industria prácticamente inexistente. Esos datos demuestran que China ya está haciendo mucho por reducir su contaminación y que son otros los que no lo están haciendo. Lo que muy difícilmente va a ocurrir es que China, con 30 veces nuestra población contamine menos que nosotros, para eso su contaminación por habitante tendría que ser 1/30 veces la nuestra y eso es imposible a no ser que ni respiren (y eso indicaría que nosotros podríamos reducir nuestra contaminación, al menos, a 1/30 y no lo estaríamos haciendo)
Resumiendo: China contamina por habitante más o menos lo mismo que los países de la UE (menos que algunos), si China está contaminando a saco nosotros también. Si China puede reducir su contaminación nosotros también. Si China mala nosotros también.
Si te olvidas el número de habitantes la UE es uno de los mayores contaminantes del mundo a pesar de su regulación medioambiental y es imposible cambiar eso.
#5 aPedirAlMetro * 
