#123Porque tu has hablado de cambios de 2-3 grados y eso no está documentado en la antiguedad, simple y llanamete porque el termometro se invento en siglo XVI, que como eres bastante ignorante en el tema no sabes.
Y en la antiguedad se media la temperatura a ojo, por lo tanto no podían medir cambios con precisón, como tú dices. No tenían tanta precisión y tampoco hay registros anuales, ni mensuajes de cambios de temperatura, la gran mayoría de registros solo hablan de momentos puntuales.
#6 el Karma 20 exige estar ahí siempre al pie del cañón dando lecciones vacías de buenismo. No vale para nada, pero en su epitafio podrá poner de forma orgullosa "Karma 20".
#121 ¿Donde he faltado al respeto?
En mi comentario anterior no he faltado al respeto a nadie, algo que puede cambiar en breve...
"No tenemos datos de lo que paso en la antiguedad, en cambio hay más que documentados cambios climaticos por griegos y romanos y no solo por estos, en todo el mundo antiguo hay cambios bruscos documentados, como también los hay de la edad media, con la pequeña edad de hielo."
No sé si es ignorancia o simplemente que eres un suelta bulos absurdo, porque eso que dices es falso. Si tenemos datos del clima en la "antigüedad" y de mucho más atrás, de incluso antes de la existencia del Homo Sapiens...
Además de que, cambios locales (que es lo que nombras) han ocurrido en muchos casos, pero estamos ante algo global, no local, una bajada de temperatura de 1º o incluso 2º localmente ha acabado con civilizaciones, si, pero ahora es que tenemos cambios locales de hasta 5º y globales de de 1'5º...
Y eso es lo que no ha ocurrido nunca en tan poco tiempo, pero el problema es que es solamente el principio, porque parece que se está acelerando el cambio...
Y si uso negritas es porque algunos tenéis la cabeza muy dura y quiero resaltar lo importante, tú, en cambio no usas negritas porque dices poco o nada de importancia.
#2 ¿Un hombre diciéndole a una mujer cómo debe pensar y qué es lo que debe decir?
Si me pinchan no sangro! Que se habrá creído esa, si tú hablas en nombre de todas las mujeres porque sabes más, sabes como se sienten y deberían hacerte caso a ti que sí que eres un ser de luz, amor y caridad! No como ellas, tan tontas y tan malas
#49 Yo soy de las que cree que no existe, el nivel cero de corrupción. El Presidente de un país, tiene trabajo suficiente, como para no estar pendiente de cada miembro de su partido, y gobierno. Ahora bien, que todo el gobierno, o/y el presidente este implicado, es para no volver a votar a el partido que sea.TOMA NOTA
#2 ¿tú sabes lo que es riesgo creciente?
Con "reversible" no se refieren a que se pueda volver atrás en todo y tampoco te están diciendo que el costo de hacerlo es creciente.
Eso sí va a llegar un momento que el efecto bola de nieve va a ser muy feo.
#2 Son distintos "irreversibles"
El del 2021 era para llegar a 1'5º de aumento, este es el de llegar al siguiente tope.
El problema es que, a partir de 3 o 4º ya no sabemos que puede ocurrir, puede llegar a simplemente una crisis climática enorme, morir millones y acabar con la civilización como la conocemos o incluso puede ser peor.
Algunos científicos hablan de que se podría convertir la tierra en un tipo de Venus, aumento de temperatura sin parar y al final no puede haber vida sobre la superficie del planeta. Es una cosa que parece no entender la gente, esto que está ocurriendo NO HA OCURRIDO NUNCA, nunca ha existido una subida de 4º global en "decenas de años"...
Estos cambios suelen ocurrir a lo largo de decenas de miles de años cuando no unos cientos de miles...
Literalmente...
No sabemos lo malo que puede ser.
#2 A ver lo 3° es causa de que el capital con sus perros los estados quieren mantener pobre al pobre y rico al rico. Siempre encontrarán una oportunidad más para sacarte hasta el higado.
Pero las otras dos preguntas son muy engañosas.
Esta crisis climática que se nos viene en 2028 es la que si no se actúa será irreversible.
El cambio climático es irreversible, por lo menos con la tecnología actual.
#41
"Tu argumento" es que el pueblo nunca vota corrupción. La realidad es que PP y PSOE llevan siendo los partidos mayoritarios más de 40 años y tienes tramas corruptas por todas partes desde los 80. Así que la realidad transforma tu argumento en opinión y tu opinión en una opinión equivocada porque el pueblo lleva votando corrupción más de 40 años. Y eso es un hecho indiscutible
O tu argumento es "el ladrón se cree que todos son de su condición": sesudo análisis de la realidad al nivel de "quien lo dice lo es con el culo al revés"
Que triste que tu defensa sea pretender que el resto no sabe leer. Aquí dejo tus profundas perlas de sabiduría para escarnio tuyo, "Sócrates"
#59 starwars_attacks 
No sólo eso: los yankis nos machacarían.