#26 Oye, que mi vecina ha promovido un boicot a nivel europeo contra la tienda del barrio, que la fruta últimamente viene cara y mala. Será todo lo minoritaria que quieras, pero ha promovido una reunión a nivel europeo con el resto de personas que quieran unirse para coordinar un boicot global a la tienda de mi barrio.
Stellantis se ha cubierto de gloria con el motor pudretech y la chapuza del ad-blue en los diesel. Han tirado por la borda décadas de hacer buenos motores, como los indestructibles HDI y han maltratado a los clientes con una postventa vergonzosa. Tienen varias demandas colectivas de clientes portoda Europa. Sus mecánicas no son fiables, su postventa menos.
Tienen un modelo de negocio obsoleto y dependiente de subvenciones estatales, como en España en Plan Prever y similares, de modelos económicos caducos y poco realistas en el entorno financiero y social moderno al que nos encaminamos.
Que se reconviertan en fabricantes de vehículos acorazados, todoterrenos tácticos y camiones-oruga, y así podrán pillar algo de cacho de esos 800.000.000.000€ que Europa va a invertir en luchar contra Putin.
#1 a ver... Es mentira que "Windows no sirve para nada". Que es una mierda de SO? Sí. Que también tiene programas que en Linux no hay y cuyos equivalentes no encuentras para éste? También. El mismos MSOffice, por ejemplo. Según para qué lo usas, la versión web es muy limitada y suites/programas parecidos en Linux no le llegan a la suela de los zapatos, lamentablemente. Otro es Origin Pro, por decir algo. En ámbito científico es el estándar de facto. Podría uno apañarse con LaTeX y Sciplot, pero tardando el doble del tiempo (LaTeX lo adoro para textos... Para presentaciones sigue siendo un poco coñazo y muy poco flexible).
F.do: un usuario de Arch Linux (btw) que a menudo tiene que tirar de máquina virtual.
#3: Igual que los coches que en vez de tener dos pilotos traseros rojos, tienen una barra continua. ¿Quién dio de paso ese tipo de diseños? Luego los trenes los están dejando horribles porque ya no pueden llevar las luces con las que fueron homologados cuando fueron lanzados, y mientras en los coches vemos cada cosa que...
#3 Las homologaciones son europeas. Si se homologa en un país los demás deben aceptarla, así que el Ministerio de Industria no tiene nada que ver si no ha sido el organismo responsable de la homologación.
#1 Yo no se como hay gente que compra Land Rover. Yo cuando voy a comprar algo importante (y no tan importante) miro internet. Las historias de Land Rover dan para una serie de cuentos para no dormir.
#3 Fabrica en Reino Unido y la fábrica está en Reino Unido. Y los problemas ya vienen de antes que fuera comprada por un fabricante indio. Que por cierto, es indio, no chino el propietario. Es Tata.
#27 En España, antes de que Paco instaurase el DNI ya existía la idea de un documento unificado de identidad.
Antes del DNI estaban las Cédulas Personales , emitida por diputaciones y ayuntamientos , aunque se usaban sobre todo para control fiscal. No eran obligatorias.
una década antes de Franco hubo también un intento de unificación con un "carnet oficial de identidad" , que a la vez era un carné electoral y sería de caracter obligatorio , Pero no consiguieron que se materializase plenamente
En portugal se instauró hace muy poco, en 2008 ( y no es obligatorio a partir de los 6 años, sino a partir de los 20 días), bajo el gobierno del Partido Socialista. Antes era para las profesiones, en 1927, y en 1957 lo que se hizo fue unificarlo para nacionales y extranjeros .
En francia se creó en 1917 (carte d'identité), para trabajadores, aunque no era obligatorio para todos, con cambios importantes en 1921 y 1988. En 1955 dejó de ser obligatorio
#2 yo ya he escrito dos veces a los representantes españoles por el tema del chat control, sólo me respondió la oficina de uno, al menos se que votará en contra. Vicent Marzá.
#2 España, desde siempre, ha mostrado una tendencia a querer controlar la vida de las personas. Desde la obligación de portar el DNI en todo momento hasta la exigencia de declarar cualquier transacción de dinero, por insignificante que sea. Muchos de los rasgos del franquismo, como el control sobre el individuo, han perdurado debido a la falta de acción por parte de los españoles.
#10 Yo a mis hijos no les dejo salir a internet sin una VPN, son muy conscientes de los problemas de privacidad que tiene Internet. Esto del pajaporte no les va a afectar en absoluto.
Es una cuestión de educación. Hacerse pajas no es algo malo, dejar que tu proveedor de internet vea todo lo que haces, sí lo es.
Se quiere monitorizar a todo el mundo porque hay algunos padres que le conceden acceso ilimitados a internet a sus hijos (porque les da igual todo), habiendo ya otras herramientas para que esto no ocurra, pero las consecuencias las tiene que pagar todo el mundo.
Ahora solo unos cuantos millones de web a nivel mundial tendrán que implementar esto o multa, pero para los padres que le permite acceso ilimitado a los niños ninguna consecuencia…
Me parece extremadamente relevante apuntar que España es de los países que más intenta socavar nuestra privacidad:
En España, el proyecto de ley para la protección de las personas menores de edad en entornos digitales, que está pendiente de votación en el Congreso, incluye un mecanismo de verificación de edad para impedir que los menores accedan a contenidos inadecuados y que los menores de 16 creen cuentas en redes sociales.
En 2023, Wired publicó un documento filtrado del Consejo Europeo en el que se reveló que el Gobierno de España tenía la posición más dura de la UE. En el documento filtrado, Fernando Grande-Marlaska, ministro de Interior español, afirmaba que es “imperativo que tengamos acceso a los datos” y que “es igualmente imperativo que podamos analizarlos, sin importar cuán grande sea el volumen”.
El karma está para gastarlo.
Que se reconviertan en fabricantes de vehículos acorazados, todoterrenos tácticos y camiones-oruga, y así podrán pillar algo de cacho de esos 800.000.000.000€ que Europa va a invertir en luchar contra Putin.
F.do: un usuario de Arch Linux (btw) que a menudo tiene que tirar de máquina virtual.
Trump es idiota, pero no me parece serio rebatirle con otras idioteces.
#3 Fabrica en Reino Unido y la fábrica está en Reino Unido. Y los problemas ya vienen de antes que fuera comprada por un fabricante indio. Que por cierto, es indio, no chino el propietario. Es Tata.
Antes del DNI estaban las Cédulas Personales , emitida por diputaciones y ayuntamientos , aunque se usaban sobre todo para control fiscal. No eran obligatorias.
una década antes de Franco hubo también un intento de unificación con un "carnet oficial de identidad" , que a la vez era un carné electoral y sería de caracter obligatorio , Pero no consiguieron que se materializase plenamente
En portugal se instauró hace muy poco, en 2008 ( y no es obligatorio a partir de los 6 años, sino a partir de los 20 días), bajo el gobierno del Partido Socialista. Antes era para las profesiones, en 1927, y en 1957 lo que se hizo fue unificarlo para nacionales y extranjeros .
En francia se creó en 1917 (carte d'identité), para trabajadores, aunque no era obligatorio para todos, con cambios importantes en 1921 y 1988. En 1955 dejó de ser obligatorio
Es una cuestión de educación. Hacerse pajas no es algo malo, dejar que tu proveedor de internet vea todo lo que haces, sí lo es.
Ahora solo unos cuantos millones de web a nivel mundial tendrán que implementar esto o multa, pero para los padres que le permite acceso ilimitado a los niños ninguna consecuencia…
“Pajaporte, no es que yo me meta ni me importe”
Me parece extremadamente relevante apuntar que España es de los países que más intenta socavar nuestra privacidad:
En España, el proyecto de ley para la protección de las personas menores de edad en entornos digitales, que está pendiente de votación en el Congreso, incluye un mecanismo de verificación de edad para impedir que los menores accedan a contenidos inadecuados y que los menores de 16 creen cuentas en redes sociales.
En 2023, Wired publicó un documento filtrado del Consejo Europeo en el que se reveló que el Gobierno de España tenía la posición más dura de la UE. En el documento filtrado, Fernando Grande-Marlaska, ministro de Interior español, afirmaba que es “imperativo que tengamos acceso a los datos” y que “es igualmente imperativo que podamos analizarlos, sin importar cuán grande sea el volumen”.
Lo quieren todo atado y bien atado