#9#11#14 El principal problema es la estupidez de la gente en general. Hace años leia comentarios diciendo que no, que las inspecciones no se avisan y pasan sin avisar... mentira y ese es el principal problema: que las inspecciones se avisan, pero si al gobierno socialcomunista se le antoja hacer cumplir la leyes, los padefos de siempre se pondran del lado del empresaurio defendiendole y diciendo que el Perro Sanxe y los comunistas son malos malos... hace ya muchos años, allá por 2004 cuando trabajaba de socorrista, un vecino denunció a sanidad a la empresa de mantenimiento de la piscina porque se habian pasado con el cloro y la hija subio a casa con los ojos rojos rojos... sanidad mandó a inspección pero avisando, asi que, el dia anterior el jefe dijo a todo el mundo: mañana nadie esta de vacaciones, y todos los socorristas que teneis titulos venis aqui. Y a una que la tenian contratada de socorrista sin titulo, la pusieron de limpiadora de baños y vestuarios, asi que cuando llegó… » ver todo el comentario
No seria mejor reformas para que el AVE no vaya muy por debajo de su velocidad en la mayoría de los trenes?, que no se quemen o averíen tan a menudo o que vuelvan a pagar cuando hay retrasos?
Las empresas quieren abaratar costes, los ciudadanos tienen que ajustar sus gastos a sus ingresos. Occidente se está empobreciendo, más gastos militares, menos gastos sociales, menos salarios, deslocalización de empresas.
#12 [abuelo cebolleta] hace años -unos 17 años- empecé a trabajar junto con el SEPE y me comentaron que tenían miles de archivos importantes que no podían leer por que unos eran de las primeras versiones de word y otros de un procesador de texto que hacía años que ya no existía, les instalé LibreOffice y pudieron leerlos todos, así que se pusieron como locos a hacer copias de seguridad, como casi todo era texto puro, se pasaron a html, a md o rft en algunos casos. Cuando les dijeron que debían abandonarlo por MS Office se enfadaron bastante, eso si, luego lo tenían instalado para el usuario, pasando de las chorradas de los jefazos. #12 [/abuelo cebolleta]
sus responsables explican que "los documentos digitales en formatos propietarios suelen volverse inaccesibles al cabo de unos años debido a cambios no documentados en el esquema XML, empleados intencionadamente para limitar el acceso a los documentos".
[...]
Microsoft no es transparente sobre todas las complejidades del formato de archivo nativo de Office, porque la falta de interoperabilidad les beneficia
#11 Por lo que tengo entendido, el asunto es que si el uso es turístico, son gente que está de paso y no vive ahí. Eso te permite no darlea ciertos servicios como colegios, institutos y hasta hospitales más allá de urgencias.
Un municipio puede tener 5.000 habitantes, y 35.000 en temporada alta en sus edificios turísticos. El ayuntamiento tiene que planear ciertas cosas solo pensando en 5.000, y otras pensando en 35.000.
El asunto es que si luego se te ponen a vivir 35.000 en una zona no pensada para tener esa población de forma permanente... Luego te dirán que por qué no hay colegios, ambulatorios, parques, casas de la Juventud... Y que quién fue el lumbreras que planeó pisos de dos dormitorios todos iguales, uno detrás de otro, con balcones.
Con utilidad turística se puede hacer urbanismo denso y barato, y por tanto luego también venderlos a otro precio.
Por si sirve de algo, aunque en el artículo no lo explica.
En San Fernando, cerca de donde vivo, se contruyó un complejo de apartamentos (en los bajos hay un centro comercial gigantesco, con cines, hipermercados, etc) cuyo destino debía ser turístico (en efecto, entiendo que no es suelo residencial, creo que se llama terciario, pero no estoy seguro). De hecho, es una concesión municipal por x años (90, creo). Pasado esos años, o se cierra el chiringuito o se renueva la concesión de uso.
Muchos particulares compraron para invertir (alquilar a turistas en verano o cuando sea, se supone). Pero el resultado es otro: atualmente hay cientos (tal vez miles) de personas usando esos apartamentos como residencia habitual (sea por estar alquilados todo o parte del año, sea porque el propietario se ha ido allí a vivir), algo que evidentemente, no era el fín para el que se concedió la licencia urbanística. Sería algo así como ponerse a vivir en suelo industrial.
Es esto legal???, que te puedan obligar a ceder un bien tuyo para un tema publico es jodido pero se puede entender, pero que te obligen a cederlo para un interes privado no hay por donde cogerlo.
Imagino que hecha la ley hecha la trampa, y si te obligan a cederlo a alquiler turistico lo pones a 100.000 euros la noche y listo, sabes que nadie lo va a alquilar... pero manda huevos que diria aquel.
#9 de nuevo, es tu opinión o la mía. Ni me he leído las pruebas ni tu tampoco. Y aunque lo hiciese no tengo formación para emitir un juicio. En este país somos todos todologos.
Con esto no quiero decir que no sea prospectiva, simplemente digo que ni Wyoming ni tu ni yo somos ninguna voz con autoridad en el tema
k es algo recurrente.
Bueno, esa es la solución de los fabricantes de coches europeos a la crisis.
sus responsables explican que "los documentos digitales en formatos propietarios suelen volverse inaccesibles al cabo de unos años debido a cambios no documentados en el esquema XML, empleados intencionadamente para limitar el acceso a los documentos".
[...]
Microsoft no es transparente sobre todas las complejidades del formato de archivo nativo de Office, porque la falta de interoperabilidad les beneficia
Un municipio puede tener 5.000 habitantes, y 35.000 en temporada alta en sus edificios turísticos. El ayuntamiento tiene que planear ciertas cosas solo pensando en 5.000, y otras pensando en 35.000.
El asunto es que si luego se te ponen a vivir 35.000 en una zona no pensada para tener esa población de forma permanente... Luego te dirán que por qué no hay colegios, ambulatorios, parques, casas de la Juventud... Y que quién fue el lumbreras que planeó pisos de dos dormitorios todos iguales, uno detrás de otro, con balcones.
Con utilidad turística se puede hacer urbanismo denso y barato, y por tanto luego también venderlos a otro precio.
En San Fernando, cerca de donde vivo, se contruyó un complejo de apartamentos (en los bajos hay un centro comercial gigantesco, con cines, hipermercados, etc) cuyo destino debía ser turístico (en efecto, entiendo que no es suelo residencial, creo que se llama terciario, pero no estoy seguro). De hecho, es una concesión municipal por x años (90, creo). Pasado esos años, o se cierra el chiringuito o se renueva la concesión de uso.
Muchos particulares compraron para invertir (alquilar a turistas en verano o cuando sea, se supone). Pero el resultado es otro: atualmente hay cientos (tal vez miles) de personas usando esos apartamentos como residencia habitual (sea por estar alquilados todo o parte del año, sea porque el propietario se ha ido allí a vivir), algo que evidentemente, no era el fín para el que se concedió la licencia urbanística. Sería algo así como ponerse a vivir en suelo industrial.
Tal vez ese sea el origen del problema.
Multas para que una segunda vivienda tenga que ser alquilada por cojones a turista -> neoliberalismo bueno, creador de riqueza
Imagino que hecha la ley hecha la trampa, y si te obligan a cederlo a alquiler turistico lo pones a 100.000 euros la noche y listo, sabes que nadie lo va a alquilar... pero manda huevos que diria aquel.
Con esto no quiero decir que no sea prospectiva, simplemente digo que ni Wyoming ni tu ni yo somos ninguna voz con autoridad en el tema
Ironías de la vida, supongo.