#35 O eres demasiado joven o demasiado ingenuo, el PSOE en los 80 era como la sociedad española de los 80 católicos, que ahora eso ha cambiado no lo niego, ya que la desafección la he visto en primera persona. Tratar de analizar ese periodo como si estuvieras en 2025 es una soberana estupidez. Y si nos centramos en los últimos 5 siglos es todavía peor.
Por primera vez con Sánchez los ministros no juran con un crucifijo y la Biblia, ahora se podía empezar a plantear cancelar el Concordato, que paguen impuestos. A cuantos has visto tú que renuncien a un privilegio sin recibir nada a cambio o sin pelear. Si por los derechos hay que pelear todos los días, el que tiene un privilegio va a ir todavía con más decisión.
#2
Resumiendo, la idea de la entrevista: el psoe, que es el partido que ha estado años y años gobernando , no es responsable de nada, es víctima de los parásitos del estado. Porque claro, si la gente vota al psoe no es para que cambie nada, ya se sabe que las grandes élites , la iglesia, los militares parasitan el estado, y pobres gobernantes, están indefensos, son unos pobrecillos que nada pueden cambiar. Pobre sanchez, pobre marlaska, pobre robles,.. están indefensos.
Ahora [con Sánchez] quizás pueden hacerlo un poco menos. De hecho, la frase de Aznar.. ???? De Felipe VI poco se puede decir por ahora; habrá que esperar, pero sí parece que quiere ir por otra línea... ????
Pero lo cierto es que los recursos de poder de los parásitos han sido tan fuertes que bien por la represión, bien por el convencimiento, bien por el clientelismo, han logrado que las clases medias se apunten al carro vencedor y dejen de lado a las clases empobrecidas.
... Aquí pues nos está costando un poco más, pero hay que intentar acabar con los resilientes, con esas élites que se mantienen en el poder. votando al psoe otra vez no, verdad?
Esta es de la línia mas actual: el psoe no puede hacer nada, (dicho de otra forma, los que les votan son gilipollas).
#8 los de 55 dejaran de ser un target comercial cuando se les dr la patada en el culo a los hijos a los 18 y se ganen los garbanzos a los 20-22, en lugar de quejarse. Y lo de que les queda un telediario, claro... Porque como la esperanza de vida no para de bajar.... Ah no! Que no para de subir!
#4 Por mi zona estuvienron abriendo para canalizaciones y me sorprendio que la conduccion para aguas negras era bastante pequeña, menos 40cm de diametro. en cambien habia tubos de unos 2m para las aguas pluviales.
El problema es que antes no se hacia separacio y es dificil rehacer todo. Hoy en dia se separan agua pluviales y negras.
Antes no importaba convertir el rio en una cloaca.
#5 Eso es precisamente porque no estan separados cacas y lluvias. Cuando llueve esta comunicado con los desagues. Si esta separado es dificil poducir un flujo que rebose. Tal vez si hay algun atasco el flujo normal genere algun problemas.
Tenerl separado seria mas facil de manejar.
El problema es el exceso de volumen. El agua de lluvia puede ir al rio, aunque hay estanque de tormentas que depuran por la contaminación ambiental. Reduciendo el volumen al flujo de los desagues, deberia facilitar el trabaja de las depuradoras.
#1 En algunos sitos se usa alcantarillado neumatico y tiene sus ventajas. El mayor del mundo se puso por ser una isla y no tener desnivel para el alcantarillado tradicional. en.wikipedia.org/wiki/Vacuum_sewer
#1#2 Todo mentira, el caso es que a mi me vendió antena 3, el inmundo y demás medios derechones que no, que USA seguiría libremente llevando armamento...
#1 Quizá separando los conductos de los desagües de los de las alcantarillas, no habría problema con esta solución de depuradoras en altura, en caso de tormenta.
Por primera vez con Sánchez los ministros no juran con un crucifijo y la Biblia, ahora se podía empezar a plantear cancelar el Concordato, que paguen impuestos. A cuantos has visto tú que renuncien a un privilegio sin recibir nada a cambio o sin pelear. Si por los derechos hay que pelear todos los días, el que tiene un privilegio va a ir todavía con más decisión.