#139 Pero los fachapobres pueden dejar de ser pobres y también pueden dejar de ser fachas, por lo que no son indispensables ya que pueden cambiar, o al menos pueden convertirse en una minoría muy pequeña.
#131 te recuerdo que muchisimos de esos fachapobres creyeron en Podemos y por eso consiguieron 69 diputados. Pero a costa de llamarlos fachas, racistas, machistas, homofobos y demas lindezas por no tragarse letra por letra el discurso hegemonico, los han ido abandonando, y por eso en las proximas elecciones si consiguen 1-2 diputados (Que seran Belarra y Montero para asegurarse el sillon) ya se daran con un canto en los dientes tras tratar de asaltar el cielo
#13 Lees sobre las condiciones en las que volaban y se te pone la piel de gallina. Y sabían que iban a palmar, pero igual iban.
Asco de dictadores usando a gente sobresaliente.
#37 bueno, en realidad seguramente algo asi pasara en el principio de milenio. Pero como la iglesia aprovechó la historia para montar el chiringo, y luego reescribió todo nunca lo sabremos. Pero si, pinta a que fuera un mesias o no, era un tio de izquierdas. Es como el che en las empresas que venden a 20 pavos camisetas fabricadas en el sur de asia , paradójicamente en contra de lo que quiso significar.
#9 No, lo que ocurre es que el petróleo siempre ha tenido una demanda inelástica.
Y ahora ese paradigma ha cambiado, los precios altos, hunden la demanda, porque hay alternativas.
El petróleo ya no va a ser un negocio tan lucrativo y seguro como lo es ahora.
Muchas inversiones petrolíferas se han hecho en el pasado, con la necesidad de que el precio subiera para rentabilizar. Hoy en día esas inversiones ya no se hacen, porque se sabe que el petróleo ya no va a volver a estar caro.
#23 En absoluto. González fue una parte importante del espaldarazo definitivo del sistema porque a todos les iba bien. Le iba bien a la estabilidad del sistema, pero también a un partido que era una máquina de ganar elecciones y a una España que miraba mucho más a los países nordicos que a Moscú. Sencillamente todo concluyó.
#14 Son así de demócratas, nosotros no podemos hablar de la política de su país pero ellos bien que critican la del nuestro en vez de largarse de este infierno socialista a un país más de su gusto.
Yo creo que ahora mismo Trump quiere buscar alguna forma de salvar la cara porque ya se aburrió de la guerra e Irán algún tipo de garantía de que no le van a tocar los cojones durante una temporada.
#43 No, vamos a ver. Comunismo es una cosa y Socialdemocracia es otra, no puedes implantarlo a la vez. Si tienes razón en que la socialdemocracia es una cesión del sistema capitalista ante la presión de la URSS. Pero no deja de ser un sistema de base liberal con cierto intervencionismo estatal. No hay falsa dicotomia. Son cosas distintas y de base distinta.
Otra cosa es que tu me digas que quieres implementar la presencia del estado en un sistema socialdemócrata primando el intervencionismo sobre el mercado e intentando intervenir en casi todas las actividades económicas lo máximo posible.
Bueno, es un sistema. ( parecido al euro comunismo del que hablaba Carrillo) . Posiblemente vas a cargarte el crecimiento, a elevar déficit y a multiplicar la corrupción, pero es un sistema ( suerte buscando votos). De todas formas, incluso para eso necesitas entender el funcionamiento de los mercados. Porque si no, te pasa lo que pasa con la mayoría de propuestas económicas de la izquierda " alternativa" . Que consiguen lo contrario a lo que pretenden. ( desde limitar el precio de la vivienda, montar una banca pública, o el tema aquel de los supermercados publicos)
La socialdemocracia es capitalismo con rostro humano, pero capitalismo. Keynes no dejaba de ser un señor Barón. Y no deja de ser desviar parte de las rentas del trabajo y el capital hacia un estado que debe crear bienestar e igualdad de oportunidades. Así que tener autónomos, empresarios etc en un partido ( junto con trabajadores, o funcionarios) es fundamental para entender a la sociedad ( no necesariamente a la parte más conservadora) porque si no, termináis con 4 votos de chavales, funcionarios y culturetas ( tb funcionarios). Justo lo que le queda a ese espacio
#40 En eso tienes razón. La media del resto tampoco es para tirar cohetes. Pero en la militancia de Podemos sobran politólogos, sociólogos, y funcionarios ( no digo que no hagan falta, digo que hay demasiados) y faltan autónomos, gente que comprenda los mercados y gente con una visión global de Europa.
El problema de ese espacio es de modelo. No pueden decir que son comunistas después de la caída del comunismo, así que no les queda otra que decir que son socialdemócratas.....pero resulta que la socialdemocracia es un modelo de base liberal y que para construir dentro de el tienes que entender los mercados. Ni si quiera digo la macro, digo los mercados. Y en ese espacio no hay gente formada.
El resto del discurso, el de la tia, y el tie y el wokismo es perfectamente asumible por el psoe en función de sus necesidades. No. No estáis haciendo que el psoe gire, estáis haciendo que Sánchez asuma la parte asumible del discurso a su izquierda para fagocitar su espacio, que es lo que va a pasar en las próximas elecciones.
#37 Que noooo. En el 15M hubo una situación general de cabreo ciudadano que Podemos e Iglesias supieron canalizar muy bien. Ahi, acierto.
Mientras la cosa era aglutinar cabreo, más o menos se supo. En el momento que hubo que entender que el voto era transversal y no ideológico, se dejó de saber, entre otras cosas porque ni Podemos tenía cuadros preparados, ni terminaba de plantear una alternativa de gobierno constructiva.
Que PP y Psoe no ayudaron? Sin duda, pero es que no tienen por qué ayudar. A Podemos no se lo carga ni Ferreras, ni Villarejo ni nada por el estilo. La cagan ellos solos. Parida tras parida, escision tras escision, marcianada tras marcianada.Y es una pena, porque con esa cagada decepcionaron a mucha gente. No os quitéis mérito. Pasar de 60 a 3 diputados en 10 años tiene mucho
#29 Que si, que te entiendo y que incluso en algunas cosas estoy de acuerdo contigo, pero que al ciudadano no le ha engañado nadie ni se vendió nada en Suresnes. El psoe decidió abandonar el Marxismo y tomar como modelo la socialdemocracia de Olof Palme. Y es justo lo que quería la mayor parte de la ciudadanía, incluso se hizo un referéndum para entrar en la OTAN y salió que si.
No nos engañemos, el ciudadano entre el 1 ( extrema izquierda ) y el 10 ( extrema derecha) esta en un 5 y el votante del psoe entre el 4 y el 5 . No en el 2. No hay engaño. Hay un partido que gana las elecciones porque es el que más conecta con la ciudadanía. Y hay partidos a su izquierda que están al borde de desaparecer, pirque no conectan. Entre otras cosas porque tienen una crisis de modelo de sociedad gorda..
#27 Si, la socialdemocracia ha perdido terreno en Europa, pero no precisamente en apoyo del comunismo. Y esa pérdida de terreno no va precisamente hacia opciones revolucionarias, sino aún más conservadoras.
#6 Pero que manía. Que no tío. Que el ciudadano de izquierdas español NO ES NI COMUNISTA., NI REVOLUCIONARIO. Y el obrero medio tampoco. Es de centro-izquierda, aspiracional . Felipe no engañó a nadie y precisamente lo que hizo en Suresnes es comprender al país y huir de un Marxismo que no tenía nada que ver con la sociedad media española.
Pir eso ganó 4 elecciones seguidas, el psoe gobierna y el PCE es parte de IU que a su vez es parte de Sumar, que a su vez es parte de la izquierda a la izquierda del Psoe......Que puta es la realudad, eh? . A ver si con marionetas lo vamos entendiendo.
#53 mcfgdbbn3 
️ 
