#5 yo solo no puedo ni todos juntos podemos, vemos guerras, conciertos centralizados, la jetset viajando como si nada y turismo masivo sin condiciones y nos piden sacrificio individual. no, no es que la gente sea negacionista del cambio climatico, es negacionista de que lo podamos cambiar, entonces, que sacrificio estan pidiendo que hagamos, si el resultado va a ser el mismo...
#60 no fue un ataque contra "israel", sino contra Palestina ocupada. Más que un "ataque" sin más, fue un intento de salvar a miles de rehenes que los sionistas tenían en sus campos de tortura (5.000 concretamente).
Es lo que tiene la desesperación de un pueblo abandonado a su suerte durante 80 años a merced de unos genocidas supremacistas.
#60 La ciudad de Barcelona rompe relaciones con Israel en febrero de 2023 por informes de la ONU y Amnistía Internacional sobre el Apartheid en Gaza. El año 2022 fue declarado por la ONU como el más letal para los palestinos en Cisjordania desde que se tienen registros.
Que el FC Barcelona se envolviese en la bandera israelí pocos días después de eso fue un blanqueamiento consciente de crímenes de guerra.
Lo siento si te rompe el Relato, pero la hemeroteca no perdona y aquí Laporta fue un verdadero hijo de la gran puta.
#11 Básicamente la historia es como la cuentan #14 y #15, pero hay que tener en cuenta la trama de #19 desde el punto de vista contrario. En la época de Mourinho la prensa estaba del lado de Casillas (quien filtraba las alineaciones cual topo) y todo lo que tuviera que ver con el Barcelona de Guardiola, entre ellos Piqué. Arbeloa siempre fue un hombre de club, por eso su proximidad a Mou (firme defensor del Madrid, aunque viniera de fuera) y distanciamiento de Iker, quien había tomado un rumbo de anteponer la selección al club. Esto le que le generó la animadversión de gran parte de la prensa, los antis y todo aquel que comprara aquel discurso, de ahí surgió lo del cono. Para comprobarlo sólo hay que observar con mente crítica, como ese mensaje sigue vigente. Puedes verlo en muchos de los comentarios aquí mismo, en el trato de la prensa (sólo lleva dos días y ya van enseñando la patita), que a buen seguro se irá volviendo más agresiva con el tiempo. Sólo hay que esperar y observar, y si me confundo y la prensa es aduladora, ya sabes... Florentino les ha comprado .
#60#59 una cosa es el fenómeno de la evolución y otra la teoría de Darwin sobre la evolución por selección natural.
Es como la gravedad en sí, el hecho de que las cosas caen y otra la teoría de la gravedad de Newton.
Tanto el hecho de la evolución en sí como el de la gravedad son fenómenos naturales que no se pueden demostrar, simplemente ocurren. Las diferentes teoría de porque ocurren tampoco se pueden demostrar, solo se pueden usar para hacer predicciones y comprobar sus resultados. Y tanto la teoría de Darwin como la de Newton han ido variando y enriqueciéndose y dando lugar a mejores teorías que hacen mejores predicciones y que probablemente darán lugar a nuevas versiones mejores.
Pero los hechos estudiados, la evolución y la gravedad, son hechos objetivos que pueden ser observados en la naturaleza
#58 No sé si te doy un disgusto o una alegría, pero sí, está científicamente demostrada. Se le sigue llamando teoría por ciertos motivos largos de explicar por aquí. Te animo a que busques información sobre el tema
EDIT: Otro que me tiene en ignore. #_3
Perdón. Me cuelgo de aquellos a los que, aún, no ha puesto en ignore. #18#40#42#50
Por muy pro-derechas que sea el sistema judicial de este pais, si cometen delitos con pruebas muy evidentes, no queda mas remedio que ponerles alguna "reprimenda". Que, de momento, solo les han hecho publicar las cuentas.
Quiero decir: Si mañana sale Ayuso con una escopeta por la castellana matando gente no les quedaría mas remedio que hacerla pasar un rato por un juzgado. Como en este caso, aunque no perdería votos, habría que hacer el paripé de que la justicia actúa.
#10 alpoza 
. 
