#17 No tiene ningún sentido técnico cuestionar un sistema que es lo mejor que sus individuos pueden construir.
Tened en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres ni niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.
Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriéndola también.
No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza y el vivanlascaenismo pueden ser cultura.
La cultura, pues, es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
No sé, yo a esta noticia le noto cierto tufillo aporofóbico, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, y del capitalismo y la monarquía, porque al implicar indirectamente que la pobreza o la precariedad son cosas malas o negativas de manera objetiva (es decir, para todo el mundo), está también implicando indirectamente que no está bien hacer nacer a los hijos en la pobreza o la precariedad, lo cual es aporofobia, y por tanto está tomando por malvadas o tontas, y está dejando en mal lugar, a todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza, la precariedad y la desigualdad inmerecidas son circunstancias tan estupendas como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también hereden y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, esa desigualdad inmerecida, ese capitalismo, esa monarquía y esos… » ver todo el comentario
#18 Lo que pasa es que a estos valientes no les da por ir a las zonas chungas a enfrentarse con los de la mocromafia. La emprenden con pringaos más débiles.
#17 No tiene ningún sentido técnico cuestionar un sistema que es lo mejor que sus individuos pueden construir.
Tened en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres ni niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.
Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriéndola también.
No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza y el vivanlascaenismo pueden ser cultura.
La cultura, pues, es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
No sé, yo a esta noticia le noto cierto tufillo aporofóbico, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, y del capitalismo y la monarquía, porque al implicar indirectamente que la pobreza o la precariedad son cosas malas o negativas de manera objetiva (es decir, para todo el mundo), está también implicando indirectamente que no está bien hacer nacer a los hijos en la pobreza o la precariedad, lo cual es aporofobia, y por tanto está tomando por malvadas o tontas, y está dejando en mal lugar, a todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza, la precariedad y la desigualdad inmerecidas son circunstancias tan estupendas como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también hereden y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, esa desigualdad inmerecida, ese capitalismo, esa monarquía y esos… » ver todo el comentario
No es verdad que no escuchen las huelgas ni los boicots. Las manifestaciones, esas no, nunca han valido para mucho.
El problema es que no se hacen huelgas ni boicots prácticamente. En los 70 y 80 había huelgas que paralizaban sectores enteros. Lo único que hace fuerza es la pérdida de dinero. Una huelga de un mes la aguantan mal los trabajadores, pero para una empresa es ruinosa.
En algún momento en los 90 nos convencieron de que somos todos medio ricos y que eso de las huelgas era de andrajosos que pican en la mina. Pida una hipoteca más grande aún y cómprese otro coche, sea feliz, consuma e ignore los problemas ajenos. Y una vez todos adocenados y estupidizados por el consumo, separados como individuos, los trabajadores ya no se sienten parte de un colectivo con fuerza.
Yo no he visto ninguna manifestación, he visto un mitin del PP con cobertura mediática total en todas las cadenas. Si con esto no ganas elecciones es que eres el mayor pedazo de mierda que jamás ha visto la política española, Alberto. Ponte las pilas que si se vuelve a presentar Sánchez te aplasta.
Es buena idea.
Lo que pasa es que nos queremos quejar por todo.
¿No veis que la inflación devora el principal?
¿Cuánto pagarías hoy por una hipoteca formalizada en pesetas hace 50 años?
Pensemos, coño...
#4 Pensemos más: cojamos a todos los ricos a los que hemos hecho ricos con nuestro trabajo, cojamos a todos los líderes del mundo que nos dicen que tenemos que pasar penurias para que los ricos sean cada vez más ricos y a todos los que nos dicen que nos matemos entre nosotros en guerras y llevémosles de colonias a Plutón, que me han dicho que está precioso en esta época del año.
Bastante tengo con ser esclavo del tiempo, un concepto físico y real, como para serlo del capital, un concepto demoníaco e inventado.
No, la vivienda tiene que regularse para que puedan acceder los ciudadanos ... Y la regulación pase por adecuar los precios al poder adquisitivo de la población... No a que pueda crecer sin límite y que no pase nada porque te puedes endeudar por vida y por la de tus hijos... Ni de coña
Menudo puto atraco. Es más leña a este sin dios.
Una vivienda por persona a precio que se pueda pagar alguien en una horquilla de 10/20 años de hipoteca como máximo.
Loli Y Pepe, queridos vecinos de mi ciudad. Os deseo éxito en vuestros propósitos. En caso contrario por 170.000 como mucho os podéis ir a Dos Hermanas a vivir o en las zonas bajas de La Palmilla. Que sepáis que nuestro ayuntamiento hará todo lo que haga falta para destruir vuestro hogar. De verdad me da pena, pero no se puede hacer casi nada. Apenas quedan residentes en vuestra zona para protestar. Negociad a ver si la constructora os puede dar un pisito en el mismo lugar, pero lo veo difícil. Y estaréis rodados de guiris todo el día.
Es lamentable, pero nuestro ayuntamiento gobernado desde el siglo pasado por el PP, decidió que los pisos turísticos son más rentables que tener residentes. En el centro ya no quedan tiendan de antaño. Con el tiempo los pescaitos desaparecerán y encontrarás hamburgueserías, pizzerías, etc. que es lo que le gusta a los turistas según nuestros políticos. Prueba de ello no hacen nada para preservarlos, porque no forman parte de nuestra cultura local. Por cierto, los toros sí forman parte de nuestra cultura (a la que cada vez asisten menos autóctonos), por eso reciben tantas subvenciones.
#17 No tiene ningún sentido técnico cuestionar un sistema que es lo mejor que sus individuos pueden construir.
Tened en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres ni niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.
Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriéndola también.
No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza y el vivanlascaenismo pueden ser cultura.
La cultura, pues, es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
No sé, yo a esta noticia le noto cierto tufillo aporofóbico, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, y del capitalismo y la monarquía, porque al implicar indirectamente que la pobreza o la precariedad son cosas malas o negativas de manera objetiva (es decir, para todo el mundo), está también implicando indirectamente que no está bien hacer nacer a los hijos en la pobreza o la precariedad, lo cual es aporofobia, y por tanto está tomando por malvadas o tontas, y está dejando en mal lugar, a todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza, la precariedad y la desigualdad inmerecidas son circunstancias tan estupendas como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también hereden y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, esa desigualdad inmerecida, ese capitalismo, esa monarquía y esos… » ver todo el comentario
#11 te juro, y no es por vacilarte ni mucho menos, que no sé de lo que hablas. No sé cómo será ahora pero cuando estudié yo no había ningún tipo de ideología en esas asignaturas, como mucho en Ética y moral, pero que recuerde no había ninguna intención. Sólo en Religión es donde era evidente, por motivos obvios.
En filosofía me enseñaron los clásicos, en Historia llegamos hasta la Guerra Civil (y no la dimos), en Lengua mi profesor era mallorquín (en Andalucía) y no recuerdo nada relativo al catalán y esas cosas...no sé, explícame porfa.
#31 Maestro, ¿donde ve Vd la justificación de censura en ese comentario? Está expresando un rechazo a una plataforma como X, igual que se ha hecho con otras antes, incluso igual que el boicot AEDE.
Tened en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres ni niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.
Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriéndola también.
No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza y el vivanlascaenismo pueden ser cultura.
La cultura, pues, es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
Así pues, no tengáis ningún problema con… » ver todo el comentario
Tened en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres ni niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.
Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriéndola también.
No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza y el vivanlascaenismo pueden ser cultura.
La cultura, pues, es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
Así pues, no tengáis ningún problema con… » ver todo el comentario
Con dios.
El problema es que no se hacen huelgas ni boicots prácticamente. En los 70 y 80 había huelgas que paralizaban sectores enteros. Lo único que hace fuerza es la pérdida de dinero. Una huelga de un mes la aguantan mal los trabajadores, pero para una empresa es ruinosa.
En algún momento en los 90 nos convencieron de que somos todos medio ricos y que eso de las huelgas era de andrajosos que pican en la mina. Pida una hipoteca más grande aún y cómprese otro coche, sea feliz, consuma e ignore los problemas ajenos. Y una vez todos adocenados y estupidizados por el consumo, separados como individuos, los trabajadores ya no se sienten parte de un colectivo con fuerza.
Es buena idea.
Lo que pasa es que nos queremos quejar por todo.
¿No veis que la inflación devora el principal?
¿Cuánto pagarías hoy por una hipoteca formalizada en pesetas hace 50 años?
Pensemos, coño...
Bastante tengo con ser esclavo del tiempo, un concepto físico y real, como para serlo del capital, un concepto demoníaco e inventado.
No, la vivienda tiene que regularse para que puedan acceder los ciudadanos ... Y la regulación pase por adecuar los precios al poder adquisitivo de la población... No a que pueda crecer sin límite y que no pase nada porque te puedes endeudar por vida y por la de tus hijos... Ni de coña
Menudo puto atraco. Es más leña a este sin dios.
Una vivienda por persona a precio que se pueda pagar alguien en una horquilla de 10/20 años de hipoteca como máximo.
Es lamentable, pero nuestro ayuntamiento gobernado desde el siglo pasado por el PP, decidió que los pisos turísticos son más rentables que tener residentes. En el centro ya no quedan tiendan de antaño. Con el tiempo los pescaitos desaparecerán y encontrarás hamburgueserías, pizzerías, etc. que es lo que le gusta a los turistas según nuestros políticos. Prueba de ello no hacen nada para preservarlos, porque no forman parte de nuestra cultura local. Por cierto, los toros sí forman parte de nuestra cultura (a la que cada vez asisten menos autóctonos), por eso reciben tantas subvenciones.
Tened en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres ni niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.
Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriéndola también.
No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza y el vivanlascaenismo pueden ser cultura.
La cultura, pues, es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
Así pues, no tengáis ningún problema con… » ver todo el comentario
En filosofía me enseñaron los clásicos, en Historia llegamos hasta la Guerra Civil (y no la dimos), en Lengua mi profesor era mallorquín (en Andalucía) y no recuerdo nada relativo al catalán y esas cosas...no sé, explícame porfa.
La censura es otra cosa.
CC: #33
www.20minutos.es/mujer/blogs/el-blog-de-lilih-blue/15-menores-contraen
Cada vez Menéame se parece más al Lecturas.