#5 Dinamarca, que yo sepa, no gobierna nada en Groenlandia. Les subvencionan cosas pero son independientes de ellos.
Como digo, que yo sepa. Lo mismo me equivoco
#13 Discrepo, todas la economías tienen modelos propios de desarrollo por los recursos que tienen y pueden obtener de su entorno.
Finlandia está en crisis por:
- Ha perdido competitividad tecnológica, aunque Nokia siga en el mundo de las telecomunicaciones su preeminencia ha sido eclipsada en celulares y 5G, ya no es el top tecnológico, y eso en Finlandia creo que supuso hasta un 5% de su PIB que es mucho para una compañia.
- La demanda de su primera industria de recursos naturales, la madera, no ha vuelto a levantar cabeza. La demanda de los subproductos de esta está en declive por la demanda de parte de ellos y la competencia de otras naciones.
- el modelo energético es determinante, si antes conseguía combustibles fósiles a precios baratos de tus vecinos, es de idiotas lo que está haciendo la UE ya que por la guerra de Ucrania (que no nos reporta ningún bien la verdad) hemos perdido una fuente relativamente barata de energia.
En cuanto a nuestra "crisis" del 2008, el modelo español no era más que uno basado en deuda, cuando esa deuda se intuye que no va a ser pagada todo se desmorona. En el mercado de EEUU el modelo era más agresivo ya que los controles directamente no se aplicaban aunque en España se hacia de forma laxa. Con lo cual SI era un modelo productivo, ya que generas y pagas activos con deudas a L/P, y que la inflación no va a cubrir.
#7 ¿Has viajado a Suiza? Montañas, montañas y más montañas. Centros madereros, vacas por todos lados y poca industria. Pese a todo, los mayores sueldos de Europa.
Si crees que en Finlandia viven por encima de sus posibilidades, explicame como Suiza tiene ese nivel de vida en un país tan complicado, y eso que ahora su sistema bancario ya no sirve como centro de blanqueo mundial.
#7 De noviembre a abril no hace falta poner la calefacción tan fuerte, luego no hace tanto frío. Además de la calefacción es que las casas están preparadas para el frío porque tienen un frío que no deja margen a la improvisación con el aislamiento y la calefacción.
#2#7
Finlandia es como Sevilla, pero en reverso: un clima desquiciado durante 4-5 meses. Pero si, tenian un nivel de vida que no te da el clima: no hay agricultura y no hay luz solar. Es como querer tener ordenadores o centros de datos en Sevilla sin usar un carajo de energia para refrigerarlos.
Lo que mas me llamaba la atencion es que para ellos una naranja era algo increible, y que a ellos les alucinaba que yo me metia salmon por la vena.
#7 Eso es tanto como decir lo que nos vendían en la crisis inmobiliaria: ",.. viviamos por encima de nuestras posibilidades..." #5 Lo "woke" (termino muy anglosajón que asimilan al comunismo) no es el problema de Finlandia.
Son de sobra conocidos:
- industria madedera por los suelos, la demanda de papel bajo mínimos e ikea no les ayuda a levantar cabeza porque todo lo que vende viene del sudeste asiático.
- Nokia, la principal empresa tecnológica del país se fué al traste cuando Apple y Google sacarón los smartphones allá x el 2008, en 2014 la división que más ingresos generó a la compañía (la celular) estaba quebrada y se la compró Microsoft que después la cerraría en 2018 si no recuerdo mal, Llegó a representar un tanto por ciento del PIB del país. Es un caso como las compañias danesas: MAESK y los laboratorios de Novo Nordisk; que van por el mismo camino.
- El cierre de comercio con su mayor socio comercial: Rusia.
Es que más claro agua ...
-
#164 nosotros ponemos el SO que nos pida el cliente, de hecho ayer mismo instalé el primer Ubuntu del año ????
Y respecto a ventas, si tuviesemos que vivir de eso ya haría años que hubiesemos tenido que cerrar. Afortunadamente somos buenos, tanto asesorando como reparando, y de momento nos va bien y no nos afecta la venta online, ya que muchas veces ganamos mas dinero haciendo las cosas que en PCComponentes o Mediamarkt no les saben hacer, que si nos lo comprasen a nosotros y se lo tuviesemos que hacer incluido en el precio de venta ????
#154 la gente que compra en Internet, cada vez compra menos en tiendas fisicas, solo urgencias. Y te lo digo como propietario de una tienda de informatica en la que hará unos 15 años las Navidades eran una locura, y ahora nos pasamos horas de brazos cruzados o entregando paquetes de gente que compra online en la competencia.
Resulta tristemente ironico que tengamos que recoger las migajas mientras entregamos paquetes a clientes de toda la vida que nos han “traicionado” comprando en otro sitio. Y luego los escuchas quejarse “Es que el pueblo está muerto, cada vez hay menos negocios!” Y no entienden que el comercio local es una economia circular y si gastas en el pueblo, ese dinero beneficia al pueblo, mientras que si gastas online ese dinero solo va a empresas extranjeras
#41 el futuro de la venta por internet, es acabar yendo tú a pie a una tienda en tu pueblo a recoger lo que has comprado. Ojalá hubiesen inventado algo así antes, y lo llamasen “Comercio local” o algo parecido.
#9 El estudio está demostrando que la acumulación de la tinta en los ganglios linfáticos produce la muerte de los macrófagos y asociada, una inflamación crónica. Eso en si ya es una patología.
Aparte, disminuye la eficiencia del sistema inmunológico y la inflamación sistémica es uno de los factores clave en el.desarrollo de cáncer (algunos tan agresivos como el melanoma.
#10 Pareces mi padre que les tiene tirria y en cuanto ve uno por la tele con tatuajes dice "¿ves? todos" y no se da cuenta de los 10 que no tenían (al menos a la vista). Otra cosa es que la gente se tatúe por un calentón por chorradas y seguro que habrá mucha gente con alguno así que tiene olvidado y ninguno más, que eso no te lo discuto. Ni yo ni mi círculo cercano de amistades (y puede que mi segundo círculo no tan cercano tampoco) tiene ningún tatuaje, y estoy seguro que en otros grupos será muy común tenerlos, pero sigue sin ser raro no tener ninguno.
#25 Claro que suelen ir los pobres, crack, nadie ha dicho lo contrario, y ahí es donde demuestras que no te enteras de nada. Precisamente por eso no cambia un ápice lo dicho: ni el que se manifiesta decide la guerra ni el reparto de muertos, eso lo deciden los de arriba y siempre pagan los de abajo. Tú lo repites como si fuese un descubrimiento y sigues sin desmontar el argumento, campeón, solo confirmas que el sistema es una mierda, no que el paseo invalide nada.
#11 Menuda chorrada de comentario, crack, que el que sale a la calle sale a ejercer derechos políticos en tiempo de paz, que es justo para evitar que cuatro iluminados decidan guerras desde un despacho mientras otros ponen los muertos.
La obligación de ir o no a combatir no la decide el manifestante, la decide un Estado cuando hay guerra, y entonces van los que tocan, les guste o no, hayan paseado antes o se hayan quedado en casa rascándose la barriga, que no te enteras.
#39 Un bebé no limpia su propia caca, no hace preguntas, ni cualquier otro criterio arbitrario y antropocéntrico que se te ocurra. Sin embargo, tiene derechos. Esto demuestra que los derechos no dependen de lo que un sujeto hace, sino de lo que es: un ser con intereses propios (como no sufrir). Por más que muevas la portería, el principio es el mismo.
El estudio que te enlacé establece interacciones mucho más complejas que "recoger pelotas": los perros utilizan la mirada para comunicar y resolver problemas cooperativos con humanos y con otros perros, discriminan emociones humanas e imitan acciones humanas, incluso irrelevantes, lo que indica una representación cognitiva y una interacción compleja. El estudio deja claro que existe la comunicación intencional por su parte.
En cualquier caso, estaría bien que empezaras a respaldar tus afirmaciones con fuentes. Llevas varias respuestas moviendo postes, caricaturizando evidencias y soltando datos falsos sin ningún respaldo.
#29 Voy a responderte con el cuadro completo. En cada referencia puedes encontrar la fuente para profundizar:
La base científica de la conciencia animal: La Declaración de Cambridge sobre la Conciencia (2012), firmada por neurocientíficos líderes, establece que los animales no humanos poseen los sustratos neurológicos de la conciencia y, por tanto, la capacidad de sufrir y experimentar. Este es el fundamento objetivo del debate ético. es.wikipedia.org/wiki/Declaración_de_Cambridge_sobre_la_Conciencia
Un estudio sobre inteligencia emocional canina, que concluye: "The main conclusions emphasize the diversity of emotional lives in dogs, including happy actions, reactions to fear and anxiety, patterns of social interaction, flexibility, and individual variations." www.veterinaria.org/index.php/REDVET/article/view/519/298
Un estudio sobre cognición social e interspecies, que concluye explícitamente que el perro "generará señales comunicativas y responderá ante señales humanas, haciendo explícito que se es consciente de la perspectiva humana y pudiendo llegar incluso a atribuir sus estados". dspace.unia.es/server/api/core/bitstreams/d274558b-e4c6-4c3f-aded-38e8
Con lo de los hijos, te has enredado en tu propia lógica y has cometido una falacia de ambigüedad (cambiar el sujeto de derechos). La cuestión es sencilla: un derecho (del bebé) IMPONE una obligación (a los padres o a la sociedad). El titular del derecho (el bebé) no necesita tener obligaciones propias. La obligación recae sobre el adulto, que tiene la capacidad de cumplirla.
Insistir en que el animal necesita "obligaciones propias" para tener derechos es tan absurdo como decir que un bebé sin familia conocida no tiene derechos porque no hay parientes a quien exigirles obligaciones.
#42 enlaza 
