#28 En mi opinión, el subdesarrollo del continente africano es consecuencia directa del extractivismo de lo que conocemos como primer mundo. Y España no solo participó en ello, sino que sigue haciéndolo. Te dejo un enlace por si te interesa profundizar en el tema: africando.org/ong/prensa-para-pensar/libro-pdf-de-como-europa-subdesar
Somos punto de entrada y eso nos coloca en una situación complicada. Toda la desinformación y los bulos continuos sobre estos temas no hacen más que empeorar todavía más la situación. De ahí mi frustración. Es un placer charlar contigo
#23 Ya señalé en mi comentario que basta con cambiar la carne por legumbres y te ahorras todo el problema del halal. Por otra parte, no hace más que exigir un derecho ya reconocido. En el enlace que te puse de maldita.es ya consta que desde 1992 el derecho a que se tenga en cuenta un menú adaptado está vigente en España para los musulmanes y eso no implica cambiar el menú de los demás niños, igual que no todos comen menú para celíacos porque tengan compañeros celíacos.
Otro aspecto de la cuestión es la libertad religiosa y de culto reconocida en la Constitución. Mientras las religiones estén amparadas por nuestra democracia, estas exigencias que no atentan contra los derechos humanos deben ser respetadas y protegidas por los poderes públicos.
La inmigración es un problema muy complejo. La capacidad de acogida en Europa no es ilimitada. No podemos resolver un problema estructural, y mucho menos el subdesarrollo africano del que somos directamente responsables, con menús escolares, plazas en residencias o vivienda para todos. La presión, sin embargo, es la misma sea cual sea la procedencia del inmigrante, por eso titulares tendenciosos y manipuladores como los que señalaba en mi primer comentario me ponen en alerta. Es fácil ver cómo se intenta generar relato.
#24 Si el halal es para todos, entonces eso es por conveniencia de quien sea que prepare el menú en la empresa (los musulmanes no pueden comer esto, los españoles no tienen problema, hago lo mismo para todos). La sala de rezo supongo que solo es para quien la quiera usar, solo vería discriminación en ello si los cristianos pidieran una capilla y se la negaran.
Una vez que se conoce el relato, pillar los bulos es más fácil. Que no digo que los musulmanes no la líen en cuanto a convivencia, tienen idiotas como en cualquier grupo humano, pero si no son fanáticos de alguna interpretación radical, la tolerancia al resto de creencias y religiones es parte de su idiosincrasia.
#20 Tienes razón en que la situación es diferente, pero tienen algo en común: que son resultado de procesos de acogida. Lo que hago es señalar la diferencia de narrativa según la procedencia del colectivo vulnerable en cuestión. Ese cambio de registro no ha lugar. Todos son refugiados bajo marcos de protección internacional, pero los medios de comunicación parecen dar a entender que para unos hay sitio y para otros no.
Tu enlace es un ejemplo de esta misma tensión. Los musulmanes hacen la misma reclamación que hicieron en su día los padres de niños celíacos, por ejemplo (con sus características propias) y no solo nadie puso el grito en el cielo por ello, sino que el menú para celíacos se incorporó a la normativa de comedores escolares. Así de sencillo fue evitar que hubiera niños que se quedaran sin comer habiendo pagado el servicio.
Nuevamente, la comparación no es exacta (una alergia vs una cuestión cultural), pero el resultado sí lo es: niños que no comen. En este caso, como en el de la acogida, la resistencia no es logística (es muy sencillo cambiar la carne por legumbres para estos niños), es cultural.
#9 Justamente es lo que quiero decir, que si solo comieran el menú del día (y sin comerse unos buñuelos de chocolate de postre) y además hicieran un buen ejercicio, todavía. Pero teniendo en cuenta que también desayunan y cenan y que además no suele ir acompañado de ejercicio diario en cantidad suficiente, pues está jodido.
Yo cuando he comido menús de esos es porque es todo lo que iba a comer en todo el día y aun así empacha bastante si combinas un primero potente (pasta) + otro segundo potente (carne con salsa y patatas) + encima un postre (tarta). Yo al final hasta me dan ganas de echarlo todo para poder sentirme normal.
#55 ni falta que hace. Las hubo en su día, decían algo así como extremeño=portugués... Pero curiosamente lo que antes era un desprecio, actualmente es un halago.
CC #57
#40 El pragmatismo es la clave. Una cosa que tienen muy imbuida en su cultura y se refleja en su idioma, por ejemplo. Pero a currar como cabrones e intentar hacerse rico (hay hasta una frase hecha para ello).
#33 A mi este grupo me flipó con la canción de Terra, sobre todo el estribillo. Era música tradicional gallega pero con un toque electrónico bastante cool. Al ver esta noticia recordé que en algún momento hicieron algún comentario pro-independentismo, lo que es irónico porque la canción que me gustaba decía literalmente "no hay fronteiras". Tuvieron una pequeña funa por eso y creo que les penalizó en el Benidorm-Fest. Dejé de escucharles porque el resto no me llaman y cada vez que escucho "no hay fronteiras" me da la risa porque entiendo -digo yo- que significa que no hay fronteras a la hora de defender los diferentes movimientos independentistas. Todos hermanos a la hora de dividir España.
#59 La mayoría de los alemanes no votó a Hitler en las elecciones democráticas. Y los que lo votaron lo hicieron porque estaban averiados ellos, no por nada que le pasase a su país. Está es la parte que no entiendes.
Quizás tú prefieras creer que "todo el mundo es bueno", hasta los guardias de los campos de concentración, quizás incluso hasta el propio Hitler, que todo el mundo tiene buenas intenciones desde su propio punto de vista. No estoy de acuerdo, pero la cuestión es la siguiente: si todo el mundo tiene "buenas intenciones", entonces esa expresión pierde valor. Yo diría que unas intenciones son mejores que otras. No es lo mismo "querer mejorar yo y mi entorno, y a los demás que les den", que "querer mejorar yo y mi entorno, pero desde luego no a cualquier precio".
#59 Y añado en lo de no dejar a nadie atrás: todo pueblo tiene su límite cuando ayuda a otros - los iraníes acogieron a los afganos, a quienes ven en cierto modo como su hermano menor, pero ahora cada vez los quieren expulsar más; los colombianos agobieron a los venezolanos, pero cada vez les molestan más. ¿Podemos decir que eran buenos hasta ahora y que ahora son malos? O podemos asumir que hay cierto nivel de vida o dinámicas que han cambiado y que hacen más difícil el cubrir al prójimo igual que a uno mismo. Yo me inclino por la segunda. Los niños pueden ser especialmente egoístas por naturaleza, pero en los adultos se tiende a compartir y ser hospitalarios (a mucha gente le gusta sentir que "tratan bien a otros" y que son buenos anfitriones y embajadores de su cultura y país). Pero en todo hay un límite, y lo vemos en todas las culturas.
#57> la gran mayoría quiere lo mejor para su entorno (quizá salvo los puramente individualistas) y que se consideran moralmente buenos
Te doy una pista: la empatía no funciona solo hacia personas del propio entorno. Otra pista: la humanidad tiene el concepto de "derechos humanos" universales. Y una tercera: el país más odiado del mundo lo es justamente porque buscan "lo mejor para ellos" a costa de sus vecinos, a los que deshumanizan.
Existe una ética universal humana que habla sobre no dejar a nadie atrás, y sobre amar al prójimo como a una misma. Cuánto más "selectiva" es la empatía de una persona, más probable es que simplemente esté en el bando de los malos, siendo o no consciente de ello. Como les pasa a los votantes de Trump.
#55 > toda decisión política puede joder a bastante gente
Claro que sí. Lo que pasa es que igual tú también eres de los malos, y aún no te has enterado. Hay decisiones que buscan el bien común, y otras que buscan dañar a muchos para beneficio de unos pocos. Joder a gente que ya tiene dificultades es de malas personas.
La guerra... la guerra nunca cambia. Y los hijos tampoco!
#7#8 A mi estas anécdotas me recuerdan un viejo articulo en el que se hablaba de que había traducido unas tablas de mensajes públicos de la antigua roma, y estaba lleno de cosas como "maria, enseñanos el felpudo" y cosas asi, yo pensaba "no hemos cambiado nada".
#25> Más allá de querer que echen a todos los inmigrantes ilegales y restringiesen la entrada a los legales
Es decir, más allá de querer joder a mucha gente, no pensaban que les iba a tocar a ellos. Igual que los gilipollas que están indignados por lo de Ceuta porque lo único que quieren que venga de África son sus recursos naturales. Las personas que viven allí, que se Jodan, haber nacido en un país colonialista.
Que no sepan que son mala gente no quiere decir que no lo sean.
Somos punto de entrada y eso nos coloca en una situación complicada. Toda la desinformación y los bulos continuos sobre estos temas no hacen más que empeorar todavía más la situación. De ahí mi frustración. Es un placer charlar contigo