Es fácil decir que es hijab no es símbolo de opresión cuando les han comido el coco desde que nacieron y ya no son capaces de pensar por ellas mismas. Pero si es obligatorio o no, que se lo digan a Masha Amini, la iraní que murió por no llevarlo bien puesto.
Dicen (del artículo): “My hijab is completely my own choice. My religion, the way I practice it, is completely my own choice."
Pues resulta que, según el islam, de decisión propia nada: o lo llevas o prepárate para ser castigada por ello: "We cannot say for certain whether a woman who does not wear hijab will enter Hell, but she deserves the punishment of Allah because she has disobeyed His command to her." fuente: islamqa.info/en/answers/7436/punishment-for-not-wearing-hijab
O sea, que cualquier musulmana que siga el islam y al mismo tiempo diga que lleva el hijab porque quiere, no sabe lo que dice el islam.
Hay una cosa que siempre les digo a "las feministas" que dicen que las mujeres musulmanas visten el hiyab en libertad en occidente: es fácil decir que eliges el hiyab libremente cuando el musulman vive en mezcolanza con otras comunidades y los musulmanes son minoría en ellas. Pero, cuando la comunidad musulmana crece y coge fuerza, crece también la presión social por ponértelo. Y más cuando no paran de entrar en la ecuación las líneas duras del islam que es lo que se está propagando más desde hace 50 años o más, gracias a los petrodólares y sus imanes. Y donde antes había elección, ahora hay imposición. Pasando, a ser el hiyab de una prenda más, a ser la ÚNICA PRENDA.
Y es que el hiyab and company, no son una vestimenta más. El hiyab es una vestimenta con raices religiosas y misoginas. Una subyugación que la mujer debe de asumir si quiere poder vivir en comunidad... Sin que la insulten, acusen a su familia de ser una puta o que la propia familia tuya te agreda por la ofensa familiar al honor.
Pero, bueno... Sigamos comprando el mensaje de que Ismilah se pone el hiyab último modelo a la moda por libertad. Total, eso también lo pensaran de Fátima con su Burka, y su imposibilidad de acceder a la educación y vivir en sociedad por culpa de los talibanes.
#5 Y occidente deberia estar procupado por tener su cabeza metida en el culo de forma permanente.
Cuando llegamos a Africa y a Suramerica, les dijimos a las mujeres que que cojones era eso de ir con las tetas al aire, que se taparan.
Ahora unos siglos despues les decimos que por favor, que que es eso de taparse la cabeza...
A no ser que sea un monja, claro, ahi todo bien...
Su posición sobre inmigración ha sido criticada como demasiado cercana a la derecha. ¿Cree que defender un control migratorio más estricto es incompatible, en principio, con los valores de la izquierda?
Como la gran mayoría de la población, el BSW quiere limitar la inmigración a un nivel razonable para evitar presión sobre los salarios, una sobrecarga de las infraestructuras y problemas de integración. Sin embargo, esto no tiene nada que ver con las demandas extremas de reemigración promovidas por el AfD o Donald Trump. Considero la demanda de “fronteras abiertas” no solo irreal, sino también poco de izquierdas, ya que implica robar mano de obra calificada a países pobres que la necesitan urgentemente para su propio desarrollo. Quien quiera ayudar a los refugiados debería atacar las causas de raíz, es decir, acabar con las guerras que empujan a la gente a huir y garantizar unas relaciones económicas justas para que las personas puedan volver a ver perspectivas en sus países de origen.
Y por esto los progres la llaman rojiparda, fascista y hasta nazi. Simplemente por aplicar un poco el sentido común.
Me parece bien que Rosalía no se exprese si no quiere, y que este diseñador no quiera vincularse con alguien que quizá, en un futuro se pronuncie como pro sionista.
Pero el silencio no es complicidad, el silencio es silencio. Está feo, pero es silencio.
El nivelazo de las periodistas en este pais es para hacerselo mirar, Y por cierto el titular es de risa . No se quine puede aplaudir semejante truño de respuesta , excepto los de la cuerda de Público y algun despistado.
Chaparro se va a llevar una sorpresa muy desagradable cuando se entere que que parte (seguramente minoritaria, pero en absoluto despreciable) de los inmigrantes que entraron en las últimas décadas tienen una visión del mundo (en particular de mujeres y homosexuales) que está a la ultraderecha de los putos cabestros de Vox.
La izquierda se condena así misma al obstracismo al empeñarse en llamar racista a todo el que hable de ciertos problemas asociados a la inmigración, sobre todo a cierta inmigración.
Tan obvio es que la mayoría de inmigrantes quieren simplemente ganarse la vida honradamente, como que ciertas minorías de ellos son particularmente peligrosos y con nula voluntad de integrarse.
En ningún momento Reverte sostiene la superioridad de una raza sobre otra o la inferioridad de una raza con respecto a las demás, que es la definición de racismo.
Xenofobia, es temor u odio a los extranjeros.
Una cosa es que a nivel del común de la calle se utilicen como sinónimos, pero un periodista no debería confundir los términos porque vienen a significar conceptos diferentes.
Pero ni a Público ni a Chaparro pretendo pedirles un mínimo de nivel...
Unamuno apoya al principio este golpe de Estado pero se da cuenta de que detrás del mismo hay mucha sangre
educacion.ufm.edu/darse-cuenta-de-que-no-darse-cuenta-que/
Ya los becarios ni saben escribir.
Dicen (del artículo): “My hijab is completely my own choice. My religion, the way I practice it, is completely my own choice."
Pues resulta que, según el islam, de decisión propia nada: o lo llevas o prepárate para ser castigada por ello: "We cannot say for certain whether a woman who does not wear hijab will enter Hell, but she deserves the punishment of Allah because she has disobeyed His command to her." fuente: islamqa.info/en/answers/7436/punishment-for-not-wearing-hijab
O sea, que cualquier musulmana que siga el islam y al mismo tiempo diga que lleva el hijab porque quiere, no sabe lo que dice el islam.
Y es que el hiyab and company, no son una vestimenta más. El hiyab es una vestimenta con raices religiosas y misoginas. Una subyugación que la mujer debe de asumir si quiere poder vivir en comunidad... Sin que la insulten, acusen a su familia de ser una puta o que la propia familia tuya te agreda por la ofensa familiar al honor.
Pero, bueno... Sigamos comprando el mensaje de que Ismilah se pone el hiyab último modelo a la moda por libertad. Total, eso también lo pensaran de Fátima con su Burka, y su imposibilidad de acceder a la educación y vivir en sociedad por culpa de los talibanes.
Todos sabemos que la libertad individual la inventó el islam!
Cuando llegamos a Africa y a Suramerica, les dijimos a las mujeres que que cojones era eso de ir con las tetas al aire, que se taparan.
Ahora unos siglos despues les decimos que por favor, que que es eso de taparse la cabeza...
A no ser que sea un monja, claro, ahi todo bien...
Como la gran mayoría de la población, el BSW quiere limitar la inmigración a un nivel razonable para evitar presión sobre los salarios, una sobrecarga de las infraestructuras y problemas de integración. Sin embargo, esto no tiene nada que ver con las demandas extremas de reemigración promovidas por el AfD o Donald Trump. Considero la demanda de “fronteras abiertas” no solo irreal, sino también poco de izquierdas, ya que implica robar mano de obra calificada a países pobres que la necesitan urgentemente para su propio desarrollo. Quien quiera ayudar a los refugiados debería atacar las causas de raíz, es decir, acabar con las guerras que empujan a la gente a huir y garantizar unas relaciones económicas justas para que las personas puedan volver a ver perspectivas en sus países de origen.
Y por esto los progres la llaman rojiparda, fascista y hasta nazi. Simplemente por aplicar un poco el sentido común.
La han echado y con razón, ya me gustaría a mi que en España se hiciera lo mismo.
Vamos que han cumplido la ley y se queja. Pues que le pida cuentas al cabrón de su marido.
Pero el silencio no es complicidad, el silencio es silencio. Está feo, pero es silencio.
Ahora añadimos ideologia
Yo creo que la hdp es procancerigena:!!!!
Boikot a Rosalia.
La izquierda se condena así misma al obstracismo al empeñarse en llamar racista a todo el que hable de ciertos problemas asociados a la inmigración, sobre todo a cierta inmigración.
Tan obvio es que la mayoría de inmigrantes quieren simplemente ganarse la vida honradamente, como que ciertas minorías de ellos son particularmente peligrosos y con nula voluntad de integrarse.
Pero racismo, en absoluto.
En ningún momento Reverte sostiene la superioridad de una raza sobre otra o la inferioridad de una raza con respecto a las demás, que es la definición de racismo.
Xenofobia, es temor u odio a los extranjeros.
Una cosa es que a nivel del común de la calle se utilicen como sinónimos, pero un periodista no debería confundir los términos porque vienen a significar conceptos diferentes.
Pero ni a Público ni a Chaparro pretendo pedirles un mínimo de nivel...
Lo que dice Reverte es bastante acertado.