Tuve hace poco una discusión con un rico de medio pelo (autonomo facturando 150.000€ anuales) diciendo que el no quiere pagar salud pública, que con la privada va bien... Un hijo tuvo una enfermedad no de las super-raras pero poco frecuente. Su seguro privado de 150€ al mes se lavó las manos. Y le quedo la privada con tratamientos de 8000€ al mes o la pública. Pues aún se intentaba justificar con tontunas...
#3 a ver, que soy mas izquierdista que chuparle el huevo a PI, pero ¿no estais exagerando un poco?, hay tiros y el tio esta caminando hacia el lateral agarrando a su mujer, para meterle prisa...¿en que momento se esta escondiendo detras de ella si los tios con armas ESTAN DETRAS? (o mas bien del lateral izquierda),
Si quieres las comodidades de la vida moderna, las materias primas se tienen que sacar de algún lado. Por supuesto que hay que valorar los condicionantes medioambientales. Pero precisamente (especialmente) Madrid tiene externalizada toda la extracción de materias primas habidas y por haber (consume muchas y produce prácticamente nada).
Falta hacer lo mismo con la vivienda, un agente IA que construya un bloque de pisos en 12 horas !! Eso si que sería un avance para acabar con la especulacion
#3 Mas vale que nos necesiten para reproducirse...
#17 Yo diria que hacer el diseño es la parte mas asequible para todos. Materializarlo hace falta medios y maquinaria casi espacial. #20 Hay un proyecto de Risc-V libre. No sé si hay micro disponibles.
#9 Si la teoría es muy bonita, pero la realidad es que esos pensamientos de convierten en sesgos, que se convierten en discriminación, que se convierten en pobreza, que se convierten en crimen, que se convierten en estereotipos y vuelta a empezar.
Si viviéramos en un mundo sencillo y justo te podría dar la razón, pero tú duda es puramente teórica, en cuanto la bajas a tierra es evidente que permitir el delito de odio es mucho más grave que prohibirlo.
Edit: te recuerdo que estamos en una noticia sobre una pintada en la casa de un montón de gente que se ha despertado diciéndoles burradas y diciendo que se vayan del país. No son palabras, es violencia y además llama a la violencia física, añadiendo señalamiento, etc.
Yo vivia en Reino Unido cuando se votó el brexit, que es una cosa mucho menos directa y personal, y no te puedes imaginar la sensación de intentar construir tu vida en un sitio y que te digan que no quieren que estés allí.
#2 pues la verdad es que así explicado no entra en la definicion legal de delito de odio.
El delito de odio tiene que estar motivado principalmente por motivos ideológicos y querer atentar contra su dignidad por esos motivos, no por una inquina personal.
No todo insulto que incluya referencia a la raza, orientación sexual... se convierte automáticamente en delito de odio
#1Mientras escribía el comentario me he dado cuenta de una cosa y tengo que dejar de escribir porque es muy fuerte... ¿Vamos, como coño puedes escribir un texto sobre esta guerra y no hablar de Israel...?
Ni siquiera lo nombra (lo he buscado por si me había saltado algo y no encuentra la palabra Israel en el texto)
Me parece que, un texto que omita al principal instigador de esta guerra es siquiera digno de ser leído, pero lo que estoy seguro, es de que cualquier interpretación de "la guerra de Irán" que no tenga en cuenta a Israel es manipulación.
El comentario empezaba aquí antes de darme cuenta de que no había hablado de Israel, lo dejo por no borrar...
Trump es gilipollas, pero tengo memoria y recuerdo a Hillary decir que en la campaña contra Trump que si ganaba atacaría a Irán...
Israel quería realizar este ataque, si o si.
No creo que el ataque contra Irán sea una cosa de Trump...
Tampoco que mantenerlo o no sea cosa de Trump.
Puede que la forma de "salir de la guerra sin salirse" es algo que si sea muy Trump y que esté aburrido del conflicto, pero muchas de las cosas que dice ahí son una quimera en cuanto lo ves desde el prisma de la historia.
Claro que existen otras fuerzas que impiden alcanzar un acuerdo de paz con Irán además de Trump y el texto da a entender que esto es culpa de un loco.
#25 No sé si queda claro o he de aclararlo... me refiero a la fertilidad de los suelos, que permiten entre 3 y 5 cosechas al año en algunas zonas, cuando en Europa solo tenemos una. Y por eso, como dicen por ahí, no es algo que esté pasando en los últimos siglos, es algo de miles de años, siempre ha habido mucha más población allí que en Europa, América o África.
#9 A nadie se le obligaba a usar esos servicios...... podías regristrarte con email.
Menéame se desengancha de las plataformas estadounidenses
..... y supongo que has visto la lista de empresas a las que venden nuestros datos. Esta web vive de vender nuestros datos y de los algoritmos que gestionan todo ese tinglado publicitario y de otros tipos.
Me parece una idea estupenda, no sólo por "soberanía tecnológica", sino también por seguridad y por selección de usuarios: si quieres participar y comentar en una web donde el contenido es generado por usuarios reales, al menos dedica un poco de tiempo y esfuerzo a registrarte como un usuario real.
"Urna oculta" es la urna que tiene Ferraz guardada en un armario y disponible para que el Comité Federal realice votaciones secretas ya que estas están contempladas en los estatutos. Se ve que a Ferreras le ha vuelto a reflotar el susanismo viendo el video y se ha marcado un titular a la altura de The Ojete.
Lo único interesante de lo que ha salido ayer fue como se jugó la batalla de poder y hay razones válidas para las dos posiciones: la votación nominal es más transparente y la secreta más libre. Lo triste es que en una organización pueda cambiar el resultado de uno a otro sistema porque indica que pueden existir coacciones.
#10 Eso parece. No soy ningún experto en derecho, pero en la otra noticia de #2 pone que los cargos eran de insolvencia punible. Eso viene a sugerir que los +800k se habían escondido o cambiado de manos fradulentamente, para declarar que no podía pagar a una o varias personas que le reclamasen ese dinero.
Al final la jueza levantó el embargo porque no pudo condenarle; salvo esos 42k porque no había pagado esa cantidad en honorarios al abogado que le defendió.
Es opinar por opinar, pero el tío parece que va dejando pufos cuando puede, y se escapa de pagar las consecuencias. No parece tanta mala fé de la jueza.
Pero vete tú a saber la verdad, falta mucha información. También es normal que falte, si salió absuelto, tiene derecho al anonimato. Es como funciona salvo si es persona pública.
#12 Sí suele ser lo común. Normalmente es gente que tiene algún tipo de prestación o subsidio y no quiere perderlo, así que trabaja en negro. Es un arma de doble filo, porque como haya un accidente doméstico (y es habitual) no creo que esa persona diga que estaba limpiando por gusto o que se lo ha hecho en su casa.
#7 creo que todo lo que dices es rotundamente falso.
Respecto al lavado: Si no recuerdo mal, los huevos no se pueden lavar en origen por varios problemas.
Respecto a los tiempos: Hay trazabilidad de estas cosas, para eso se crearon. Trazabilidad del origen, fecha de puesta, y (al menos ahora) de la situación de las gallinas
Siempre me acuerdo de Robinson.
www.publico.es/tremending/recuperan-momento-michael-robinson-revela-es
Si trabajas eres clase obrera. Si vives de rentas o negocios tuyos, eres clase alta. Y si ni sabes cuanto dinero tienes de verdad, eres un rico.
eliatron.blogspot.com/2011/05/que-casualidad.html
#17 Yo diria que hacer el diseño es la parte mas asequible para todos. Materializarlo hace falta medios y maquinaria casi espacial.
#20 Hay un proyecto de Risc-V libre. No sé si hay micro disponibles.
Si viviéramos en un mundo sencillo y justo te podría dar la razón, pero tú duda es puramente teórica, en cuanto la bajas a tierra es evidente que permitir el delito de odio es mucho más grave que prohibirlo.
Edit: te recuerdo que estamos en una noticia sobre una pintada en la casa de un montón de gente que se ha despertado diciéndoles burradas y diciendo que se vayan del país. No son palabras, es violencia y además llama a la violencia física, añadiendo señalamiento, etc.
Yo vivia en Reino Unido cuando se votó el brexit, que es una cosa mucho menos directa y personal, y no te puedes imaginar la sensación de intentar construir tu vida en un sitio y que te digan que no quieren que estés allí.
No defiendas lo indefendible, anda.
El delito de odio tiene que estar motivado principalmente por motivos ideológicos y querer atentar contra su dignidad por esos motivos, no por una inquina personal.
No todo insulto que incluya referencia a la raza, orientación sexual... se convierte automáticamente en delito de odio
Para eso hace falta una considerable masa de cerebros débiles y vagos, deslumbrados por ese discurso.
¿Vamos, como coño puedes escribir un texto sobre esta guerra y no hablar de Israel...?
Ni siquiera lo nombra (lo he buscado por si me había saltado algo y no encuentra la palabra Israel en el texto)
Me parece que, un texto que omita al principal instigador de esta guerra es siquiera digno de ser leído, pero lo que estoy seguro, es de que cualquier interpretación de "la guerra de Irán" que no tenga en cuenta a Israel es manipulación.
El comentario empezaba aquí antes de darme cuenta de que no había hablado de Israel, lo dejo por no borrar...
Trump es gilipollas, pero tengo memoria y recuerdo a Hillary decir que en la campaña contra Trump que si ganaba atacaría a Irán...
Israel quería realizar este ataque, si o si.
No creo que el ataque contra Irán sea una cosa de Trump...
Tampoco que mantenerlo o no sea cosa de Trump.
Puede que la forma de "salir de la guerra sin salirse" es algo que si sea muy Trump y que esté aburrido del conflicto, pero muchas de las cosas que dice ahí son una quimera en cuanto lo ves desde el prisma de la historia.
Claro que existen otras fuerzas que impiden alcanzar un acuerdo de paz con Irán además de Trump y el texto da a entender que esto es culpa de un loco.
Y están en ello.
Así que no sería tan simple como dices.
Menéame se desengancha de las plataformas estadounidenses
..... y supongo que has visto la lista de empresas a las que venden nuestros datos. Esta web vive de vender nuestros datos y de los algoritmos que gestionan todo ese tinglado publicitario y de otros tipos.
#0 Esto sí es contraalgorimia.
Lo único interesante de lo que ha salido ayer fue como se jugó la batalla de poder y hay razones válidas para las dos posiciones: la votación nominal es más transparente y la secreta más libre. Lo triste es que en una organización pueda cambiar el resultado de uno a otro sistema porque indica que pueden existir coacciones.
Al final la jueza levantó el embargo porque no pudo condenarle; salvo esos 42k porque no había pagado esa cantidad en honorarios al abogado que le defendió.
Es opinar por opinar, pero el tío parece que va dejando pufos cuando puede, y se escapa de pagar las consecuencias. No parece tanta mala fé de la jueza.
Pero vete tú a saber la verdad, falta mucha información. También es normal que falte, si salió absuelto, tiene derecho al anonimato. Es como funciona salvo si es persona pública.
Respecto al lavado: Si no recuerdo mal, los huevos no se pueden lavar en origen por varios problemas.
Respecto a los tiempos: Hay trazabilidad de estas cosas, para eso se crearon. Trazabilidad del origen, fecha de puesta, y (al menos ahora) de la situación de las gallinas