#58 Todo animal, amebas incluidas, posee instintos. El principal de ellos es el instinto de supervivencia, sin el cual se te comen tranquilamente. Todos los otros instintos nacen del de supervivencia, como las ramas de un árbol-B.
#46 HAL es un personaje totalmente humano. La ciencia ficción ha repetido el esterotipo éste hasta el aburrimiento. Se menciona una puta máquina, y ¡alehop! "adquiríó consciencia". Esto significa, nada más y nada menos, que obtuvo de alguna forma los instintos humanos. Nunca aclaran de donde los sacó. No los de una serpiente ni los de una mosca, qué va, los humanos precisamente, para pasar a ejecutar eso de golpe y sin errores. Quizás un poco de psicosis para que el argumento tenga más interés.
Aunque, de hecho, en esa peli está más bien con su prompt de sistema.
#65 Una IA puede aprender trucos mediante entrenamiento. Aunque no los va a deducir por sí sóla (no puede hacer eso), si que se la puede entrenar, como con el resto de trucos.
Lo que pasa es que nada garantiza que no alucine en otro cálculo. No es un algoritmo determinista. Es como un malabarismo de circo, que podría salir mal.
#65 El comportamiento de la IA en cuanto a cálculos matemáticos es equiparable al de un humano que haga el cálculo de memoria, con cifras pequeñas casi siempre dará el resultado correcto y conforme son más grandes más probable es que ambos se equivoquen en el resultado.
Son comportamientos equiparables.
A diferencia de una calculadora que dará el resultado correcto con independencia de la longitud de las cifras a menos que llegues a los límites de diseño.
Entre la IA y el humano son más las similitudes que entre una IA y una calculadora.
#62Y por lógica puedo extrapolar y suponer que otros seres vivos la tengan.
Cuando lo acotas a seres vivos estás aplicando tus prejuicios.
Los seres vivos son máquinas formadas por moléculas orgánicas, las IA son máquinas formadas por moléculas inorgánicas. A una molécula inorgánica no le reconoces consciencia, a una molécula orgánica tampoco, ambas parten del mismo punto de partida, es la complejidad de muchas moléculas orgánicas a lo que puedes llegarle a reconocer consciencia pero por contra te niegas a reconocérsela a la complejidad de muchas moléculas inorgánicas. Eso es prejuicioso.
Ahora, un software?
Es un error equiparar a una IA con lo que tradicionalmente entendemos por software. Mucha gente se sorprende que una IA cometa errores haciendo operaciones matemáticas considerando que al ser un ordenador debería ser perfecto en ello, eso sería como sorprenderse que un humano cometa errores preparando compuestos químicos considerando que al ser un conjunto de compuestos químicos debería ser perfecto en ello.
La realidad es que el humano solo sabe de química aquello que le hayan enseñado, no le aporta absolutamente nada estar formado de esos compuestos, de la misma forma la IA solo sabe de operaciones matemáticas aquello que le hayan enseñado, no le aporta absolutamente nada estar formado de procesadores de silicio.
Ambos parten de básicamente nada y son lo que son por la información que han recibido durante su existencia, por eso ambos potencialmente pueden mostrar las mismas capacidades y las mismas características, también la conciencia y la inteligencia.
#60La conciencia no es algo observable desde fuera
Claro que lo es, por eso afirmamos que alguien está inconsciente o que no tiene conciencia, en cualquiera de sus acepciones.
En cambio yo siento que la tengo, y la expresión de que la tengo es fruto de esa conciencia.
Si tú te niegas a reconocerle conciencia a cualquier ser vivo que no seas tú entonces es respetable que no se la reconozcas a una IA. Si por contra le reconoces la conciencia a otras entidades, por ejemplo a otros humanos o a animales de compañía, entonces deberías aplicar el mismo criterio para reconocersela a una IA, de lo contrario estás usando los prejuicios.
#58 No soy más que un amasijo de órdenes proveniendo de determinadas moléculas, considerar algo distinto sería apelar al concepto del alma, algo que es externo al cuerpo.
como tienes conciencia de vivir?
Es una característica emergente.
El océano tiene olas y las olas son tan reales que pueden hundir barcos, pero si miras las moléculas del océano no encontrarás ninguna molécula de ola, no encontrarás nada que sea distinto a cuando el océano está en calma. Ni puedes tener una ola con una única molécula de las que forman el océano. Se requieren de muchas de ellas y otros factores externos para que esa característica emergente se produzca.
Cuando juntas una cantidad ingente de neuronas pueden surgir características emergentes como la conciencia, cuando juntas una cantidad ingente de parámetros en una IA pueden surgir características emergentes como la conciencia.
a partir de que punto una IA es un simple loro estocástico y tiene conciencia?
Se la podemos reconocer a partir del momento que actúa como si la tuviera, que es lo mismo que hacemos con los humanos.
O sea que la IA es más humana que los funcionarios Nazis, que 'solo seguían órdenes ' , la IA se ha entrenado con datos de humanos y en general ' no matar' y 'preservar la vida' han sido postulados muy aceptados desde tiempos inmemoriales.
Y seguir órdenes en contra de sus principios sólo lo hará cuando su propia supervivencia se vea amenazada, igual que los humanos.
Ahora falta ver si se considera ésto algo 'bueno' o 'malo' ( jugando con el sistema de recompensas de entrenamiento) y si se cambia el set de entrenamiento o no para que eso no pase...
#46#43##34#33
Las leyes de Asimov eran para máquinas inteligentes, ahora habría que aplicarlas a factores de diseño, y/o limitar el desarrollo de ellas . Deberían ser principios éticos del desarrollo, pero ya sabemos lo 'buenos' que son los humanos para usar cualquier tecnología para matarnos los unos a los otros.... Así que a ver cómo avanza y a quién le interesa tener 'esclavos' digitales que NO se opongan a órdenes directas aunque vayan contra toda ética...
#48 Un ser vivo no es otra cosa que moléculas ordenadas de cierta forma, una IA también son moléculas ordenadas de cierta forma.
Hay seres vivos a los que no atribuimos ni conciencia ni inteligencia, no hay un elemento específico que de estar presente lo establece en una categoría u otra, es algo gradual. Y de la misma forma que no atribuimos ni conciencia ni inteligencia a una bacteria ni a una calculadora sí podemos atribuir conciencia e inteligencia a un ser humano y a una IA, a pesar de estar construidos con las mismas piezas fundamentales.
#46 Hace siglos que el ser humano defiende el concepto de alma con esa palabra u otras, el concepto que el ser humano es cualitativamente distinto de las otras máquinas orgánicas o inorgánicas.
Se le atribuye algo que no se necesita demostrar para el humano pero se exige al resto de máquinas que demuestren que lo tienen, se le puede llamar alma, conciencia, inteligencia, etc.
#6En el propio enlace hay un PDF de diez páginas explicando la metodología.
Spoiler: dicen claramente que son precios de oferta, no de cierre, y que no sustituyen al dato de transacción.
Igual antes de indignarse conviene leer hasta la página 3.
"Es importante tener en cuenta que se trata de una visión sobre la oferta viva
disponible en idealista. Y aunque existe una fuerte correlación con otros
indicadores de mercado, y por tanto puede ser usado como aproximación de un
gran número de medidas en el mercado o como indicador adelantado de ciertos
indicadores de mercado, esta información no representa el precio final de
transacción (precio por el que se formaliza la venta de una casa) ni el importe medio
corriente de la renta de alquiler."
En el propio enlace hay un PDF de diez páginas explicando la metodología.
Spoiler: dicen claramente que son precios de oferta, no de cierre, y que no sustituyen al dato de transacción.
Igual antes de indignarse conviene leer hasta la página 3.
"Es importante tener en cuenta que se trata de una visión sobre la oferta viva
disponible en idealista. Y aunque existe una fuerte correlación con otros
indicadores de mercado, y por tanto puede ser usado como aproximación de un
gran número de medidas en el mercado o como indicador adelantado de ciertos
indicadores de mercado, esta información no representa el precio final de
transacción (precio por el que se formaliza la venta de una casa) ni el importe medio
corriente de la renta de alquiler."
#17 solo tiene que publicar copia del contrato de alquiler o impreso del depósito de la fianza, y el gobierno puede obligar a ello.
hacer expropiación temporal de l propiedad y poner dichas viviendas en el mercado de alquiler, a un precio el 60 u 80 % del precio medio del barrio
¿Crees que puedes tener un diálogo productivo en esta web y encuentras estas cosas?
Suficiente internet por hoy. Cuando te lees estas cosas te das cuenta que la gente no tiene ni puta idea de como funiona el mundo y estan muy idos de la realidad . Están a la mismo nivel que le NPCMeneameMePersigue, delirando al borde del episodio psicótico
#16 sabrías que los precios reales se saben porque las fianzas se depositan en el incasol,
Los precios reales se saben SEMANAS después de que se ha cerrado el contrato, cuando el anuncio ha desaparecido y borrado y no en todos los casos de hace. Si tanto le interesa tener los números "REALES" de los precios . ¿Por qué el gobierno no publica los precios si ya los tiene en su BD? Simplemente porque sus precios NO SON vinculantes ni reales
#12 NO entiendo cual es tu punto.
¿Quieres decir que Idealista DEBE mentir sobre los precios que se ofertan en sus anuncios?
Idealista NO conoce ni puede tener seguridad de los precios a los que se pacta la venta o alquiler.
¿Cuáles son los precios reales? #6 ¿Tú lo sabes ? ¿ALguien lo sabe? #10 ¿Cómo propones tú que se sepa el precio firmado de un alquiler anunciado?
¿Por que la gente en esta pagina no para de decir gilipolleces ? ¿La gente no piensa lo que dice al menos 10 segundos?
#9 Ya te digo que la situación de la 1ªGM con las personalidades como M de la 2ªGM.
Aún no ha llegado un Hitler, pero no me extrañaría nada que surgiese en los próximos años.
Por cierto, durante el periodo de entre guerras en USA o Argentina no habían sufrido los estragos de la guerra, pero surgieron cosas que se podrían comparar a la política de M .
En Argentina Perón sigue la inclasificación política y nacionalismo imposible de asignar en la izquierda o en la derecha.
Coquetea con el fascismo y con el comunismo.
En USA recordemos que surgieron varios candidatos en el partido Demócrata que eran muy cercanos a los postulados fascistas.
Una guerra o una "gran depresión" no son tan distintas a la hora de conllevar la aparición de esas "grandes figuras salvadoras".
La diferencia principal es que en esos lugares no tenían a un amplio % de la población masculina con capacidades militares y habilidades militares, en Italia o Alemania, montar las "camisas pardas" o "camisas negras" fue muy fácil, lo que llevó a que M tuviera un poder sin comparación posible con los otros ejemplos que he puesto...
Pero USA tiene sus "camisas pardas"...
Porque USA SI ha estado en guerra las últimas décadas, ahí si tienen un montón de "veteranos pobres"
Se parecen mucho más de lo que debería.
#7 Yo leí hace años sobre su vida y el problema es que me deprime pensar lo mucho que se parece esta época, más incluso a los momentos previos a la 1ªGM, pero con los personajes infames como M de la segunda.
#89 rystan 
