#7 Con lo bonito que es el cementerio. Me pareció fascinante que además de mostrarte los símbolos esotéricos que puedes ver en las páginas de Corto Maltés en Venecia, te llevase por lugares en los que no había ningún turista, en los que te creías solo (fui en noviembre no había muchos turistas) y que de pronto te dijese al doblar la esquina habrá mucha gente, yo pensando si, hombre con lo solo que estoy, no se oye ruido, y doblo la esquina y un montón de gente.
#1 Pero es que cuando alguien haga algo así, tendríamos que protestar todos, da igual el bando y sus seguidores. Si yo soy de derechas y la comunidad hace eso, tendría que mostrar mi rechazo, y lo mismo con la izquierda.
#1 a Pablo no se le criticó que se comprase un chalet para vivir donde quiera. Faltaria mas. Lo que se le criticó fue su discurso anti lujos y pisazos, diciendo que seguiria viviendo en su barrio obrero porque el no era casta, y acabar haciendo lo que criticaba
#1 El problema fue la doble moral de decir en una conversación puntual sobre su vida privada que nunca vivirían apartados de la gente, pero cuando amenazaron hasta a sus hijos en el colegio se tuvieron que ir, y ni en Galapagar cesó el acoso.
Al menos eso es lo que te contarán quienes NUNCA vieron contradicción ni doble moral alguna en que desde la ultraderecha dijesen que un rescate de Europa era en realidad "un crédito ventajoso" que no costaría un euro a los españoles, cuando en realidad nos costó 100 000 millones de euros más unos dolosos intereses brutales y encima se lo regalaron directa e indirectamentea la gran banca sin avales ni garantías. Y hablamos de un rescate público a entidades privadas pagado con el dinero de todos los españoles, con 12 dígitos de importe y el lastre que eso supuso y todavía supone a la economía española, no de una operación privada para una persona particular con su propio dinero y sin alcance económico alguno para el erario.
Porque la superioridad moral de la izquierda y todo eso... Ese es el nivel.
#1 si el problema no es el chalet, el problema es haber dicho que un politico no puede vivir en un chalet aislado de la población a la que aspira gobernar. Es la doble moral y el establecer unos estandares para los demas que tu no cumples.
#1 Dicen que no debemos insultar a sus votantes y mejor argumentarles.
No hay NADA que argumentar , se está riendo de ellos en su jodida jeta.
Solo los ricos o alguien muy limitado puede creerse a ésta estafadora.
#27 Es imposible adulterar gasolina con agua. Son dos líquidos completamente inmiscibles. No se mezclan en ninguna proporción. Es como intentar mezclar agua y aceite. No se puede. El agua se va al fondo porque es más densa y el otro líquido se queda encima. Si llenasen con agua el tanque de la gasolinera, se iría al fondo, y el primer coche que repostara se llevaría toda esa agua y no arrancaría. Lo mismo pasaría si entrase agua accidentalmente en el depósito del coche. Ese agua se iría al fondo del depósito y la bomba lo primero que tomaría sería toda esa agua. Y directamente no arrancaría.
#27 le pasó a un jefe que tuve en una gasolinera a 50.m del trabajo en la que debie echar el 90% de la gasolina que consumia al año y al principio le ponian pegas por no tener ticket. Yo tb pido ticket siempre desde entonces.
#58 Todo animal, amebas incluidas, posee instintos. El principal de ellos es el instinto de supervivencia, sin el cual se te comen tranquilamente. Todos los otros instintos nacen del de supervivencia, como las ramas de un árbol-B.
#46 HAL es un personaje totalmente humano. La ciencia ficción ha repetido el esterotipo éste hasta el aburrimiento. Se menciona una puta máquina, y ¡alehop! "adquiríó consciencia". Esto significa, nada más y nada menos, que obtuvo de alguna forma los instintos humanos. Nunca aclaran de donde los sacó. No los de una serpiente ni los de una mosca, qué va, los humanos precisamente, para pasar a ejecutar eso de golpe y sin errores. Quizás un poco de psicosis para que el argumento tenga más interés.
Aunque, de hecho, en esa peli está más bien con su prompt de sistema.
#65 Una IA puede aprender trucos mediante entrenamiento. Aunque no los va a deducir por sí sóla (no puede hacer eso), si que se la puede entrenar, como con el resto de trucos.
Lo que pasa es que nada garantiza que no alucine en otro cálculo. No es un algoritmo determinista. Es como un malabarismo de circo, que podría salir mal.
#65 El comportamiento de la IA en cuanto a cálculos matemáticos es equiparable al de un humano que haga el cálculo de memoria, con cifras pequeñas casi siempre dará el resultado correcto y conforme son más grandes más probable es que ambos se equivoquen en el resultado.
Son comportamientos equiparables.
A diferencia de una calculadora que dará el resultado correcto con independencia de la longitud de las cifras a menos que llegues a los límites de diseño.
Entre la IA y el humano son más las similitudes que entre una IA y una calculadora.
#62Y por lógica puedo extrapolar y suponer que otros seres vivos la tengan.
Cuando lo acotas a seres vivos estás aplicando tus prejuicios.
Los seres vivos son máquinas formadas por moléculas orgánicas, las IA son máquinas formadas por moléculas inorgánicas. A una molécula inorgánica no le reconoces consciencia, a una molécula orgánica tampoco, ambas parten del mismo punto de partida, es la complejidad de muchas moléculas orgánicas a lo que puedes llegarle a reconocer consciencia pero por contra te niegas a reconocérsela a la complejidad de muchas moléculas inorgánicas. Eso es prejuicioso.
Ahora, un software?
Es un error equiparar a una IA con lo que tradicionalmente entendemos por software. Mucha gente se sorprende que una IA cometa errores haciendo operaciones matemáticas considerando que al ser un ordenador debería ser perfecto en ello, eso sería como sorprenderse que un humano cometa errores preparando compuestos químicos considerando que al ser un conjunto de compuestos químicos debería ser perfecto en ello.
La realidad es que el humano solo sabe de química aquello que le hayan enseñado, no le aporta absolutamente nada estar formado de esos compuestos, de la misma forma la IA solo sabe de operaciones matemáticas aquello que le hayan enseñado, no le aporta absolutamente nada estar formado de procesadores de silicio.
Ambos parten de básicamente nada y son lo que son por la información que han recibido durante su existencia, por eso ambos potencialmente pueden mostrar las mismas capacidades y las mismas características, también la conciencia y la inteligencia.
#4 Destrozo 
