MaKaNaS

#14 La redacción de las noticias cada vez es más lamentable.

UnbiddenHorse

#14 #18 #84 pues después de leerla varias veces he llegado a la conclusión de que está escrito así con toda la intención

QAR

“El propietario del animal, catalogado como potencialmente peligroso…”

¿Y cómo es que ese señor iba por la vida sin seguimiento policial?

G

#3 #4 #9 Es curioso, porque la ambigüedad de la frase, en este caso, perfectamente pudiera referirse en lo de "peligrosidad" al dueño del animal.

MaKaNaS

#14 La redacción de las noticias cada vez es más lamentable.

UnbiddenHorse

#14 #18 #84 pues después de leerla varias veces he llegado a la conclusión de que está escrito así con toda la intención

p

#14 En realidad también es peligroso. Y no sólo eso: alguien que saca a la calle sin bozal ni correa un perro que ya ha atacado es un criminal.

M

#2 Para progrepass las miles de veces que en Meneame se llamó cocainómano a Albert Rivera sin que pasará nada

Suspicious

#7 Es cierto, pero he de reconocer que los memes que surgieron eran divertidos, mal que me pese.

Caravan_Palace

#9 la verdad es que eran buenos. A mí me encantaba este que decía


Albert Rivera jugó en el Sporting de Gijón bajo el pseudónimo de Avelino.
Era un extremo derecho que a veces amagaba con irse al centro, pero siempre acababa pegado a la raya de cal

dilsexico

#9 Algunos se pasaban de la raya...

S

#7 Pues no denunció... Quizás algo había ahí....

Pancar

#12 Denunció varias veces con, al menos que yo recuerde, un par de condenas más lo de Monedero que poco antes del juicio se retractó de sus palabras y pidió perdón para evitar dicho juicio.
De todas formas el argumento de que si no denuncia algo hay es como mínimo bastante cutre.

StuartMcNight

#7 Pues ya sabes. Mandale un whatsapp a Alberto Carlos y que los denuncie a todos. A 30.000 euros por meneante le da para comprarse un casoplon.

Gerome

#7 Es que Albert Rivera se pasaba de la raya.

BM75

#7 ¿Los denunciaste? ¿Lo hizo el interesado?
Menudo y-tú-más más patético...

Tyler.Durden

#7 a lo mejor alguien se toma en serio lo que cualquier tolai ponga en un comentario de menéame.

manbobi

#7 Eso no existe, de hecho en justicia tener un carnet rojo es contraproducente. Es obvio pero a veces hay que explicarlo.

l

#3 Una asocion de consumidores incomoda a mucha gente y ayuda a mucha mas.
#7 Iba a decir que albert ribera se iba a forrar.
Tal vez lo de rivera sean bromas de una linea y se podria decir "no lo dije en serio" en este caso hay una intencion clara de difamar.

Moreno81

Intel lleva cagándola de una manera cósmica durante muchos años, y además con unas cuantas cosas. Y si no fuera porque le deben estar inyectando dinero sin conocimiento, estaría en bancarrota. Desde que con el otro problema que mi i5 pasó a ser un i3 tengo AMD y no puedo estar más contento. 2600, 3600 y ahora un 5800X.

Cesc_

#8 Las generaciones afectadas por spectre y meltdown también fueron unas risas, del rendimiento que te prometían cuando lo comprabas al que tenías al final de su vida útil iba un trecho.

Ainur

#8 #9 Desde el intelgate el que los siga teniendo como referencia es que le va la marcha

N

#8 Yo desde los Haswell sólo he comprado AMD y no me puedo quejar. La verdad es que AMD ha resurgido cual ave fénix tras quedar relegada a algo anecdótico hace una década.

Penetrator

#2 #8 Intel: el Boeing de los microprocesadores.

a

#25 El que roba claramente, porque si no le dan varias veces (estoy seguro que con una sola no va a ser suficiente) una lección como esta, hasta que aprenda a comportarse seguirá con su actitud delictiva indefinidamente.

Mientras que el que agrede solo lo hace puntualmente ante una actitud delictiva.

l

#1 El palo no parece muy contundente, pero el sonido ya lo parece mas.

No se dice la nacionalidad del turista ?:P Segun de que paises estan mas acostumbrados a dar correctivos.
No sé si los carteristas tienen encuenta estas nacionalidades. A los japones los despluman y no se si hacen lo mismo con chinos y coreanos poruque piensan que son japoneses.

#5 Yo veria mal que siguiese dandole en caso de adoptar una posicion sumisa y deje de huir.


#22 Es que nuestro sistema judicial es tan patetico, que hasta vienen ladrones de lo mas torpe, porque incluso a eso les sale a cuenta.
Con un sistema judicial, decente los criminales tienen que analizar y romperse el coco, para ver como hacerlo sin ser castigado.
No es lo mismo que te robe alguien casi incapaz, que alguien con gran destreza natural o entrenada.

#97 Este agresor en principio no va agredir a nadie que no le intente robar o dañar. Tambien podria ser un agresivo permanente, pero eso serian especulaciones.

#42 #30 No seria el primer poli que se pone de parte del delicuente: ocupa,denunciante en falso, etc. Y el delicuente puede tener cita para el juicio pero hasta que no haya sentencia, se supone legalmente tan inocente como cualquiera.
Se decia que la reincidencia se iba acontemplar, pero la justicia es tan lenta que no se llegan a juntar suficiente delitos en tiempo, para aplicarlo.
Al final del video se oyen unos pitos. No sé si seran de un poli o un socorrista.

asbostrusbo

#133 diria que es un palo de sombrilla
Eficaz

Mltfrtk

#15 Los hombres babosos de Menéame ven la paliza justa. Menudos tarados.

#29 el mundo está lleno de trozos de mierda.

Pq no es por robar una cartera, encima son unos hipocritas, si fuese el que pillo a Cifuentes robando cremas corriendola a ostias estarían indignados y pidiendo carcel. Gentuza sin valores que justifican a pirados violentos.

Khadgar

#38 Palos y cárcel para Cifuentes, me parece justo.

l

#69 #38 El caso de Cifuente es un ejemplo de cuando el sistema falla en hacer justicia y la impunidad de los politicos especialmente.
A raiz del video se supo que no era el primer robo y robaba en taquilas a estudiantes que tenian mucho menos dinero que ella que es especialmente privilegiada.

Este video se deberia haber difundido, por el interes general de un comportamiento asi, en alguien que maneja los dineros/recursos de los ciudadano.


Caso mas extremo es el de Isabel Carrasco, a la que la admin no supo poner fin a sus abusos, que salieron a raiz de su asesinato.
Lo ideal es que la admin tenga mecanismos para cuando los politicos abusen, pero parece evidente que no son nada efectivos en muchos casos.

Reichenberger

#29 No es necesario que sea justa para alegrarme el corazón.

Mltfrtk

#61 Cuenta falsa con mensaje neonazi junio de 2024

#88 Siempre hay que evaluar la eficiencia de las soluciones:

- Llamas a la policía: vienen al menos 2 agentes y un coche y probablemente te quedes como estabas tras 3-4 horas de papeleo, visita a comisaría y hacerte mala sangre. Coste para la víctima muy alto, y el ladrón se irá de rositas porque será insolvente/sin papeles.

- Le das unos cuantos palos: en 2-3 minutos de terapia le enseñas que eso no se hace y no molestas a nuestros queridos funcionarios. Recuperas tus pertenencias y el ladrón duerme calentito y un poco más integrado.

fetiukovich

#187 Para realizar una correcta evaluación, debes considerar determinados aspectos omitidos en tu segunda opción. Te lo completo:

- Le das unos cuantos palos: en 2-3 minutos de terapia le enseñas que eso no se hace y no molestas a nuestros queridos funcionarios. Recuperas tus pertenencias y el ladrón duerme calentito y un poco más integrado. En el mejor de los casos, te imputan un delito leve de lesiones y te cascan una muta de 540 euros, una indemnización de mil pavos y te quedan antecedentes de rápida cancelación. En el pero de los casos, un mal golpe le rompe la nariz o le daña un ojo y piden penas de prisión. La pena, la indemnización y los costes de un proceso que no durará menos de 2 años se disparan...

Choose!

#200 El porcentaje de que lo que dices ocurra es bastante bajo (tampoco es cero), pero mucho más eficiente.

fetiukovich

#240 ¿Que el porcentaje de que eso ocurra es bajo con 20 testigos y al menos un vídeo de la agresión?

#242 Pues a día de hoy, y hora de ahora, no consta denuncia del apaleado al apaleante.

ArturoFM

#187 también puede ser que decida a partir de ahora llevar una navaja por lo que pueda pasar, y recordará este evento para que no le tiemble la mano en el siguiente enfrentamiento con una víctima como esta. No se, se suele decir que la violencia solo engendra violencia.

#209 Lo mismo con el turista, un año le roban la cartera y le joden las vacaciones, y al año que viene se trae una pistola. Eso tiene una lectura en ambos sentidos y como desencadenante siempre el robo.

#1 Las feministas son las que impulsan la misoginia extrema.

Pilar_F.C.

#65 Ni sabes lo que es el feminismo, pero sí lo que es el machismo

#83 El feminismo del siglo XX buscaba la igualdad. El feminismo de este siglo busca culpabilizar al hombre de todos los males y sacar tajada* Y si me dices que ésas no son feministas de verdad, te presentaré la falacia del falso escocés.
Que buscando trabajo me encuentro con ofertas a las que solo pueden acceder mujeres, y qué casualidad, resulta que esas ofertas siempre son para puestos de oficina bien pagados, y nunca para picar hierro en la mina ni para cargar sacos de cemento.
Que a mí la policía me paró en el metro porque unas chicas que yo ni siquiera había visto les dijeron que las estaba acosando. Y después de mostrarle al policía las fotos de mi móvil y todo, y demostrarle que de acoso nada, aún estuve retenido.
Pero, claro, todo eso debe ser machismo y heteropatriarcado.
*Mírate el código penal y observa cómo el mismo acto cometido por hombre o mujer se llama diferente y tiene mayores penas para el hombre.

Pilar_F.C.

#96 El feminismo busca la igual, para lograrla y no esperas doscientos años se busca una igualdad real. Como el racismo hay que buscar esa integración a base de leyes que beneficien la integración. Si te escuece por algo será. Qué casualidad que no nos han permitido estudiar, ejercer ciertas profesiones... las mineras tuvieron que ir a los tribunales para que las dejaran ir y hay profesiones que todavia te miran con recelo. Mira el acoso sexual que sufren las mujeres en el ejército por ejemplo

#99 Si ves que me escuece, pero no sabes por qué es, significa que no has leído mi comentario.
Y que conste que estoy perfectamente de acuerdo en que hay acoso y mucha actitud reprochable en la sociedad en contra del colectivo femenino, pero, como he dicho, una cosa es buscar la igualdad, y otra lo que está pasando actualmente, que de igualdad no tiene nada.

sotillo

#104 Te contradices o te quieres adjudicar lo que te interesa

VotaAotros

#104 El femenino, no es un colectivo. Un colectivo, es el de los taxistas por ejemplo. No se puede llamar colectivo al 50% de la población.

A

#99 "Si te escuecen por algo serán" es lo lismo que pueden decir estos influencer. Dinos ¿Como ayuda a la igualdad que las mujeres puedan ser mayoria en los órganos directivos y los hombres no? Suena a privilegio

Pilar_F.C.

#109 ¿cómo que no influye que las mujeres sean la mitad de los directivos, que sean científicas, o lo que ellas quieran y no sean ignoradas? suena a los siglos que el hombre ha sido privilegiado y la mujer ignorada,

VotaAotros

#109 ¿Cómo va a ser un privilegio que haya una ley de paridad que no se aplique cuando los hombres son menos? ¿No ves que tenéis que pagar por el machismo que tenían vuestros antepasados?

Olarcos

#99 Si te escuece por algo será... menudo argumento de mierda.

¿A ti quién no te ha permitido estudiar? ¿Quién profesión no te permiten ejercer?

Pilar_F.C.

#165 A mí no a mi abuela, madre, ciertas carreras.... que esto no es de hace siglos. Que una sociedad no cambia con las leyes de un día a otro. el ejercito o la fuerzas de seguridad mira cuando pudo entrar la mujer.

#99 Investiga cuanto duraron las mineras en la mina y como realizaban su trabajo. Te vas a sorprender.

J

#96 En pocas palabras, el feminismo actual da asco.

Personalmente me mantengo alejado de personas con esta ideología porque es peor que la religión.

sivious

#96 "El feminismo de antes buscaba la igualdad el de ahora busca el poder de la mujer, que me lo ha dicho mi youtuber de confianza"

#120 Poca comprensión lectora cuando hablo de experiencias propias y de elementos que puedes comprobar en el BOE o en la legislación vigente, y tú me saltas con youtubers.

sivious

#249 Uy nono, si a mi tambien me paso, una vez vi a una mujer diciendo "muerte al pene" por lo tanto TOOOODO el feminismo es una patraña. Las estadisticas no engañan, a mi me ha pasado! Una vez!!

Mimaus

#96 el feminismo es el mismo ahora que hace 100 años, que muchosos enfoqueis solo en opiniones minoritarias radicales para atacarlo no significa que haya cambiado, sino que os interesa mover el foco a esas opiniones, que además son las que más piblicitais como si fueran las mayoritarias cuando ni es así.
Es como decir que toda las derechas son nazis.

d

#261 Que no es la generalizada? Joder si se ha legislado para dar PRIVILEGIOS a las mujeres por el simple hecho de ser mujeres. Donde está la igualdad ahí?

En que momento es feministas hacer spots donde se diga, literalmente "el violador eres tu!"? Tu entiendes que si digo "la zorra eres tu!" aunque no me dirija a ninguna mujer en concreto, estoy enviando un mensaje a todas las mujeres?

Os habéis puesto a pensar en los chiringuitos que se ha montado con todo esto. Chiringuitos que se ha demostrado que son escaparates que no funcionan y que no paran de chupar dinero público?

En que momento se ha convertido en una lucha "feminista" que se le quite la presunción de inocencia a un hombre por el hecho de ser hombre? Anéctodas como la que cuenta #96 las he visto, no son una ni dos. La histeria está creciendo cada vez más mientras se dice que "no es la vertiente común" y cada vez hay más personas, hombres y mujeres, que se están dando cuenta y no quiero pensar como va a acabar esto. Porque cuando a una persona la arrinconas, la apaleas, la insultas sin venir a cuento y le haces perder la poca esperanza que tenía en la justicia, viene los problemas de verdad.

M.Rajoy.

#304 Es que lo que dices refleja el feminismo actual, que es el que recibe dinero y subvenciones. Pero si preguntas a una mujer qué es el feminismo, la idea que tienen en la cabeza no es esa y ahi está parte del problema

a

#96 Que no carajos, que en los 70 hubo una división en el feminismo radical, debido a que ya surgían leyes y acciones gubernamentales pero ello no implicaba en absoluto que se tradujeran en cambios en el hogar o en las calles, y surgieron 2 corrientes, la de la igualdad sólo es una de ellas pero ¿conoces la otra? https://www.aboutespanol.com/diferencia-entre-feminismo-de-la-igualdad-y-feminismo-de-la-diferencia-1271510

H

#96 El feminismo actual consigue que un marido y padre cuando lleve a su mujer al hospital porque se haya roto una costilla tras una mala caída este encerrado 2h con vigilancia policial sin ninguna explicación mientras a su mujer le hacen un interrogatorio con policía y asistentes sociales insistiendo en "denuncia hermana, que nosotros te creemos".

Según mi punto de vista van creando "machistas" allá donde meten el hocico.

d

#83 Que es el feminismo? Lo pregunto enserio. Me interesa conocer tu definición de feminismo.

editado:
No hace falta, ya contestaste a otro usuario y demostraste tu nivel de extremismo-radical. Enhorabuena, habéis convertido el feminismo en un fascismo de manual.

Pilar_F.C.

#298 Ya, siempre son los mismos lo que hablan de feminismo fascista y feminazi. Ya veis las consecuencias... se predijo que algunos tienen miedo a una revolución feminista, paso en sus comienzos y pasa ahora.

d

#302 Tienes un discurso de odio y sin embargo no se cataloga a día de hoy como tal. Como el nazismo efectivamente o el racismo en su momento. Toda actitud extremista tiene una respuesta extremista. Y en algo os puedo dar la razón: sois minoría y las personas que más tenéis que perder. Las personas que creen en este feminismo tan radicalizado y autoritario/paternalista.

Cuando sea tan evidente la crudeza de todo lo que estamos viviendo, tengo miedo de la respuesta porque la vamos a pagar absolutamente todos. Leer un poco de historia para comprender que se repite y vamos de lleno a sociedades autoritarias de nuevo, y no la que te gustaría a ti, donde las mujeres reparten el bacalao y tienen a los hombres en campos de concentración para "re-educarlos". No, no funcionará así.

Pilar_F.C.

#307 El discurso de odio lo llevas tú, Yo estoy con las mujeres muertas, con las violadas, en contra de la desigualdad ejercida contra las mujeres, estoy con las más de 40000 mujeres con protección... darles voz, fuerza. ya ves la noticia, pero personajes, como este estaban y están en partidos , religiones... Claro el miedo al cambio tiene sus consecuencias, ya lo estás viendo, pero callados no nos vamos a quedar.

Pilar_F.C.

#65 Lo único que impulsa la misoginia extrema es el machismo extremo , que siempre lo ha habido y lo hay ahora.Las religiones machistas reemplazadas por estos sujetos y sus .... seguidores. Siempre ha existido el machismo sin que hiciera falta el feminismo, ahora búscate otra excusa estúpida.

Olarcos

#84 ¿Cual es ese "machismo extremo"? ¿Puedes poner ejemplos de ese machismo extremo en la sociedad española actual?

Pilar_F.C.

#170 uno negar la violencia de género, lanzar mensajes como machismo igual que feminismo, comentarios como los comentarios misóginos lo han provocado el feminismo, negar los incel ya considerados como terrorismo en algunos paises...

Olarcos

#185 ¿El gobierno niega la violencia de género? ¿La sociedad niega la violencia de género? ¿Cuáles son esos comentarios misóginos lanzados por la sociedad, el gobierno, las instituciones o las asociaciones?

Pilar_F.C.

#193 ¿Qué gobierno niega la violencia de género,? El que intenta negarla llamándola violencia doméstica o intrafamiliar. solo tienes que oir a vox y religiones, obispos y demás representantes.

sauron34_1

#65 es que las feminazis me han obligado a votar a los nazis de verdad. Es que en fin.

Findeton

#1 Parece que lo que queréis es censurar, la verdad. Curioso que hables de "anomalías".

Pilar_F.C.

#51 Los mensajes terroristas también se censuran... que lo ha dicho la policía, pero que sabrán ellos, constatado con datos.

A

#19 Igualmente me ha pasado a mi. Mi hija se miraba al espejo con la ropa que llevaba antes de tener dos años. Siempre ha habido pelota en casa, a la que jamás ha hecho caso. Muñecos para hacer de madre, todos. Después vino el niño, para el que cualquier pelota es el mejor juguete del mundo.
Yo, sin hijos, pensaría que es influencia social, con un hijo y una hija, que cumplen todos los jodidos estándares sin haber hecho yo ni mi mujer nada por propiciarlos, ya no lo creo

Manolitro

#2 Lo que no entienden es que el tenis femenino y el tenis masculino son directamente deportes diferentes. No se puede comparar el tenis masculino con el femenino, igual que no se puede comprar la fórmula 1 con la fórmula Renault, aunque los dos sean deportes de motor en los que se da vueltas a un circuito y gana el que llegue primero a la meta.

J

#7 venia a decir lo mismo.
Vende bien un programa de tios comprando trasteros, y tiene audiencia.
O unos tios reformando casas. O saca do oro de Alaska.
Lo mismo con el deporte, claro ejemplo en eeuu es que, siendo occidentales y un calco cultural nuestro en muchos aspectos, alli se lleva mas el baseball, el futbol americano y el  baloncesto, mucho mas que el futbol. Si no entendemos aun el poder de los medios para que piense la mayoria como #2 o #37… lol aqui genera lo que se quiere que genere.

Battlestar

#56 #7 No puedo estar de acuerdo, entiendo que le puedes dar un buen empujón a algo y que sin ese empujón no hubiera tenido ni de broma el mismo éxito. Puedes hasta cierto punto "crear ídolos" Pero tiene que haber una base, un algo ahí que tiene el potencial de ser explotado.

Véase, por ejemplo, el futbol femenino, todo el esfuerzo que han puesto en promocionarlo, todo el empuje que se le ha dado, el foco, los partidos retransmitidos en horarios de máxima audiencia.
Y aun así, la triste realidad semanal es que la cosa no despega.

J

#96 es otro deporte.

Ni siquiera es otra categoría... Otro juego.

e

#96 Ahí tienes a la kings league con cada vez menos audiencia una vez pasada la moda inicial por la inmensa campaña de publicidad que se le dio. Ojalá fuera tan sencillo como meter publicidad y listo, los promotores lo tendrían chupado a la hora de invertir en eventos.

senfet

#37 #71 Tsitsipas, el novio de Badosa, aseguró en 2022, que si las mujeres van a ganar lo mismo que los hombres en los Grand Slam, también deberían jugar a cinco sets. Recibió numerosas críticas por parte de las tenistas profesionales. Ejemplo: La respuesta irónica de Pliskova a los cinco sets que propone Tsitsipas para las mujeres: "Gran cerebro, listo..."

Hace 2 años | Por --168071-- a marca.com


Obviamente, si disputaran partidos más largos, habría más ingresos por publicidad. Igual que en la NBA juegan 82 partidos de liga regular solamente para generar ingresos.

elac

#100 ese argumento es malo, porque no cobran por hora trabajada.

Las tenistas no cobran lo mismo por el mismo motivo que el número 100 de hombres no cobra lo mismo que Djokovic, a pesar de jugar igualmente a 5 sets. O que un futbolista de tercera división no cobra igual que Mbappe.

o

#37 el tenis es un solo deporte da igual quien lo juegue, si quieres otro día hablamos del circuito que es un espectáculo, o acaso es diferente el tenis en un solo aspecto si lo juega un hombre o una mujer?

M

#104 Unas lo juegan a 3 sets, mientras otros los juegan a 5 sets, por ejemplo. Ahí tienes una diferencia.
Unos generan más espectadores (y con ello ganancias) que otras.

Probablemente en gimnasia rítmica, patinaje artístico, natación sincronizada, ellas sean capaces de generar más espectadores que ellos. En otros tal vez sea similar (ej, tiro con arco)

HaCHa

#37 ¿En el femenino la pelota es cuadrada como tus cojones?

sleep_timer

#130 Los newtons en el saque, por ejemplo, ni de coña se acerca el mejor sacador masculino con la mejor sacadora femenina.
Yo he ido a ver tenis, y he ido a los partidos masculinos ¿Por que? porque tengo libre albedrio y me mola ver LOS HOSTIONES que le menten los maromos a la pelotita. Y como es mi dinero me lo gasto donde me da la gana.
También he ido a ver a Sara Baras bailar, que es una cosa en la que las féminas nos comen.

R

#37 Al final no depende de quien es mejor o peor. Todo depende de lo que quiera consumir el público. A más consumo, más dinero genera y más se gana.
No es una guerra entre hombres y mujeres, es consumo puro y duro.

llom

#183 Los medios tienen algo que ver ahí.

rogerius

#183 Qué suerte tienen los deportistas. Les pagan según beneficios, como al dueño.

azathothruna

#2 Pero como se mide quienes son mejores, si estan en ligas separadas?

T

#79 Deberías ver lo que las hermanas Williams intentaron con un tío que, creo, ni estaba en el top 100 ATP, las masacró.

Sólo tienes que fijarte en las velocidades de saque, cuánto son capaces de correr, etc.

anonymousxy

#79 en serio seguimos con esa duda? hay varios ejemplos de humillaciones de deportistas profesionales top femeninas con amateurs masculinas. ¿Y sabes qué? No pasa nada, los hombres somos superiores de media físicamente a las mujeres, no tiene nada de malo. Solamente hace que el deporte masculino tienda a ser más espectacular, porque lo que vende es el esfuerzo y la competitividad llevada al extremo, y siempre generará más interés quien más lejos puede llegar.

Si una tenista saca máximo a 210 km/h y un tenista a 253 km/h, imagina solamente con ese dato, quién va a machacar a quién.
https://www.relevo.com/tenis/saque-rapido-historia-tenis-20230321165411-nt.html

C

#2 No hay voto obvio.

noexisto

#82 No es obvio que la liga juvenil vende mucho menos que la profesional? Ahh

Xuanin71

#82 perdón compenso

#2 los que dicen que piden lo mismo. Que lloran por puto llorar.

Seyker

#2 a ver, para empezar los medios de comunicación elevan uno sobre otro de forma continuada. El fútbol femenino ahora que por fin empieza a tener algo de visibilidad (una miseria en comparación con el masculino) no para de subir en ingresos. ????

sauron34_1

#2 pues yo no lo entiendo o, al menos, no lo veo tan sencillo.
Los medios le dedican más tiempo, los patrocinadores dedican más dinero, hay mucho más interés entre los hombres en participar, con lo que salen jugadores masculinos más buenos, con lo que genera más interés y dinero … y así la rueda sigue sin que nada cambie.
Y digo yo, sería deseable que cambiase, no?

J

#137 Las mujeres son peores tenistas que los hombres. Sus partidos menos espectaculares. Son más cortos.
¿Cómo van a ganar lo mismo cuando el dinero viene de los espectadores?

Siempre creí que los sueldos tienen que ser iguales,pero cuando se hace el mismo trabajo.

sauron34_1

#145 parte del motivo lo explico en mi comentario anterior.
La mejor jugadora de ajedrez no tendrá nada que hacer contra el 100 masculino. Se les da peor el ajedrez a las mujeres? Son más tontas? No, ocurre lo que he comentado con el tenis.

Battlestar

#137 Los medios pueden dar un empujón, pero si no hay interés de la gente, al final se cansan de remolcarlo. Si hay interés de la gente eso va a ir bien tras el empujón y va a seguir escalándolo.

De nuevo al futbol femenino me remito, más empeño que se ha puesto en promocionarlo y no acaba de despegar.

sauron34_1

#193 no para de despegar, pero no va a igualar al masculino de un año para otro. Es el ejemplo perfecto de que con pasta se genera más interés.

KomidaParaZebras

#137 pues que luchen porque cambie. Pero hasta que no cambie…

A mí me apetece que los hombres del ciclismo ganen más que los futbolistas. Total, a pesar de que hay menos dinero (que según tu teoría es lo que hace que haya más competitividad en el fútbol), se lo curran más, sufren x10 y ponen su físico más al límite.
Qué coño! Yo sufro más que Mbappe. Quiero ganar al menos como el. Me lo merezco!

Sería oportuno darle una vuelta antes de opinar

sauron34_1

#202 es genial que alguien que se dedica a tirar de reducciones al absurdo y comparaciones sin sentido acabe su argumento con “es oportuno darle una vuelta antes de opinar”. En fin.

#2 Ya no mejores, si no que generen más negocio. Con venta de entradas y venta de derechos de emisión supongo.

Reiner

#2 facha, machista

O

#2 tanto generas, tanto vales. Así pretende funcionar el sistema capitalista con imperfecciones siempre a favor de los poderosos.
Me parecen muy tristes los valores asociados a esto

d

#2 Lo raro es gente que lo entienda, no lo contrario. De verdad.

E

Es irónico, que en este caso la inclusión forzada de mujeres, que ha dado una pésima imagen del servicio secreto, haga dimitir a la directora, mientras en España, se acaba de aprobar la ley de paridad, donde va a haber un montón de mujeres, forzadamente incluidas en muuuuuuchos puestos...
Y dicen los "izquierdistas" que la meritocracia está rota... Pues con la ley de paridad, no les importa cargársela...

G

Esta señora debiera haber dimitido por su política feminista de inclusión forzada en el servicio secreto y que nos ha llevado al bochorno de las imágenes del otro día con agentes que no saben ni enfundar un arma y otras agachándose en vez de proteger a Trump.
Por los supuestos fallos del dispositivo el día del atentado no debiera haber dimitido porque no son auténticos fallos. Que el tirador subiera al único tejado que había, que hubiera sido detectado y que no se permitiera disparar al francotirador de la policía que lo tenía en el punto de mira para abatirlo y pedía autorización para ello, no es un fallo, es otra cosa.

neo1999

#16 No soy un experto pero, por lo que tengo entendido, en un evento de este tipo lo que se hace es poner un francotirador en cada azotea a 500 metros a la redonda (me lo invento) para evitar que nadie ocupe ese lugar estratégico.
En este caso, aparte de la azotea que cubría el equipo de seguridad, solamente había una azotea a menos de 200 metros y esa fue la que ocupó el tirador. Estupidez o maldad, no me queda claro.

bitman

#18 pon a una persona estúpida en un alto cargo (seguramente para pagar algún favor) y deja que su estupidez se propague en las esferas inferiores. Ya tienes el caldo de cultivo perfecto para una desgracia

mudito

#24 y tanto que es una desgracia. Ni siquiera atinó

bitman

#27 no soy partidario de Trump, creo además que debería haber pagado penalmente la movilización que realizó para atacar el Capitolio, pero en ningún caso está justificado el asesinato de un candidato presidencial. Ese tipo representa a buena parte del electorado norteamericano. Su asesinato habría supuesto un problema irresoluble en EEUU

mudito

#35 No lo decía en serio, estaba ironizando sobre el escenario planteado. Obviamente ya no se estila termina con líderes de un tiro, más que nada por el riesgo que supone de terminar creando un mártir o un héroe. Es mucho más rentable exponerle públicamente, como a Biden y que sea el populacho quien termine repudiándolo.

bitman

#36 perdón! Malinterpreté las palabras entonces. Lo de Biden es demencial (nunca mejor dicho) un hombre senil al volante de uno de los países más poderosos del planeta. Creo que la explicación más acertada de lo que está pasando en el mundo es lo que vemos con Boeing. Una empresa sólida que consiguió hitos históricos gracias a la pericia de sus ingenieros y que han hundido gracias a la ineptitud de unos yonkis del dinero. Cuando el incompetente psicópata y egocéntrico aparta a los que saben para ponerse por delante ocurren estas cosas.

Findeton

#18 Había anti-francotiradores de la policía justo debajo del tejado del tirador.

Creo que lo que falló es que debieron haber puesto policía en las entradas a ese edificio, por donde escaló el tirador. Porque el tirador estaba en un punto ciego por los árboles.

Acido

#25

¿Y qué parte de la palabra "azotea" no entendiste?

Si estás abajo o dentro de un edificio no ves. Lo cual no excluye poner alguien abajo, pero los puntos estratégicos son arriba.
En cualquier videojuego se busca habitualmente controlar las partes altas.

Incluso no es algo nuevo del siglo XXI o del XX. En la Edad Media ya se ponían vigías en lo alto de las torres, las murallas, las almenas... con arqueros.

Y puestos a hablar del siglo XXI, hay drones para tener buena visión de las alturas. Se puede combinar una cosa con la otra: personas en los lugares altos unido a drones que permiten echar un vistazo desde lo alto.

Por falta de dinero no será. Según leí, Trump cuando gobernaba aumentó el presupuesto de su seguridad personal (y de su familia) a 29 millones al año, que son casi 100 000 diarios. Da para pagar 20 personas a 1000 o 2000 diarios (600 000 al año), drones, chalecos, rifles, móviles, detectores de metales, perros, TASER, gases lacrimógenos, humo... formación contínua, entrenamiento, etc.

#18

g

#18 si que había y sabían que el tirador estaba ahí. Lo que me imagino es que informarían y no les darían permiso para disparar. El tirador solo hizo 4 disparos porque cuando el francotirador del servicio secreto vio que disparaba también disparó.

victorjba

#18 En un evento de ese tipo hay varios anillos de seguridad. El servicio secreto se encarga de lo más cercano al vip, luego andan por ahí la policía local, el sheriff del condado, policía estatal... Como no se coordinen bien pueden dejar agujeros bastante hermosos.