#10 El derecho a la defensa es legítimo y por eso fue absuelto. No veo cuál es el problema. Tú dices que eran personas inocentes en una manifestación, lo que dice el juicio es que eso no es cierto.
"En una serie de enfrentamientos, Rittenhouse mató a tiros a dos hombres que habían intentado arrebatarle su arma e hirió a otro —sin causarle la muerte— que le había apuntado con una pistola. Los fiscales del condado de Kenosha lo acusaron de múltiples cargos criminales, incluido homicidio. Rittenhouse alegó defensa propia en el juicio y fue absuelto en noviembre de 2021."
Ver a un presidente del gobierno recibiendo un galardón de un multimillonario que juega a filántropo mundial no me parece muy "progre", sinceramente, digan lo que digan los "fachas antivacunas".
(después de escuchar algo del debate)
La cultura de la cancelación no existe. Es como las denuncias falsas. Si no las miras y las llamas por otro nombre, ya "no existen".
Hay por ahí un calvo al que se le echó de su puesto por un pico, pero no por sus trapicheos. Pero eso no fue una cancelación, fue otra cosa.
Por suerte la cultura de la cancelación es algo mayormente autofágico. Como han dicho por ahí, Osborne, Motos, el Chocas, etc... Son inmunes.
#0 Desconozco cómo lo querrías implementado pero el problema de la falta de visitas en menéame es que se ha convertido en lo que no debería ser: un centro de fanboys al ataque del disidente.
Y, de lejos, son mayoría los de tendencias de izquierda que, además de ser los mejores, lo demuestran con insultos a los que no piensen exactamenre como ellos, no digamos ya si son contrarias.
También los hay de la tendencia contearia pero en número son menos.
Con estos mimbres está complicado hacer ningún cesto, al menos mientras los negativos ideológicos y vengativos estén permitidos.
En el cambio de proveedor de esta red hubo un fallo en el volcado de datos que no permite conocer los movimientos de los maltratadores antes del 20 de marzo de 2024
Eso no es un "fallo en el volcado", es una negligencia como una catedral. Los datos originales no se borran por volcarlos en un sistema nuevo, si no funciona a la primera miras cual fue el problema y pruebas de nuevo.
#1 No es en absoluto mi caso, y sin embargo voto irrelevante a envios como éste.
A mí me parecen muy útiles los envios (entre otros, extractos de programas de TV, o de verificadores como Maldita.es) desmontando bulos que circulan por ahí.
Pero este tipo de envios sin contenido real, más allá de declaraciones tipo "les molesta que..." me perecen que no aportan nada a nadie, salvo quizá reafirmarse en sus convicciones.
De hecho, quitan un valioso sitio (a veces incluso en la portada) a otros contenidos que sí aportan algo nuevo, incluyendo otros desmentidos a otros bulos, o denuncias sobre situaciones poco conocidas. O simplemente, temas de ciencia o cultura.
Vamos, que cada uno vote lo que quiera, yo sólo explico mi criterio: aunque en el fondo estoy de acuerdo con lo que dice el envio, lo voto negativo porque entiendo que no aporta gran cosa. Saludos.
#17 Siempre ataque a los invitados que no se arrodillan a la ideologi del gobierno, ha habido rifirafe con Mariló Montero, pero tb con Melody y todos sabemos que está ahi para contraprogramar al Hormiguero porque son criticos con el gobierno. Pero el dinero publico no esta para la propaganda del PSOE y sus intereses sino para ofrecernos contenido de calidad y promover la cultura y el cine español. en fin
Dais mucho miedo algunos y vuestra idea de democracia donde está justificado reventarle el cuello a balazos a alguien por sus opiniones e ideología. Un tío que iba a universidades, debatía, exponía sus ideas y se exponía a sí mismo por lo controvertido de muchas de estas ideas no merece que le peguen un tiro. Estoy en las antípodas ideológicas de este señor, pero no es justificable matar a tiros a alguien porque tiene opiniones de mierda.
No estoy de acuerdo con las ideas que defendía, pero Kirk se dedicaba a ir a las universidades, montar un stand y debatir tranquilamente con quien quisiera ponerse al micrófono al otro lado.
¿Sus ideas sobre las armas eran aberrantes? Sí.
¿Sus ideas sobre el aborto también? Sí.
¿Estoy de acuerdo con sus ideas políticas en general? No.
Pero ojalá hubiese dentro de su bando más gente como Kirk, dispuestos a sentarse y hablar, dispuestos a escuchar a gente con ideas totalmente contrarias á las suyas y debatir de forma tranquila y desde el respeto aunque tengan posturas Irreconciliables.
Y ya puestos, ojalá hubiera más gente con esa actitud también en el bando contrario...
Me parece una gran pérdida para la escena política...
#14 Un fascista bastante extraño, no te parece? Debatía con absolutamente todo el mundo y todas las ideologías. Puedes estar de acuerdo con lo que dice o no, pero tu comentario es asqueroso.
#75 Estás muy equivocado. El gobierno y el ejército dispone de armas increíbles como bombas nucleares y portaaviones pero no está preparado para una guerra de guerrillas a esa escala.
Si en la ciudad de Nueva York se te atrincheran millones de personas armadas no hay modo de meterse a poner orden. El ejército tiene 1,4M de personal y no todos son de primera línea. Y si eso se repite por todo el país no hay medios ni fuerza suficiente para sofocar el levantamiento.
La analogía es el mejor luchador de MMA contra 400 personas. Igual mata a 10 o 12 pero está jodido.
"En una serie de enfrentamientos, Rittenhouse mató a tiros a dos hombres que habían intentado arrebatarle su arma e hirió a otro —sin causarle la muerte— que le había apuntado con una pistola. Los fiscales del condado de Kenosha lo acusaron de múltiples cargos criminales, incluido homicidio. Rittenhouse alegó defensa propia en el juicio y fue absuelto en noviembre de 2021."
en.wikipedia.org/wiki/Kyle_Rittenhouse
Me parece increíble que esto sea como para celebrar por parte de sus votantes, muy de vivir al margen de la realidad.
Que miedito se le tiene a Soto Ivars eh?
La cultura de la cancelación no existe. Es como las denuncias falsas. Si no las miras y las llamas por otro nombre, ya "no existen".
Hay por ahí un calvo al que se le echó de su puesto por un pico, pero no por sus trapicheos. Pero eso no fue una cancelación, fue otra cosa.
Por suerte la cultura de la cancelación es algo mayormente autofágico. Como han dicho por ahí, Osborne, Motos, el Chocas, etc... Son inmunes.
Las cámaras de eco pueden ser divertidas un rato, pero a la larga aburren
Y, de lejos, son mayoría los de tendencias de izquierda que, además de ser los mejores, lo demuestran con insultos a los que no piensen exactamenre como ellos, no digamos ya si son contrarias.
También los hay de la tendencia contearia pero en número son menos.
Con estos mimbres está complicado hacer ningún cesto, al menos mientras los negativos ideológicos y vengativos estén permitidos.
Eso no es un "fallo en el volcado", es una negligencia como una catedral. Los datos originales no se borran por volcarlos en un sistema nuevo, si no funciona a la primera miras cual fue el problema y pruebas de nuevo.
A mí me parecen muy útiles los envios (entre otros, extractos de programas de TV, o de verificadores como Maldita.es) desmontando bulos que circulan por ahí.
Pero este tipo de envios sin contenido real, más allá de declaraciones tipo "les molesta que..." me perecen que no aportan nada a nadie, salvo quizá reafirmarse en sus convicciones.
De hecho, quitan un valioso sitio (a veces incluso en la portada) a otros contenidos que sí aportan algo nuevo, incluyendo otros desmentidos a otros bulos, o denuncias sobre situaciones poco conocidas. O simplemente, temas de ciencia o cultura.
Vamos, que cada uno vote lo que quiera, yo sólo explico mi criterio: aunque en el fondo estoy de acuerdo con lo que dice el envio, lo voto negativo porque entiendo que no aporta gran cosa. Saludos.
¿Sus ideas sobre las armas eran aberrantes? Sí.
¿Sus ideas sobre el aborto también? Sí.
¿Estoy de acuerdo con sus ideas políticas en general? No.
Pero ojalá hubiese dentro de su bando más gente como Kirk, dispuestos a sentarse y hablar, dispuestos a escuchar a gente con ideas totalmente contrarias á las suyas y debatir de forma tranquila y desde el respeto aunque tengan posturas Irreconciliables.
Y ya puestos, ojalá hubiera más gente con esa actitud también en el bando contrario...
Me parece una gran pérdida para la escena política...
Si en la ciudad de Nueva York se te atrincheran millones de personas armadas no hay modo de meterse a poner orden. El ejército tiene 1,4M de personal y no todos son de primera línea. Y si eso se repite por todo el país no hay medios ni fuerza suficiente para sofocar el levantamiento.
La analogía es el mejor luchador de MMA contra 400 personas. Igual mata a 10 o 12 pero está jodido.
#77