Cntrl

#66 Es mentira lo de que das vergüenza ajena. En realidad jozo como un enano de vapulearte.


El agravante es por elegir ser un machista de mierda...

¿ Entonces si una hombre heterosexual pega a su pareja porque es suya y la puede hostiar cuando le plazca ? Agravante por ser un machista.
¿ Pero si una mujer lesbiana pega a su pareja porque es suya y la puede hostiar cuando le plazca ? ... ¿ Y el agravante ?

Por favor, continua dando patadas de ahogado. Hoy me he levantado sádico y lo disfruto especialmente.

#64 De hecho, ya existían agravantes (abuso de superioridad, contra personal vulnerables o la alevosía) antes de la ley Viogen de 2004.

Lo gracioso del asunto es que si yo, un tirillas de 70kg. y masa muscular en números negativos estuviese casado con Lidia Valentín y nos liamos a hostias el uno con el otro, yo me como un agravante por Viogen.

Curioso ¿eh?

#20 El hembrismo ... ya tal.

#33 Deja de decir mentiras.

#29 Vaya, me ha vuelto a pasar, he contestado a alguien sin fijarme en quién era. Ok, lo tuyo no es ignorancia.

#20 Uys ¿te has despertado de un coma después de 21años?

No te queda nada por saber.

#25 Si cometes delitos cometidos, en su gran mayoría, por hombres machistas acabas con un agravante aplicado a tu pena.



Justo lo que te están diciendo. Se juzga el quién ha cometido el delito y no el delito.
Pero la parte preocupante es que podáis admitirlo y luego os parezca normal. Comentario digno de un bueeeeeeen lavado de cerebro.

#25 ¿Te das cuenta del ridículo, del absurdo de tu afirmación??

Para empezar, estás definiendo y defendiendo un código penal de autor, donde lo que importa no es, o no es solo, el delito cometido sino también quién lo ha cometido, sus características. Tu afirmación llevaría a que se pudiese, y debiese hacer estadísticas de todos los delitos cometidos y penar más a aquellos infractores que tuviesen alguna característica coincidente con la de quienes más los cometen. Además de lo interesante que sería ver el momento en el que esas estadísticas cambiasen, es un absurdo: ¿condenamos más a los negros subsaharianos si son ellos los que más entran ilegalmente a Espala? ¿O son los sudamericanos? ¿Condenamos más a los rumanos si son ellos los que más roban cobre?

Sería absurdo pero tú apoyas esa absurdez.

Pero por otro lado pareces desconocerla sentencia del T.S. de finales de 2018 (y no será porque no la haya nombrado aquí veces) por la cual absolutamente toda agresión de hombre a…   » ver todo el comentario

#20 tu no te has leído la ley de violencia verdad?
Literalmente tiene menos derechos por ser hombre.
El Mismo delito o comportamiento tiene distinta pena si eres hombre o mujer.

Lo que pasa cuando demonizas al hombre por ser hombre

#19 Os tragáis el cuento y lo repetís una y otra vez, promocionando a los que os han jodido, como afirmas.

¿ Esto no se contradice un poco con el relato de que es la derecha la que odia a los inmigrantes ?
Pregunto.

#8 ¿crees que los sueldos bajan y el paro sube por la entrada de inmigrantes? ¿Has visto puestos de trabajo cotizados ocupados por inmigrantes? Tu trabajo ideal debe ser vender pañuelos en un semaforo entonces o recoger fresas por un mendrugo.

#12 estás pidiendo inmigrantes semiesclavos para que el país pueda ir económicamente bien?

Que progresista….

Las consecuencias del excesivo buenrollismo. Luego llegan las elecciones y resulta que la gente puede votar en secreto y entonces dicen lo que de verdad piensan.

Si pierden su puesto de trabajo y el dinero que ganan no les da independencia económica mientras siguen viendo la entrada de miles de inmigrantes que además hacen dumping salarial, pues votaran al que les diga que acabarán con tanto buenrollismo.

Otra cosa es que eso se pueda cumplir. Y es cuando estos partidos de ulttaderecha se hunden si no lo hacen bien.

#5 inaudito!!!

necesitamos un ministerio ya

#6 serán trabajadoros

#5 no conozco a esa señora de la que usted me habla

No tiene gracia. Elmundotoday contribuye al fango. Las tuberías del gobierno van directas al mar

Pues es fácil, que prohíban beber absenta en el trabajo

Pues me parece de puta madre, el absentismo no es positivo para nadie. Las bajas son justificadas y eso hay que defenderlo con uñas y dientes.

No. No dejó en la calle a menores, sino a adultos.

#14 ¿Hasta cuando tiene que seguir haciéndose cargo de ellos el estado? ¿Sabían que a los 18 se iban a la calle?

#14 tenemos que cuidarlos hasta los 35 alos te parece bien?

#18 Yo lo llamo ironía, que es menos complicado.