#11 La busbuja de la IA o revienta o se ira desinchando. Nadie esta hablando de que vaya a desaparecer, lo que no es normal es lo que se han subido al carro TODOS los fabricantes para meter IA en productos que nadie habia pedido que tuvieran IA. Mi padre se ha comprado una tele y tiene IA, para que? No se sabe. Mejora de la imagen de no se que. La realidad? No se nota. Y como esto cien mil productos mas que no han hecho mas que incrementar el coste del producto final para unas caracteristicas que nadie ha pedido.
Y mientras, no se puede comprar RAM porque se esta usando toda para los centros de procesado de IA.
Y a todo esto, que hace esa tia en España tras haber agredido a dos guardias civiles? Al final los extranjeros pueden delinquir y seguir en el pais impunemente o es que tiene la nacionalidad española?
#17 con lo facil que sería arreglarlo utilizando el genérico o como tanto gusta, el lenguaje inclusivo. De ese modo los hombres malos seguirían siendo castigados con dureza, las mujeres malas también y las víctimas tendrían acceso a los mismos o similares recursos.
Ahora me gustaría que alguno de los grandes defensores de los derechos de las mujeres me explique por qué la víctima, su pareja, una mujer, debe tener menos derechos que si ocurriese exactamente lo mismo pero que la agresora no fuese mujer, sino hombre.
#10 Con todo respeto, ese argumento es una estupidez. Lo habitual es que en un accidente laboral la víctima sea hombre, pero si es mujer se la protege igual.
Lo habitual es que en un asesinato la víctima sea hombre, pero si la víctima es mujer el asesinato se castiga igual.
Dar menos protección en función de que una categoría arbitraria sea habitual no es algo que las personas decentes justifiquen. Y es una aberración que se da en muy pocos países "democráticos".
#12 ¿A ti te importa esta víctima? Pongamos el caso de que dependa de ti que esta mujer víctima de violencia acceda a las ayudas tipificadas en la Ley. Cambiarías la Ley para que tuviese derecho a las ayudas? Si le ayudas, estarías admitiendo que esa ley está mal hecha. Y estarías quebrantando la ley si le ayudas institucionalmente.
#13 la LIVG es una ley populista, hecha para captar votos, crear burocracia y pagar con puestos favores políticos. Los que crearon esa ley lo último que pensaron fue si protegía a las mujeres o si era discriminatoria.
#14> la cual es la única violencia sistemática que ha existido y existe en todos sitios, en cualquier momento
Solo que eso es mentira. Todos los estudios internacionales sobre IPV indican que la violencia en la pareja se da en las 4 combinaciones posibles. De hecho es muy frecuente que sea recíproca.
La LIVG es la que es pero se creó para proteger a la mujer del hombre, la cual es la única violencia sistemática que ha existido y existe en todos sitios, en cualquier momento. A medida que se han ido incorporando nuevas formas de convivencia, hará falta mejorar las leyes.
Pero atacar la LIVG sigue siendo ir en contra de las víctimas. No desandemos lo andado.
#12 Vamos, que como queda claro que no tienes razón entonces me acusas a mí de que no me importa la víctima.
La LIVG está fatal hecha. Se podría conseguir lo mismo incluyendo todos estos casos y más, pero se decidió no hacerlo por motivos ideológicos. Pues ea, aquí están los resultados.
#10 Ah, entonces que se fastidie la víctima. Haber elegido a un hombre.
Tengo alguna idea parecida: que el empleador tenga menos responsabilidad en los accidentes laborales de mujeres, y que estas no tengan los mismos recursos legales. Total... habitualmente son hombres los de los accidentes laborales.
Y mientras, no se puede comprar RAM porque se esta usando toda para los centros de procesado de IA.
Si a Europa le llega algo positivo de todo eso, será de rebote.
Esperaré sentado.
Pero si te quejas eres un machista pollaherida y apañao.
Lo habitual es que en un asesinato la víctima sea hombre, pero si la víctima es mujer el asesinato se castiga igual.
Dar menos protección en función de que una categoría arbitraria sea habitual no es algo que las personas decentes justifiquen. Y es una aberración que se da en muy pocos países "democráticos".
O solo estas troleando?
Ese argumento de que no se defienda correctamente a las victimas en función del genero de su agresor me parece de primero de trol
Solo estas creando polémicas innecesarias, si la ley no protege debidamente estos casos la ley esta mal hecha. No hay mas que hablar
Solo que eso es mentira. Todos los estudios internacionales sobre IPV indican que la violencia en la pareja se da en las 4 combinaciones posibles. De hecho es muy frecuente que sea recíproca.
La LIVG es la que es pero se creó para proteger a la mujer del hombre, la cual es la única violencia sistemática que ha existido y existe en todos sitios, en cualquier momento. A medida que se han ido incorporando nuevas formas de convivencia, hará falta mejorar las leyes.
Pero atacar la LIVG sigue siendo ir en contra de las víctimas. No desandemos lo andado.
La LIVG está fatal hecha. Se podría conseguir lo mismo incluyendo todos estos casos y más, pero se decidió no hacerlo por motivos ideológicos. Pues ea, aquí están los resultados.
Tengo alguna idea parecida: que el empleador tenga menos responsabilidad en los accidentes laborales de mujeres, y que estas no tengan los mismos recursos legales. Total... habitualmente son hombres los de los accidentes laborales.