#21 me he leído por encima el artículo y es una mierda. Solo contenta a los que ya estaban contentos , al resto no puede convencerles porque no da argumentos válidos si tienes pensamiento crítico
#15#10 Aparte de lo que comento en #17, es una barbaridad hablar de tasa de delincuencia del año 2005 y compararlo con la de 2025 sin poner ni la evolución ni la tipología. Si quieren desmontar a VOX se puede hacer, seguro, pero no ocultando datos, sesgando la información y haciendo cherry picking a gusto. Se puede hablar de delincuencia que ocurre por grupos desfavorecidos, por falta de oportunidades, por precariedad.... Se puede hacer mejor.
#1 El problema de estos artículos (y de todos los que hablan de este tema en periódicos y medios de esta esfera) es que no se pondera la gravedad de los delitos y te equiparan el valor de un hurto con una violación. Un hurto = 1 caso de delincuencia. 1 violación = 1 caso de delincuencia.
Por lo que veo, tu entiendes mucho de estadística.
#35 uno puede considerar que existe el cambio climático , ver un estudio que compara el 16 de julio de una serie de años, considerar que el estudio es una mierda y eso no lo convierte en negacionista.
Para cualquiera con un minimo de respeto por la lógica un argumento de mierda es un argumento de mierda le de la razón o se la quite.
#5 Como ya han señalado, lamentablemente casos como estos ni se les considera a priori susceptibles de ser demanda falsa.
Para que lo sea, debe haber condena en un caso que haya sido llevado por la fiscalía. Para ello, la fiswcalía tendría que haber deducido testimonio de la denunciante en el proceso y luego haberla denunciado por denuncia falsa,, acabando en condena. No cuenta siquiera cuando lo persigue el denunciado o un tercero, o cuando se condena por otro tipo penal como el de "simulación de delito".
Y en la realidad, la fiscalía no persigue casi ningún caso directamente siquiera, en este tipo de delitos. De ahí la ridícula cifra.
#31 corrijo: si no la condenan por denuncia falsa tras incoar de oficio de la fiscalía a propuesta del juez en la sentencia absolutoria.
Querellas particulares de absueltos no cuentan.
#29 Si no la condenan por denunciar en falso no va a la lista de "denuncias falsas", va a la de "violadores que se libran gracias a la justicia patriarcal"
#1 No es un bulo, de acuerdo a las estadísticas recogidas por el CGPJ más de un 30% de las condenas se realizan con la palabra de la denunciante como única prueba de cargo.
#1 ¿Pero el destrozo en tu vida familiar y trabajo por palmar un año de cárcel quien te lo devuelve? . A ella la jugada le ha salido redonda, se marcha de rositas y el otro tipo con ficha policial sin comerlo ni beberlo .
#12 No se porque sacas el tema de las denuncias falsas en una notica que no dice nada de eso.
Pero es el discurso habitual claro, una denuncia que no se puede probar porque prevalece la presunción de inocencia, lógicamente, pasa a ser una denuncia falsa...
#1 sin conocer el caso piensa que ese año la cárcel seguramente le ha destrozado su vida laboral, familiar, estudios o de lo que sea, su vida se ha ido a la m***** por muchos años todo ese tiempo todo ese dolor quién se lo va a pagar?
Las denuncias falsas por temas sexuales te hacen un daño reputacional que no se levanta jamás
#1 con el testimonio de la denunciante, con una testigo a su favor y a pesar de que La Audiencia de Valladolid concluye que la denunciante «ha faltado claramente a la verdad en contra del reo» se ha pasado más de un año en el talego.
Ahora repite; que el testimonio de una denunciante es suficiente para acabar en ia cárcel es un bulo, con dos cojones.
#9 siempre ocurre así. Las que se destapan es porque la denunciante en falso es medio retrasada y acaban denunciando cuando el tío está en una cena de empresa con 130 testigos o cuando está currando en otro país.
#13 Pero en su análisis de la realidad la izquierda política no contempla que haya un problema de desprotección jurídica por las denuncias falsas de violencia de género. Como tampoco reconoce que en los lugares donde se concentran grandes focos de inmigración hay problemas de integración y de delincuencia.
Las soluciones que propone la derecha son un despropósito en todos los sentidos pero es que la izquierda se niega a reconocer una realidad que la mayoría de la gente sí que percibe. A mi parecer eso es lo que está allanando el camino a la ultraderecha.
#16#23 El infierno esta lleno de buenas intenciones. Existe la posibilidad de queriendo hacer el bien, generes algun perjuicio.
Por ejemplo, dar de comer a animales callejeros puede generar problemas de superpoblación.
Liberar a Willy en la vida real parece que acabó matandolo.
Dar oportunidades a ciertos delicuentes generá nuevas victimas, a veces el daño es casi garantizado.
En la ¿rioja? los partidos animalistas querian obligar a castrar todos los perros.
Más relacionado con el tema de la noticia. Creer sin prueba suficiente a las denunciantes, lo convierte en un instrumento para maltratar a sus parejas y el resto de familia, principalmente hijos.
Si alguien no concibe el concepto de buenismo, hacer daño por acciones que en principio serian con buena intención, es dificil que lo asimile con una explicación.
Una explicacion mas pormenorizada sobre el problema de buenismo en el siguiente enlace.
Hay dos debates:
Si el concepto de buenismo existe o no.
Y si existe que se… » ver todo el comentario
Por lo que veo, tu entiendes mucho de estadística.
Para cualquiera con un minimo de respeto por la lógica un argumento de mierda es un argumento de mierda le de la razón o se la quite.
Podria ponerme en contacto con la seccion femenina en MNM?
Alguien en casa?
Para que lo sea, debe haber condena en un caso que haya sido llevado por la fiscalía. Para ello, la fiswcalía tendría que haber deducido testimonio de la denunciante en el proceso y luego haberla denunciado por denuncia falsa,, acabando en condena. No cuenta siquiera cuando lo persigue el denunciado o un tercero, o cuando se condena por otro tipo penal como el de "simulación de delito".
Y en la realidad, la fiscalía no persigue casi ningún caso directamente siquiera, en este tipo de delitos. De ahí la ridícula cifra.
Querellas particulares de absueltos no cuentan.
Dato mata relato.
Pero es el discurso habitual claro, una denuncia que no se puede probar porque prevalece la presunción de inocencia, lógicamente, pasa a ser una denuncia falsa...
Las denuncias falsas por temas sexuales te hacen un daño reputacional que no se levanta jamás
Ahora repite; que el testimonio de una denunciante es suficiente para acabar en ia cárcel es un bulo, con dos cojones.
Las soluciones que propone la derecha son un despropósito en todos los sentidos pero es que la izquierda se niega a reconocer una realidad que la mayoría de la gente sí que percibe. A mi parecer eso es lo que está allanando el camino a la ultraderecha.
Por ejemplo, dar de comer a animales callejeros puede generar problemas de superpoblación.
Liberar a Willy en la vida real parece que acabó matandolo.
Dar oportunidades a ciertos delicuentes generá nuevas victimas, a veces el daño es casi garantizado.
En la ¿rioja? los partidos animalistas querian obligar a castrar todos los perros.
Más relacionado con el tema de la noticia. Creer sin prueba suficiente a las denunciantes, lo convierte en un instrumento para maltratar a sus parejas y el resto de familia, principalmente hijos.
Si alguien no concibe el concepto de buenismo, hacer daño por acciones que en principio serian con buena intención, es dificil que lo asimile con una explicación.
Una explicacion mas pormenorizada sobre el problema de buenismo en el siguiente enlace.
Hay dos debates:
Si el concepto de buenismo existe o no.
Y si existe que se… » ver todo el comentario