«El Tribunal ve probado que debido a la falta de visibilidad el acusado "no estaba en posición de plantearse la edad que podía tener la persona con la que participó"»
Vaya mierda que este tipo de excusas sirvan para exculpar al personal de delitos tan repugnantes.
#7 Me viene a la cabeza El rescate botarate, el gran sarao, el caso de los párvulos o el profeta Jeremías. Seguro que hay más.
Obviamente no son Valor y al toro o contra el gang del chicharrón, pero espero que mi anterior comentario se entienda.
Si, ya. Ibañez no ha intervenido en muchisimos de sus clásicos como para intentar venir con esta.
Se creen que los lectores son subnormales.
Por cierto, que el título Hachís, salud! es exactamente el mismo juego de palabras que el de Maastricht! Jesús! , y la misma temática que La ruta del yerbajo.
Se viene un álbum fresquisimo fresquisimo.
#_92> Un ejemplo de que esto ya se hace, es que se hacen mamografías a todas las mujeres de más de 35 para detectar un posible caso de cáncer y no se hace a los hombres porque el cáncer de mama es muy raro.
Más del 90% de las víctimas mortales de siniestralidad laboral son hombres, y sin embargo la prevención de riesgos laborales se hace para todo el mundo.
#92 ¿La cifra del 95% de dónde sale? Estoy de acuerdo contigo en que el maltrato sucede en una dirección principalmente: de hombres hacia hombres. El tema es que parece que hacia las mujeres es peor en términos numéricos. Tú mencionas un 95%... ¿Has consultado los datos del INE? www.ine.es/jaxi/Datos.htm?path=/t00/ICV/Graficos/dim6/l0/&file=611
Las tasas de homicidios muestran una mayor incidencia de asesinatos de hombres (con alta probabilidad de ser asesinados a manos de otros hombres) en comparación a las mujeres. Se matan 5, 6 o 7 veces más hombres que mujeres al año. Hay que luchar contra la violencia, pero decir que existe algo sistemático contra mujeres no sólo no ayudará, sino que hará mirar el problema desde una perspectiva que no hará que se reduzca el número de mujeres asesinadas.
#71 Esto se ha convertido en una lucha de ideologías. Yo veo bien que se eliminen las charlas contra la violencia machista. También vería bien que se elimine la religión o toda referencia a la misma. Si verdadéramente se está sensibilizado con la conducta cívica y respetuosa de la gente que se eduque en igualdad, respeto, resolución de conflictos mediante el diálogo y denuncia de la violencia en todas sus formas. A mí centrarse sólo, única y exclusivamente en la violencia machista me parece algo ideológico. ¿Quieres acrecentar la cantera de misóginos de derecha? ¡Pues insiste en las políticas de lucha contra la violencia machista! Si se saca la ideología de las aulas tendremos jóvenes más formados y menos alineados con cualquier tipo de ideología.
#19 Hay que ver cuanto negativo, en plan "Cómo te atreves a no suponer que el culpable es siempre el hombre? Nuestros prejuicios sexuales son obligatorios".
#17 "es normal que acuses al Ministerio y no a ti mismo o a gente como tú cuya ideología mantiene, aupa y ayuda a asesinos" ufff... es una acusación bastante dura esa... No entiendo cómo alguien haciendo comentarios críticos contra un ministerio puede ser el germen de los asesinatos de este tipo... Supongo que la crítica hacia las políticas inútiles y estéticas que buscan sólo alegrar oídos ya para otro día.
No es nuestra obligación saber qué hacer, y además tenemos derecho de apuntar a las cosas que pensamos que no funcionan como debieran. A mí ese ministerio me sobra bien y bastante, porque las cifras de asesinatos son más o menos similares año tras año (y de las más bajas del mundo). Ese ministerio se ha demostrado inútil y por contra ha servido para crear una cantera de misóginos que nunca debió existir. Yo no me considero misógino ni tampoco feminista. Las soluciones a los problemas deberían ser técnicas y científicas, no ideológicas porque sólo sirven para generar oposición.
#17 Me vas a perdonar, pero si tuviera que culpar a alguien de que las politicas de igualdad y contra la violencia de género no esten funcionando, culparia antes al ministerio que se encarga de ello y no a "Camiseta", pero que sabré yo.
#55 Creo que mezclas cosas con objeto de forzar una escena que no veo del todo así. Se entrometen en la educación para algunos cuando se introducen cuestiones sexuales con las que algunos padres no están de acuerdo, como aquello de que alguien puede ser hombre o mujer sólo según se sienta así. Nadie va a quejarse de que en las escuelas se enseñe que pegar está mal, que abusar está mal, que discriminar, faltar, atacar o perjudicar están mal. El problema de la intromisión ocurre cuando aquellas cosas que se quieren enseñar no atienden a cuestiones universalmente aceptadas, sino que se alinean más a pensamientos no universalmente aceptados. Yo no quiero que enseñen feminismo a mis hijos. Existe una palabra bestial que se llama igualdad, y no me gusta que "feminismo" se venda como equivalente o sucedáneo porque lo veo una intromisión ideológica en la educación.
#26 ¿Qué te parece la prevención? Se sabe, por la investigación internacional (esa que en España está vetada), que la violencia en la pareja (IPV) se correlaciona con el consumo de alcohol, la precariedad económica y las dificultades para gestionar las emociones, particularmente la ira.
También se sabe que en un gran porcentaje es bidireccional, y que en España al menos la mitad se da en parejas con al menos un miembro de origen extranjero.
Con esos datos se podría hacer muchísima prevención. Se podrían crear programas de prevención para parejas, para familias, y para personas solas.
Se podría poner freno al uso instrumental de recursos de VG en los procesos de divorcio.
Se podría colaborar con otros países de nuestro entorno en analizar los datos para ver lo que mejor funciona (ahora mismo no podemos porque somos un coche que va en dirección contraria a todos los demás).
La IPV es un problema, sí, pero hay que abordarlo con inteligencia y un enfoque basado en la evidencia, y no en la propaganda. (Usar palabras cargadas como "lacra" forma parte de nuestra particular visión, errónea, del asunto, porque es un problema con causas, no una especie de tara moral colectiva ni un fenómeno externo que sufre la sociedad).
#60 Bueno, es torpeza, pero también es una maquinaria de propaganda muy bestia, y centrada en España. Al final, cuando creas un relato más o menos consistente, y le metes dinero a saco, es fácil que mucha gente te lo compre. Incluso con un relato descabellado se pueden obtener ciertos resultados.
#26 para resolver un problema suele ser un buen primer paso entender por qué ocurre. A día de hoy el motivo que se aplica por defecto es machismo. Con esa simpleza de análisis difícilmente se pueden encontrar soluciones.
#76 Sí que se sabrá, que para esto que sirven los forenses. Lo que no puede ser es tanto prejuicio por parte de fanáticos de la discriminación por razón de sexo.
Yo creo que las cosas irían mejor si los científicos sociales impusieran sus criterios ante los políticos. Estos últimos están demasiado ideologizados y toman decisiones irracionales y acientíficas.
Desgraciadamente los científicos sociales tienen miedo de explicar la verdad científica y estadística y se autocensuran.
#2 No sabemos si el móvil del crimen es la misoginia.
Espero que los científicos, especialmente psicólogos, criminólogos y sociólogos estudien bien estos casos y consigan imponerse a los políticos, demasiado ideologízados.
#87 ¿Quiénes matan concretamente? ¿"los hombres negacionistas de la violencia machista"? Yo pensé que mataban los asesinos, violentos o desequilibrados propensos a la agresividad descontrolada. ¿El hecho de que se produzca una interacción entre un hombre y una mujer es un factor de riesgo para la mujer? Llevamos años con la narrativa de "los hombres matan a las mujeres por el mero hecho de serlo y sentirlas de su propiedad". ¿Ha servido para algo esta aproximación al problema? ¿Es esta simplificación de la situación una herramienta útil para cambiar las cifras de muertes que se producen? Yo soy negacionista de la violencia machista, porque si bien existe como consecuencia de algunos energúmenos, no lo hace en el número que se nos pretende decir. Meter todo en el saco de "ah, es un hombre, ella una mujer, la mató por ser mujer, caso cerrado" es algo que dará alas a aquellos proclives a posiciones misóginas.
#89 Pues por eso mismo: luchemos todos contra el maltrato en general y todos a una. Si se quiere hacer segmentación de maltratos más aceptables y otros menos aceptables o grupos que deban ser más protegidos y otros menos protegidos... entonces que no cuenten conmigo. Si metemos la ideología de por medio, sea del lado que sea, entonces el "todos a una" se quedará en nada y no llegaremos a ningún resultado prometedor
Vaya mierda que este tipo de excusas sirvan para exculpar al personal de delitos tan repugnantes.
Obviamente no son Valor y al toro o contra el gang del chicharrón, pero espero que mi anterior comentario se entienda.
Se creen que los lectores son subnormales.
Por cierto, que el título Hachís, salud! es exactamente el mismo juego de palabras que el de Maastricht! Jesús! , y la misma temática que La ruta del yerbajo.
Se viene un álbum fresquisimo fresquisimo.
Más del 90% de las víctimas mortales de siniestralidad laboral son hombres, y sin embargo la prevención de riesgos laborales se hace para todo el mundo.
#QueNoTeEngañen
#ElSexismoNoEsDeIzquierdas
Cc #90
www.ine.es/jaxi/Datos.htm?path=/t00/ICV/Graficos/dim6/l0/&file=611
Las tasas de homicidios muestran una mayor incidencia de asesinatos de hombres (con alta probabilidad de ser asesinados a manos de otros hombres) en comparación a las mujeres. Se matan 5, 6 o 7 veces más hombres que mujeres al año. Hay que luchar contra la violencia, pero decir que existe algo sistemático contra mujeres no sólo no ayudará, sino que hará mirar el problema desde una perspectiva que no hará que se reduzca el número de mujeres asesinadas.
Dais mucha pena. Sois fanáticos.
No es nuestra obligación saber qué hacer, y además tenemos derecho de apuntar a las cosas que pensamos que no funcionan como debieran. A mí ese ministerio me sobra bien y bastante, porque las cifras de asesinatos son más o menos similares año tras año (y de las más bajas del mundo). Ese ministerio se ha demostrado inútil y por contra ha servido para crear una cantera de misóginos que nunca debió existir. Yo no me considero misógino ni tampoco feminista. Las soluciones a los problemas deberían ser técnicas y científicas, no ideológicas porque sólo sirven para generar oposición.
También se sabe que en un gran porcentaje es bidireccional, y que en España al menos la mitad se da en parejas con al menos un miembro de origen extranjero.
Con esos datos se podría hacer muchísima prevención. Se podrían crear programas de prevención para parejas, para familias, y para personas solas.
Se podría poner freno al uso instrumental de recursos de VG en los procesos de divorcio.
Se podría colaborar con otros países de nuestro entorno en analizar los datos para ver lo que mejor funciona (ahora mismo no podemos porque somos un coche que va en dirección contraria a todos los demás).
La IPV es un problema, sí, pero hay que abordarlo con inteligencia y un enfoque basado en la evidencia, y no en la propaganda. (Usar palabras cargadas como "lacra" forma parte de nuestra particular visión, errónea, del asunto, porque es un problema con causas, no una especie de tara moral colectiva ni un fenómeno externo que sufre la sociedad).
Parece que a algunos la eficiencia les da sarpullido
Ya veo que eso da mucho karma, pero yo valoro más la verdad.
Yo creo que las cosas irían mejor si los científicos sociales impusieran sus criterios ante los políticos. Estos últimos están demasiado ideologizados y toman decisiones irracionales y acientíficas.
Desgraciadamente los científicos sociales tienen miedo de explicar la verdad científica y estadística y se autocensuran.
Espero que los científicos, especialmente psicólogos, criminólogos y sociólogos estudien bien estos casos y consigan imponerse a los políticos, demasiado ideologízados.