Supongo que te suena fantasioso, entre "ciencia ficción" y montarse películas / pajillas mentales.
Pero, aunque el lenguaje y metáforas que he usado son algo, digamos, exageradas,
(son matizables / debatibles)
la mayoría de expertos en IA y encargados de grandes empresas como Google y otras, coinciden en la llegada de la Singularidad Tecnológica...
Pueden variar en el año.
La mayoría de predicciones hechas hace unos 10 años eran que ocurriría hacia 2045.
Uno de los principales visionarios de todo esto es Ray Kurzweil.
Y tiene una base razonable: principalmente la Ley de Moore, el crecimiento exponencial de la potencia de las máquinas.
Kurzweil predijo, usando la Ley de Moore, la fecha en la que una máquina ganaría al campeón mundial de ajedrez (finales de los 90). Lo predijo unos 20 años antes de que ocurriera.
Es cierto que muchas predicciones de Kurzweil (y de otros similares) no se han cumplido... pero muchas otras sí, de una forma bastante acertada.
No sé, diría que en los detalles hay más especulaciones arbitrarias que es difícil acertar (ejemplo: si las personas llevaríamos unas gafas de ayuda u otros wearables), pero en el esquema general... avance de la IA, sí me parecen predicciones más seguras.
Y lo que habrá después de la Singularidad es bastante impredecible... solo es fácil suponer "grandes cambios" en plazos breves.
Cuáles serían esos cambios es lo que se sabe poco.
Creo que hay numerosas pruebas del avance en esa dirección:
+ Vehículos eléctricos /autónomos
+ Robots: Atlas de Boston Dynamics / Figure AI / Blue de NVIDIA + Google + Disney / Optimus de Tesla / ABB / Fanuc / KUKA / Universal Robots...
+ Drones
... Etc
#157 Me refiero a esos españoles que atracaban a la gente para meterse heroina, sí. Que digas que nunca cobraron ayudas es bastante estúpido, la verdad.
#48 Colega, te he dicho decenas de países que han usado o están usando la misma política que está utilizando ahora China, pero, según tú, eso solo es aplicable en países no democráticos...
Claro...
Yo soy el que tiene problemas para ver la realidad por mi sesgo ideológico.
#20 Taiwan también sigue un sistema en que el gobierno interviene en la economía similar a China, la mayoría de grandes empresas son semi públicas.
Vamos, como en Japón...
Que la pollada esa de "dejar hacer" lo dicen quienes están controlados por los poderes económicos y sueltan las polladas que le interesa a su amo.
PD: Esto también vale para el #25
#25 Casualmente eso que dices es tan absurdo como que fue el sistema utilizado por USA para desarrollar su industria durante la 2ªGM, de TODOS los países europeos tras la destrucción de esa guerra y de los países que salieron victoriosos de la 1ªGM.
Es el SISTEMA KEYNESIANO.
Un tipo que de "comunista" o contrario a la separación de poderes no era precisamente.
Tienes un poco de ideología en tu visión del mundo, tal vez podrías darle una vuelta.
#25 la realidad es que ese sistema del que tú hablas es prácticamente existente en ningún país, no solo en China. Por ejemplo, en España la separación de poderes es un poco la risa, prácticamente todas las estructuras están totalmente coptadas por los grandes grupos financieros, la justicia no es imparcial, los contrapesos no existen, los medios de comunicación y periodismo están totalmente controlados por esos mismos poderes… la diferencia con China, es que todo eso lo controla el Partido y aquí lo controla el Santander. Pero democracia no hay en ningún sitio, y la que más se parece que serían los países nórdicos cada vez están yendo más a modelos autoritarios regresivos (porque al final también están en manos de los grandes intereses financieros).
Con lo cual al final la decisión es ¿es mejor que las cosas las controle un partido, que puede ser más o menos autoritario, pero antepone el progreso social y a las personas o que los controlen los poderes financieros que anteponen sus beneficios capitalistas?
#161 Qué fácil mandar a otros a morir, ¿no?
Además, ¿crees que en las guerras no mueren nunca civiles? ¿Crees que una guerra con EEUU no tendría unas implicaciones socio-económicas que te afectarían?
#72 está Cifuentes en la carcel, o los funcionarios que le "regalaron el titulo sin ella saberlo"?
Que tonterias dices de derechas o izquierdas, usa el cerebro un poco, y dejate de frentismos, que esto no es futbol.
No sabes ni lo que es el trafico de influencias, hulio...
#30 ilumimanos, que indicios de delito dices que hay?
Que te acusen a ti en base a que he dicho yo en el foro que te follas gallinas de 2 en dos...
Lo que nos ibamos a reir todos!
Hace falta explicarte el significado de "condicional" y por que no se puede aceptar un juicio basado en bulos periodisticos pagados por los rivales con dinero publico?
Utilitan tu propio dinero para engañarte, y aplaudes con las orejas...
#213 tener un moroso es un riesgo, pasa en todos los negocios. Si un cliente se declara en concurso de acreedores, no todos los proveedores van a cobrar lo que se les debe. Si no quieres riesgos no inviertas en inmobiliario, punto.
#35 Lo del juez se hace en caso de adultos tambien. Un medico además, no tiene garantizado que si hace caso al testigo de jehova y le pasa algo, no tomen medidas legales contra él.
En el caso de padres, yo entiendo que deberian actuar de oficio, por no velar por el bienestar del menor.
#33#37 A mi en la catequesis normal me dieron la chapa para que considerase ser cura. Hasta que no dije que me lo pensaria o algo asi, no dejaron de insistir.
#61 Bueno en principio hasta hace no mucho casi todos eramos bautizados catolicos. Asi que estan robandoles adeptos a otras secta/religion. Un conocida hizo algo parecido les dijo "ya tengo una religion y no la uso"
#65 BM75 * 
Y "Sarrus Sarrus" si fuera de mates. 