#31 Eso que dices es correcto, pero esta la otra parte: irte a ese partido que puso trabas a todos tus derechos ganados y que si fuera por ellos seguirias viviendo estigmatizado. Ademas de que, de gobernar, ñ lo harian con Vox de la manita...
#31 No creo que nadie diga eso. Lo que se dice es que es absurdo votar a un partido que trata de negar tus derechos. Pero oye, cada uno... Luego si vienen los leopardos comecaras a comer caras no valen quejas.
#260 No, esas cosas venían en el programa de Junts. Y después se hizo un pacto de investidura por el cual un partido vota a un presidente a cambio del compromiso a cumplir parte del programa el otro partido.
Pues como siempre se ha hecho en todas las democracias del mundo.
#26 La "animadversion" la han creado "los perpetradores" y no al reves.
Este en particular a la gente le parece relevante porque Isreal "se suponia" un pais "moderno" con una "cierta moral" (fuera cierto o no) con el que se tienen muchas relaciones de distintos tipos.
Los otros tambien son relevantes. Si realmente te preocupan (y pongo realmente - porque creo que el problema es mas lo que indica #34), puedes compartir tantas noticias como quieras aqui.
#342 sigues justificando la muerte violenta de alguien que estaba ya reducido y sin posibilidad de defenderse (y encima a manos de un policía) y aunque te lo explique con muñecos, no vas a bajarte de esa burra.
#300 el "y podría haber matado" ha sido un buen intento... De todas formas, si no entiendes la responsabilidad que tiene un policía (sí, de paisano también) y la necesidad de que sepan regular el uso de la fuerza, el resto del debate carece de sentido.
#75 sí, está estudiado, no hay nada mejor para un chaval reactivo que un bofetón- Venga, un saludo-
#80 no es mi experiencia, es lo que dicen los estudios- No hay ningún caso en qué un bofetón vaya mejor que otras medidas y siempre es peor a largo plazo- Es un fracaso del adulto, de su capacidad y de su autocontrol- A todos nos pasa, pero no hay que justificarlo y normalizarlo por habitual-
#190 A mí me parece tan respetable una cosa como la otra. Que un político vasco hable también español no quita que se pueda mostrar respeto hacia una lengua de España de la que todos deberíamos estar orgullosos que se pueda usar con la máxima dignidad por el principal representante político de la región.
#51 No entiendo qué tiene que ver una cosa con la otra.
Además, el gasto en interpretes para una conferencia es ridículo sobre el total de su organización y si así demuestras el compromiso con la plurinacionalidad de España y el respeto por las lenguas propias es algo que se debe hacer. ¿Qué te parecería si quitaran la posibilidad de hablar español en el parlamento europeo si total, todos saben hablar inglés?
#94 Claro, quemar combustibles fosiles son también muy seguros para la salud, el problema es tirar la contaminación al aire, habría que almacenarla de forma segura que no pudiera escapar en miles de años.
Cada gay que valore sus prioridades.