#75 sí, está estudiado, no hay nada mejor para un chaval reactivo que un bofetón- Venga, un saludo-
#80 no es mi experiencia, es lo que dicen los estudios- No hay ningún caso en qué un bofetón vaya mejor que otras medidas y siempre es peor a largo plazo- Es un fracaso del adulto, de su capacidad y de su autocontrol- A todos nos pasa, pero no hay que justificarlo y normalizarlo por habitual-
#190 A mí me parece tan respetable una cosa como la otra. Que un político vasco hable también español no quita que se pueda mostrar respeto hacia una lengua de España de la que todos deberíamos estar orgullosos que se pueda usar con la máxima dignidad por el principal representante político de la región.
#51 No entiendo qué tiene que ver una cosa con la otra.
Además, el gasto en interpretes para una conferencia es ridículo sobre el total de su organización y si así demuestras el compromiso con la plurinacionalidad de España y el respeto por las lenguas propias es algo que se debe hacer. ¿Qué te parecería si quitaran la posibilidad de hablar español en el parlamento europeo si total, todos saben hablar inglés?
#94 Claro, quemar combustibles fosiles son también muy seguros para la salud, el problema es tirar la contaminación al aire, habría que almacenarla de forma segura que no pudiera escapar en miles de años.
#42 yo solo he estado en un juicio, en España, y recuerdo que a algunas (no sé si todas) de las personas a las que llamaba el juez lo primero que hacía es recordarles su obligación legal de decir la verdad y a continuación les preguntaba "¿jura o promete decir la verdad a lo que se le pregunte?", y la gente decía "sí, juro" o "sí, prometo" (porque si decían solo sí, les preguntaban "¿jura o promete?").
#42 Tu tranquilo, si se demuestra que han mentido bajo juramento, ya se preocupará el investigado, que para eso es fiscal, de pedir que se deduzca testimonio de su declaración y presentar la correspondiente querella.
En todo caso yo a lo que respondía era al que decía que en España no existe el delito de "mentir bajo juramento" y lo que está claro es que si existe, que se aplique, no se aplique o se haga mejor o peor, no viene al caso en esta discusión
#56 Ya. Pero es que para las pruebas de bombero ser legalmente mujer no es requisito único. Tambien hay niveles de testosterona a cumplir. Y esos no los cumple.
#98 No es cierto. La ley no la redactó ella ni nadie del Ministerio de Igualdad. Las leyes se redactan desde el ministerio de justicia (por orden del ministerio de Igualdad, eso sí) y órganos jurídicos del más alto nivel emiten antes de la implantación de la ley informes sobre las consecuencias de la aplicación de las mismas y nunca dijeron que podría pasar lo que ocurrió.
Y es que lo que ocurrió fue que se aplicó de manera incorrecta, como ya dijo la fiscalía, la modificación de un delito en otro. Hubo infinito amarillismo y no salió ni de broma tanta gente de la cárcel como se anunció. Es más, te podría asegurar que los casos de libertad real fueron anecdóticos teniendo en cuenta la de bulos que se soltaron por aquel entonces.
El problema sigue existiendo y está radicado en la ley que ya existía, sigue existiendo y se sigue sin cambiar, que afecta a los cambios en las tipologías de delito. Pasado mañana la sociedad cambia y un delito se quiere modificar de tipología y volverán los jueces cuyo interés es imponerse al ejecutivo a acercarse todo lo posible al margen de la prevaricación para hacerlo.
Por cierto, después, con la enmienda de PSOE + PP volvieron a cargarse la ley y a volver al modelo anterior. Así que ahora tiene que volver a haber una lesión para que se considere violación. O sea, una puta mierda.
#237 Predecir es muy fácil, acertar suele costar un poquito más.
Me alegro mucho por ti que te hayas creido todo ese hype. Es posible que alcances la felicidad y yo no.
Pero un aparato que le das una palabra, mira en los documentos que se ha tragado y te saca a base de estadísticas cual es la palabra que más probablemente le sigue, te la da y se para, y no hace nada más que eso, yo no lo llamo un milagro de la ciencia.
Metes eso dentro de algoritmos y te va sacando texto que resulta legible y con sentido siempre que los documentos que se ha tragado sean legibles y con sentido. Al menos aparentemente, pero no le pidas que acierte a dar respuestas correctas, porque dado como funciona no puede saber eso. Entonces le añaden montones de pasos de exploraciones y comprobaciones que reducen las alucinaciones, pero es imposible eliminarlas.
No tienen ninguna capacidad de razonamiento. Exactamente ninguna. Lo de seguir los documentos tragados no puede funcionar demasiado pues no es posible saber si hablan de eso o de otra cosa. Inevitablemente meten la pata por sistema.
Enseñarles truquitos concretos (respuestas entrenadas) sirve para lograr alguna mejora, pero no es posible entrenarlo todo y si te sales de esas preguntas el desastre es evidente.
No pueden ni podrán nunca hacer más de lo que hacen, salvo lo ya expuesto. Es una tecnología limitada a los datos que hay, y se los han comido todos ya. A partir de aquí exploraremos el maravilloso mundo del overfitting.
Pueden usar los trucos conocidos de plegamiento de proteinas con cualquier secuencia de aminoácidos que se les dé, pero nunca te van a postular un truco nuevo. Es una automatización. Es útil. Usa los algoritmos de plegamiento que se le han programado con los deditos de los picateclas (son 14) contra una base de datos de proteinas metida dentro de la red neuronal. No es más que eso. Es la información ya conocida y ya está. No va a avanzar la ciencia por este lado.
Los amantes del hype, yo creo de verdad que no sois muy concientes que lo que hay detrás de vuestros fervientes prompts son algoritmos procedurales que tienen redes neuronales detrás. Pero es procedural. Un humano ha picado ese código.
#41 claro, pero el porcentaje de usanos es muchísimo mayor, por lo que tu voto cuenta poco.
O a lo mejor no es por ser usano, sino mainstream...
no sé, no creo que sea un cinéfilo gafapastero, pero también es verdad que no soporto las de Marvel ni nuevo hollywood en general. Qué coño, si ya no veo (casi) nada... las ultimas que me han flipao son Samuel, Poquita Fe y Arcane
#39 puf, yo poquísimo. El gusto norteamericano no me va. En FilmaAffinity si tiene un 6,5 o 7 es una buena peli. Y ya si la han visto mis almas gemelas, pues me fio más de sus puntuaciones.
Sobre los anillos de poder... ¿Conoces el Show de Gabriel Incertis (en Youtube)? Hace unos análisis la mar de acertados y graciosérrimos!!!
#12 hombre , a estas alturas que pienses que Trump esta diciendo la verdad, es un poco naif no? el cheeto senil suelta todo lo que tiene que soltar para que no se caliente su electorado , analfabeto y armado.
Los demas paises deberian pasar olímpicamente de el e ya veras como se desinfla o le dan un paseo por Dallas en descapotable.
#25 En los planes a largo plazo, generalmente se aguanta si se espera un bien mayor. Igual que en el comunismo, con las políticas de austeridad, o con Trump. Si te dicen "esto es duro, pero luego viene todo mejor", la gente va convencida
#80 no es mi experiencia, es lo que dicen los estudios- No hay ningún caso en qué un bofetón vaya mejor que otras medidas y siempre es peor a largo plazo- Es un fracaso del adulto, de su capacidad y de su autocontrol- A todos nos pasa, pero no hay que justificarlo y normalizarlo por habitual-