#1#0 Un par de cosas:
- Efectivamente el estado de Israel jamás debió ser creado... ningún estado debió ser creado en la historia porque los estados son organizaciones mafiosas e inmorales.
- Sobre lo de que había gente ya en Palestina, cuando Israel se creó eso era un territorio inglés, así que todo eso de que los palestinos llevaban ahí 800 años es un argumento dudoso.
- Sobre los territorios ocupados, es cierto que Israel los ha ocupado, como también es cierto que toda ocupación ha ocurrido después de una guerra iniciada por el otro bando. Es poco razonable pensar que si inicias una guerra y la pierdes, no vas a perder algo. De hecho si fuera por el otro bando, si hubieran ganado habrían arrasado con Israel entero ("from the river to the sea" es su lema).
- Sobre la legitimidad de Hamas, en Cisjordania tienen autonomía (y no gobierna Hamas) y no pasa nada (en comparación). En Gaza Israel les devolvió la autonomía e instalaron a la organización terrorista de Hamas.
- No es legítimo el ataque del 7N, en el que miles de militantes de Hamas invadieron Israel y mataron y secuestraron indiscriminadamente.
- Tampoco es legítima la actual invasión de Nethanyahu, que junto con las actuaciones de Hamas (requisado comida etc) está provocando la muerte por inanición a toda la población gazatí, lo cual se puede considerar genocidio.
- La legítima defensa es razonable, lo que Israel está haciendo ahora hace tiempo que dejó de poder considerarse legítima defensa.
#5 Cuando tu padre tiene 80 años o más, le empiezas a suplantar para todo: la luz, el gas, la declaración de la renta, el seguro del hogar... al principio suena raro, pero es lo más sencillo.
#50 el mercado se pervirtió... En cuanto una hipoteca media te sale a menos cuota que el alquiler, se jodió el mercado inmobiliario... Y eso, ya lo pasamos hace mucho tiempo.
Si el euro sube, malo para los consumidores. Si el euro baja, malo para los consumidores.
Siempre se buscan las castañas para que los que perdamos seamos los de abajo.
#44 que de quién es la competencia de avisar a la UME cuando un incendio que está en tu territorio no eres capaz de solucionarlo con tus medios? de Page... qué ha hecho Page: "IDA", lo que tú digas y hagas estará bien... eso es dejación de funciones lo mires como lo mires... no estamos hablando de una coordinación de recursos, de medios, entre dos gobiernos autonómicos... no, estamos hablando de que uno se ha lavado las manos y ha cedido el mando, porque sí, a otro... desde cuándo el Gobierno de otra comunidad autónoma, por muy limítrofe y vecina y afín que sea conoce mejor las capacidades, el terreno, el personal humano, etc. que el Gobierno de la propia comunidad autónoma? pues desde que Page se ha hecho un Mazón y no le da la gana de ponerse a trabajar. y dices "ahora está en Madrid" como si en Toledo no hubiese nada ardiendo, ni una cerilla... jajá... qué bien informado que estás! sigue así. el ejemplo de que no tiene sentido es que al revés sería impensable... por encima del cadáver de IDA vamos... pues lo que no tiene sentido en una dirección no lo tiene tampoco en la otra
#32 jajá... te retratas sólo con lo de "la que es más rica de las dos"... pues nada... que no es la UME DE MADRID... que no es DE MADRID!!! pues nada... seguid aclarando las dudas, por si alguien las tenía, anda... gracias igual por el aporte! por si te ayuda a entender lo que quiero decir: ¿DE QUIÉN ES LA COMPETENCIA cuando un incendio grave sobrepasa tus capacidades de actuar contra él, de llamar a la UME, del Gobierno en cuyo territorio se ha producido el incendio? RESPUESTA: SÍ... es lo que ha hecho Page?: NO... pues no hay más preguntas. de nada!
- Efectivamente el estado de Israel jamás debió ser creado... ningún estado debió ser creado en la historia porque los estados son organizaciones mafiosas e inmorales.
- Sobre lo de que había gente ya en Palestina, cuando Israel se creó eso era un territorio inglés, así que todo eso de que los palestinos llevaban ahí 800 años es un argumento dudoso.
- Sobre los territorios ocupados, es cierto que Israel los ha ocupado, como también es cierto que toda ocupación ha ocurrido después de una guerra iniciada por el otro bando. Es poco razonable pensar que si inicias una guerra y la pierdes, no vas a perder algo. De hecho si fuera por el otro bando, si hubieran ganado habrían arrasado con Israel entero ("from the river to the sea" es su lema).
- Sobre la legitimidad de Hamas, en Cisjordania tienen autonomía (y no gobierna Hamas) y no pasa nada (en comparación). En Gaza Israel les devolvió la autonomía e instalaron a la organización terrorista de Hamas.
- No es legítimo el ataque del 7N, en el que miles de militantes de Hamas invadieron Israel y mataron y secuestraron indiscriminadamente.
- Tampoco es legítima la actual invasión de Nethanyahu, que junto con las actuaciones de Hamas (requisado comida etc) está provocando la muerte por inanición a toda la población gazatí, lo cual se puede considerar genocidio.
- La legítima defensa es razonable, lo que Israel está haciendo ahora hace tiempo que dejó de poder considerarse legítima defensa.
Ya hay que hacer un mal servicio para que se prefiera pagar 3000€ a una empresa que usar la policia que es "gratis".
Siempre se buscan las castañas para que los que perdamos seamos los de abajo.