Los propios jueces se lo han buscado. Han sido testigos imperterritos de sus colegas prevaricando, dictando sentencias al gusto del poder, ... sin hacer nada. Ahora cuando la gente se ha hartado y ataca a todo juez, con razón o sin ella no les queda otra que tragar, porque no hicieron nada para defender la dignidad de su puesto.
La jueza de la DANA ha rechazado varios informes de la guardia civil claramente falsos o manipulados para ocultar la verdad de lo que ocurrió. Si fuera coherente desde su juzgado se debería estar presentando una denuncia contra los guardias civiles que dieron deliveradamente información falsa en los informes, que seguro que ese tipo de comportamiento es delicitivo.
El problema no es el prevaricador Peinado. Este tan solo es el desgraciado que hace de canario en la mina.
El problema es la absoluta desidia o incapacidad de los superiores de este pseudo juez para apartarlo de un caso que se ha inventado, basándose en recortes de periódicos, por tanto en contra de los criterios establecidos, para estos menesteres, del propio Tribunal Supremo, y habiendo choteado hasta en un par de ocasiones los límites de la investigación que le ha impuesto la Audiencia Provincial de Madrid.
La instrucción que está llevando a cabo el juez no sólo es un ejemplo típico de investigación prospectiva, no permitida por nuestra legislación, (además de tener un carácter sesgadamente político) sino un ejercicio de demencial delirio que combina la falta de base técnico jurídica con la chapuza característica de los personajes del tebeo, Pepe Gotera y Otilio.
Nadie en este país está haciendo tanto para desprestigiar el ya escaso prestigio de la justicia española como este sinvergüenza pero al parecer nadie está dispuesto a pararle los pies a semejante despojo judicial del cuarto turno.
Y el séquito que llevan... pero como pretenden que eso represente España en algún tipo de porcentaje válido para siquiera contar como útil de cara a estadísticas.
La verdad es que el Gobierno central podría haber organizado una cena con marisco y un reservado en el Cecopi, y así Mazón no tendría que haber estado en un restaurante.
Sabían que era tonto, y que no iba a entender nada a no ser que le pusieran dibujitos.
#3 sí, de toda la vida en el BBVA y en el Sabadell hay trabajadores que llevan 20 años cobrando lo mismo. De hecho es bien sabido que los que llevan 20 años en un Banco, son mileuristas, es una industria que pagaba muy muy muy mal a la gente en los 2000
Que hayan aprovechado el mismo momento que los incendios del Bierzo porque los medios ahora están ocupados demuestra intenciones y no buenas precisamente.
#18 Que es interesante?
"No lo sé. Que dimitiera el actual presidente, creo que no significaría nada, porque al fin y al cabo esto es una acción de gobierno, no es unipersonal."
"Pero se desgrana muy bien. ¿Qué causó el principio de este destrozo? Una cantidad de agua incontrolada fruto de una precipitación. Pero de haberse dispuesto de infraestructuras hidráulicas estructurales y con soluciones basadas en la naturaleza se podría haber minimizado con toda seguridad. ¿Existían esas infraestructuras? No. Así que la causa de la causa es lo que acabó causando el mal."
Mentiras a la cara y el periodista no solo hace mal el titular. Cuando el mal no se puede evitar y se avisa y se reducen en cientos los muertos como en 2019 , pedir obras que no habia antes y quizas no haya en el futuro , es provocar la siguiente catastrofe.
#23 Eso tambien es mentira, el sistema de alerta funciono igual que en el 2019 que se paro , eso si era otro gobierno e hicieron caso a los expertos.
Cuando se miente, conociendo el pasado argumentando causas que no son reales ni lo seran en el futuro.
La siguiente mas gorda , con los mismos gestores.
#9 Cuando la lees y solo mienten , sabes que son ineptos, irresponsables y que acusan al gobierno central de que no habia control de aguas, cuando el problerma es no haber avisado de la emergencia.
No se puede controlar cuando las situacioens cambian pero si se ha comprobado que los avisos sin esos recursos salvan vidas como en el 2019.
Es mas de los mismo, corruptos ineptos e irresponsables tirando balones , fuera, la siguiente catastrofe a ver cuantos mas mueren , porque las formas no han cambiado.
gran gestor, pide voluntarios, como no hay muchos, pues ya esta, la culpa de los otros... gañan! ponte a trabajar, que va para un año de la dana y queda muchisimo por hacer!
Cuando los ineptos dirigen la comunidad si te haces responsable de algo sabes que tu si pagaras y ellos no. Voluntarios, lo raro es que haya alguno. Cabezas de turco , podria llamarlos.
La jueza de la DANA ha rechazado varios informes de la guardia civil claramente falsos o manipulados para ocultar la verdad de lo que ocurrió. Si fuera coherente desde su juzgado se debería estar presentando una denuncia contra los guardias civiles que dieron deliveradamente información falsa en los informes, que seguro que ese tipo de comportamiento es delicitivo.
El problema es la absoluta desidia o incapacidad de los superiores de este pseudo juez para apartarlo de un caso que se ha inventado, basándose en recortes de periódicos, por tanto en contra de los criterios establecidos, para estos menesteres, del propio Tribunal Supremo, y habiendo choteado hasta en un par de ocasiones los límites de la investigación que le ha impuesto la Audiencia Provincial de Madrid.
La instrucción que está llevando a cabo el juez no sólo es un ejemplo típico de investigación prospectiva, no permitida por nuestra legislación, (además de tener un carácter sesgadamente político) sino un ejercicio de demencial delirio que combina la falta de base técnico jurídica con la chapuza característica de los personajes del tebeo, Pepe Gotera y Otilio.
Nadie en este país está haciendo tanto para desprestigiar el ya escaso prestigio de la justicia española como este sinvergüenza pero al parecer nadie está dispuesto a pararle los pies a semejante despojo judicial del cuarto turno.
Sabían que era tonto, y que no iba a entender nada a no ser que le pusieran dibujitos.
Perro Sanxe dimisión
Pues que se vaya a tomar por culo ese país en claro declive.
"No lo sé. Que dimitiera el actual presidente, creo que no significaría nada, porque al fin y al cabo esto es una acción de gobierno, no es unipersonal."
"Pero se desgrana muy bien. ¿Qué causó el principio de este destrozo? Una cantidad de agua incontrolada fruto de una precipitación. Pero de haberse dispuesto de infraestructuras hidráulicas estructurales y con soluciones basadas en la naturaleza se podría haber minimizado con toda seguridad. ¿Existían esas infraestructuras? No. Así que la causa de la causa es lo que acabó causando el mal."
Mentiras a la cara y el periodista no solo hace mal el titular. Cuando el mal no se puede evitar y se avisa y se reducen en cientos los muertos como en 2019 , pedir obras que no habia antes y quizas no haya en el futuro , es provocar la siguiente catastrofe.
Cuando se miente, conociendo el pasado argumentando causas que no son reales ni lo seran en el futuro.
La siguiente mas gorda , con los mismos gestores.
No se puede controlar cuando las situacioens cambian pero si se ha comprobado que los avisos sin esos recursos salvan vidas como en el 2019.
Es mas de los mismo, corruptos ineptos e irresponsables tirando balones , fuera, la siguiente catastrofe a ver cuantos mas mueren , porque las formas no han cambiado.