J

La tarifa regulada es tan barata comparada con el mercado libre que alguien habrá apretado para cambiarlo

p

#2 más bien subastas de instalar renovable vacías: https://energiaestrategica.es/que-ocurre-subastas-renovables/ La renovable sin futuros está canibalizada, aunque es una pescadilla que se muerde la cola con el autoconsumo.
Hasta que no entren las centrales eléctricas virtuales con los de autoconsumo poco se podrá hacer.

snowdenknows

#2 estafadores del gobierno otra vez vendidos, con lo bueno que era la regulads, hasta forzaba a la gente a consumir en momentos punta de energia limpia que era mas barata

DarthAcan

#2 Eso no es cierto, yo desde hace 14 años siempre he encontrado mejores ofertas en el mercado libre que la tarifa regulada, siempre. Usé PVPC una temporada por probarla pero a los pocos meses volví a libre y la gente que estaba en PVPC cuando el mercado del gas se volvió loco con la guerra de Ucrania lo pagaron muy caro.

Además ahora es más fácil que nunca comparar tarifas con el comparador de la CNMC, ni rastreator ni selectra ni otros.
https://comparador.cnmc.gob.es/

Mis conclusiones son que la tarifa regulada de electricidad solo sale a cuenta si puedes tener el bono social, sino siempre hay mejores tarifas en el mercado libre.
En el gas si que es verdad que hace ya años que ahí la tarifa regulada es la más barata y nunca hay tarifas en el mercado libre que sean mejores, si tenéis suministro de gas cambiad a tarifa regulada ya.

J

#30 El comparador da un descuento hasta del 25% con la regulada.

DarthAcan

#31 ¿Con que consumo anual?

Yo llevo ya muchos años usándolo con anuales de 1000-2000-3000kwh (distintas viviendas con distintos consumos) y nunca he visto la regulada más barata

J

#32 Bastante bajo, tendría que mirarlo. Puse tres facturas diferente su en todos el precio de la regulada era sensiblemente menor

De hecho me ahorro 15€ al mes desde que me cambié. De 45 a 30.

DarthAcan

#33 yo lo miro siempre anualmente, si lo miras mes a mes puede ser que alguno salga algo más barato, pero si pagas barato 3 meses y más caro otros 9 no sale a cuenta.

Se me hace raro que cogiendo 3 facturas random te salgan más baratas (ojo, no digo que me estés engañando, sólo que se me hace raro)...

J

#34 No sé decirte, la verdad. Fue a inicios de año, leí lo del qr en meneame y se lo pasé a las tres últimas facturas. Vi un ahorro sensible mientras en el mercado libre todas más ofertas eran peores y sin más.

angelitoMagno

¿Algún estudio serio que demuestre que los supermercados han subido los precios?

No. Mostrar el precio de una marca en un supermercado no es un estudio serio, es una anécdota.

alpoza

#16 Es más, puede que el precio de la botella lo haya subido Hojiblanca y ellos simplemente estén añadiendo su margen y el IVA correspondiente.

angelitoMagno

#27 En efecto, también habría que mirar los precios en origen.

Gerome

#16 Tampoco soy un estudio serio, pero voy a comprar habitualmente y siempre miro el precio del aceite de oliva a ver si vuelve a su precio normal. Hoy mismo lo he visto a 8-10€ (según la marca). No sé si ya está vigente la exención de IVA, pero en todo caso sigue estando inflado de precio.

angelitoMagno

#39 En efecto, el aceite sigue estando muy caro por culpa de los precios en origen (malasimas cosechas por la sequía) y por eso la medida de eliminar el IVA. Qué tendrá poco efecto en el precio final, porque ya era un IVA reducido.

Las previsiones es que el precio del aceite empiece a bajar en el último trimestre del año, cuando entren las remesas de la última cosecha, que ha ido mucho mejor.

kosako

#39 ya ha llegado a estar a 8.xx la semana pasada antes de lo del IVA.

c

#16 Vete a cualquier tienda y míralo tú mismo. Debería haber bajado mínimo un 4% (de 10€ a 9,60 por ejemplo)
Los que no lo han hecho, han subido precios.

black_spider

#49 deberia?

El gobierno te baja el IVA un 4%, al mismo tiempo tu proveedor te cobra un 20% mas.

ostiayajoder

#77 lol, no.

El gobierno baja el IVA un 4% y el proveedor te sube un 4% pq sabe q el gobierno lo baja un 4%. El productor igual y el vendedor final igual.

Yo lo haria.

Demuestrame q ellos no lo hacen.

EdmundoDantes

#16 https://facua.org/noticias/facua-denuncia-que-el-litro-de-aceite-de-oliva-sigue-subiendo-en-los-supermercados-tras-12-semanas-consecutivas-bajando-en-origen/

Habla desde enero hasta abril. Supongo que habrá más, pero esto es lo que he encontrado rápidamente.

Manolitro

#16 lo ha dicho un conocido cuñado de twitter que opina igual yo, no puede ser mentira

ostiayajoder

#16 es comi los estudios q decian q fumar no causaba cancer, intuyo. Q no habia pruebas.

E

#16 hay uno de la OCU, me mandaron resumen ésta mañana pero lo he borrado sin abrirlo lol

E

#16 copio y pego que he recuperado de la papelera


Estudio OCU: la gran mayoría de los supermercados analizados han bajado el precio del aceite
02 jul. 2024
En 7 de los 8 supermercados analizados el aceite ha bajado de precio desde el 1 de julio.
Solo en Ahorramas resulta el aceite es más caro que en el mes de junio. Alcampo es el supermercado que más ha bajado el precio.
De media la rebaja supone una reducción de 50 céntimos por litro.
Un estudio de la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) sobre la repercusión de la bajada del IVA en precio del aceite de Oliva rebela que con la única excepción de Ahorramas, los supermercados han trasladado la rebajada del IVA aplicada al aceite de oliva en vigor desde el 1 de julio.

Para su estudio OCU ha seleccionado una muestra de aceites de oliva de distinta categoría: aceite suave y AOVE (aceite de oliva virgen extra), tanto de marcas blancas como de primeras marcas (Carbonell, Maestros Hojiblanca), para recoger sus precios en 8 supermercados (Ahorramas, Alcampo, Carrefour, Dia, El Corte Inglés, Lidl, Mas, Mercadona) tanto en Madrid como en Sevilla.

OCU ha comparado el precio medio en el mes de junio, con el precio que tenía ese aceite el 1 de Julio, fecha de entrada en vigor de la rebaja del IVA al 0% aprobada de forma reciente por el Gobierno.

Con la excepción de Ahorramas, todos los supermercados han aplicado la rebaja, y hoy resulta más barato comprar aceite de oliva. En Ahorrramas, el aceite ha subido de media 1,79€, la subida tiene que ver con la desaparición de ofertas vigentes en junio. Alcampo es el supermercado que más ha bajado los precios, de media 1,41 €.

OCU considera la rebaja del IVA positiva pero insuficiente. La medida contribuirá a mitigar el impacto de la espectacular subida de los precios del aceite que como señalan los estudios de OCU ha obligado al 55% de las familias a reducir su consumo.

Por último, OCU pide al Gobierno que de manera temporal extienda la rebaja del IVA a la carne y al pescado para de esta forma evitar el deterioro que la subida de los precios de estos productos ha supuesto en la calidad nutricional de la dieta.

angelitoMagno

#180 Perfecto, genial. Pues eso es lo que habría que menear, no un tuit.

Claro, que ese estudio parece desmentir lo que a muchos les gustaba oír, que los precios no han bajado.

E

#181 a mi me pareció incompleto pero más aún es centrarse en una única referencia y establecimiento

Mountains

#1 Una mierda de sociedad sin valores es lo que estamos creando.

Acaso esperáis lo contrario?

Sanidad / educación elitista.. la violencia machista no existe.. Israel se defiende de los palestinos malos.. Individualismo puro.. Los animales y todo a disposición de nuestro divertimento.. cargándonos el medio ambiente a pasos agigantados..

Fumanchu

#6 Prefiero animales para nuestro divertimento a todo lo demás.

OviOne

#10 Comentario intelectual del mes. Pase a recoger su premio.

sotillo

#42 ¿Puede entrar con el caballo?

OviOne

#58 Cuidado a ver si hay espacio para el palillo.

sotillo

#65 El madero

Fumanchu

#42 #58 #76 #72 lo que estoy planteando es que la vida de un animal me vale menos que la de cualquier humano, si tuviese que salvar a un perro o a mi peor enemigo en una riada o algo similar, elijo a mi peor enemigo, independientemente del perro que sea, para mi es así y siempre será así y me molesta que la gente diga que prefiere perros a niños, ya que un perro lo único que hace es estar ahí siendo tu esclavo de la manera incondicional, así que gracias pero no. Que las corridas con algo bárbaro, de acuerdo, las peleas de perros son legales en Japón y por no hacerles ni caso ni los japoneses saben que eso existe, y antes de de que empezasen los antitaurinos a dar guerra, mostraba signos claros de agotamiento ese espectáculo que al ponerlo en el foco salieron los defensores a capa y espada, así que nada seguid haciendo publicidad diciendo lo malos que son en vez de condenarlos al ostracismo.

i

#10 Y comparado con Hitler, todo el mundo es bueno. ¿Ves la falacia o te hago un diagrama?

g

#10 Idiota

mecha

#6 estamos creando? Pero en que siglo vives?

La gente está cada vez más en contra de los toros, las corridas solo se aguantan por subvenciones. El maltrato animal cada vez peor visto y las sanciones son más duras. Por otro lado, a Israel no lo aguanta nadie, ni los judíos de fuera ya.

Lo que estamos creando es una sociedad cada vez más sensibilizada, en mi opinión, aunque siempre quedarán unos cuantos anormales que hacen cada vez más ruido. Eso sí, se dan pasos poco a poco, y aveces se da un pequeño paso atrás. Hay que evitar que después de un paso atrás no se de otro.

sotillo

#25 Te voy a votar positivo por tu ánimo y sobre todo por que se consiga lo que apuntas, yo no puedo más

treu

#1 el que le coge por los cuernos le cogia yo de los huevos con alicates y le hacía andar.

Y esto te lo intentan vender como cultura, patrimonio,etc. Hijos de puta , mierda de sociedad

cocolisto

#43 A no confundir animales con las alimañas que le acosan...

Jesulisto

#1 Es medio errónea porque hablan de un animal cuando se ven un montón de animales

Caravan_Palace

#54 bueno, es que en el titular solo se habla del animal que merece mención. Los otros no la merecen

sotillo

#1 Y respiran el mismo aire y comen la misma mierda, su veneno tiene que venir de otra parte, putos enfermos mentales

Manolitro

Efectivamente, la verdad es que es un escándalo lo de organizaciones y partidos políticos que se ponen la bandera arco iris y luego se dedican a honrar regímenes que metían a los homosexuales en campos de concentración

porcorosso

#2 En Cuba el matrimonio entre persona del mismo sexo es legal.
https://es.wikipedia.org/wiki/Matrimonio_entre_personas_del_mismo_sexo_en_Cuba

En España pese a algunos también es legal.
El Tribunal Constitucional, por providencia de 25 de octubre actual, ha admitido a trámite el recurso de inconstitucionalidad número 6864-2005, promovido por más de cincuenta Diputados del Grupo Parlamentario Popular del Congreso de los Diputados contra la Ley 13/2005, de 1 de julio, por la que se modifica el Código Civil en materia de derecho a contraer matrimonio.
https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2005-18676

t

#3 El matrimonio homosexual estuvo prohibido en Cuba hasta 2019, así que #2 tiene razón, el dictador de la foto era homófobo.

porcorosso

#6 Tres de cada cuatro diputados del PP que recurrieron contra el matrimonio homosexual sigue en el Congreso o el Gobierno
https://www.20minutos.es/noticia/1639191/0/

t

#7 En ningún momento digo que los del PP no lo sean, sólo digo que Castro era homófobo, que era la idea del comentario al que respondí anteriormente, así que tiene razón en que el tuit de IU es incongruente con los principios que defienden.

Fernando_x

#8 Sí, Castro era homófobo. Por suerte los progres lo hemos dejado atrás. Es hora ya de que el resto lo haga también.

t

#13 Pues parece que IU no lo ha dejado atrás y siguen admirándolo.

Ysinembargosemueve

#12 ¿Y qué?, Fidel al contrario que Juan Carlos, pidió perdón por esa época que acabó antes que la española, por cierto entonces TODOS los dirigentes eran homofobos.
#28

#28 dime un solo político que admiras y vamos a ver si está limpio de todo mal.

Fernando_x

#28 IU? vives en el pasado?

Ysinembargosemueve

#8 En Cuba los homosexuales pueden adoptar, en España no.

D

#7 el pp estaba a favor de la union civil de homosexuales, eso es lo importante, el nombre es irrelevante, asi que no tienes razon.

balancin

#7 hablar del PP para defender a Fidel. Muy buena lol

Dejo este clásico aquí para que no se distraiga la atención
https://m.imdb.com/title/tt0247196/

Y sino pasamos unos videos de Fidel (o Chávez) siendo homófobos, que hay por puñados.

http://infobae.com/america/historia-america/2019/10/06/el-che-guevara-y-su-odio-implacable-contra-los-homosexuales-a-los-que-condeno-a-trabajos-forzados-para-curar

avalancha971

#3 Vamos a ver, en la foto de #2 aparece Fidel que murió en 2016, y según el enlace que pones, como dice #6 el matrimonio homosexual se legalizó en Cuba en 2019.

Ysinembargosemueve

# 2 #12 #6
Cuba
Homosexualidad
Es legal

Desde
1979
igualitario a gestación subrogada

Derechos de género
Cambio de sexo legal

Cambio de sexo en documentos de identidad

Otros derechos
Servicio militar

Donación de sangre
Si

#14 Ni 5 años, ni 10, ni 15, ni 20, ni 30 hace que no existen en Cuba centros para homosexuales, al contrario de España donde los tenían en cárceles con presos comunes
El 13 de agosto de 2011 se celebró la primera boda no convencional cubana entre Wendy Irepa, una mujer trans OPERADA en Cuba gracias al Centro Nacional de Educación Sexual (CENESEX) dirigido por Mariela Castro, e Ignacio Estrada, un homosexual seropositivo DISIDENTES.
La diversidad sexual en Cuba ha tenido distintas formas de consideración a lo largo de su historia. Desde la década de 1990 se han llevado a cabo reformas en materia de derechos y visibilidad pública respecto a la diversidad de orientaciones sexuales e identidades de género, impulsadas por el Centro Nacional de Educación Sexual (CENESEX) dirigido por Mariela Castro. Desde 2008 se realiza la «Conga Anual del Orgullo».

Cuba está más adelantada en derechos para los homosexuales que España.

A

#3 Así que el PP, que hace 19 años propuso ese vergonzoso y lamentable recurso de inconstitucionalidad, no puede poner la bandera arcoiris ahora, pero Fidel Castro, que metía a gays en campos de concentración y cuyo país no legalizó el matrimonio gay hasta hace 5 años, sí que se puede reivindicar.

Aham.

Luego los del doble rasero, las mentiras, los bulos y demás es la turbo derecha

D

#14 yo no creo que el estado deba legalizar ninguna union civil, sea la que sea, que cada uno se haga los contratos privados que quiera, si quieres, que exista uno standard, pero no entiendo por que tenemos el resto que pagarles dinero, pagarles pension, etc etc. Solo cuando hay hijos, en ese caso sí lo entenderia. En el momento que quitas a los hijos de la ecuacion no entiendo que el estado tenga que dar privilegios extra a nadie por tener relaciones afectivo sexuales con otra persona.

Caravan_Palace

#2 ves Manolo? Por eso a los zurdos se nos llama progres. Porque la ideología zurda progresa y va superando sus desatinos.
Los zurdos progresaron y superaron ese miedo a los "mariquitas" que siguen teniendo los de tu cuerda.

T

#2 pero quién no era homófobo en aquel entonces?
Es como si alguien es fan del imperio romano y se le llama machista.

A

#2 En política internacional hay que cabalgar muchas contradicciones. El activismo LGBT es un fenómeno muy occidental, así que en los conflictos internacionales acaba resultando que la izquierda mas putineja casi siempre está del lado más homófobo. Para su desgracia, porque así no pueden usar la sensibilidad de su electorado hacia los problemas de la comunidad LGBT para hacer propaganda de guerra. Por supuesto, si alguien señala esto dirán que no es que sus enemigos sean más "LGBT friendly", si no que es todo "pink-washing".

Dragstat

A alguien le va a implosionar la cabeza, ¿las compañías de alarmas te llevan a un ocupa a casa para instalarte la alarma?

¿Pero no era que las alarmas eran para que no entrasen ocupas?

L

#1 Pero el ocupa no ocupa solo desvalija, eso es profesionalidad

sotillo

#2 Un rasgo de humanidad, se podría decir

earthboy

#2 #8 Una vez más, en Los Simpson explicaron como suele funcionar esto.

t

#2 Las empresas instaladoras (alarmas, internet, placas solares) son unas explotadoras que contratan en condiciones pauperrimas a los trabajadores más necesitados que son los que aceptan esas malas condiciones porque no les queda otra, en este caso porque no podía pagarse ni un alquiler.
En este caso estás poniendo al lobo a guardar las ovejas, es normal que una banda de atracadores intente convencer al más débil de la cadena para que les pase información a cambio de dinero. En este caso ha ido más allá

L

#58 Por ese razonamiento no deberías comer en ningún bar con camareros mal pagados, ya veo el pretexto para introducir el sistema USA de propinas, o pagas o moco en la tortilla!!!

sotillo

#1 Si es que hay mucho lelo suelto

a

#1 La empresa de alarmas más publicitada que hay, es una estafa descarada, como todo el mundo debería saber.

e

#6 #9 Roban 700.000 euros en bicicletas, haciendo un butrón en la pared y la alarma, que estaba funcionando, no saltó durante las diez horas que ladrones emplearon en mover las bicicletas de la tienda a su furgoneta, incluido la parada para comer.

“¡Y te crees que Securitas Direct es una alarma de la hostia!”

"Aunque el dispositivo no envió señal a la centralita de la empresa en el momento del robo, sí que grabó lo sucedido. ...pero una vez el propietario llamó a Securitas Direct para comunicarles que habían desvalijado su tienda, un técnico de la firma de seguridad accedió a las imágenes en la nube y desde entonces desaparecieron como por arte de magia. Solo sobrevivió el contenido de una de las cámaras que disponía de una tarjeta de memoria. El resto se esfumó"

"Después del robo y con la tienda vacia, según cuenta Gon, para su sorpresa instalaron en la tienda un detector de inhibición, un servicio por el que el dueño de la tienda ya pagaba a Securitas Direct y que aparentemente jamás le habían instalado"

"La intención del propietario es denunciar a Securitas Direct, ya que sospecha que el seguro no le cubrirá la totalidad de las pérdidas"

"el cliente tenía al menos 5 cámaras, todas de Securitas Direct, y solo se obtuvieron las grabaciones de una de ellas. «No es normal que desaparezcan las imágenes de la nube, y que la empresa de seguridad no sepa lo que ha ocurrido», comentan. «El técnico de Securitas Direct se debió llevar todas las tarjetas de almacenamiento de las cámaras», aseguran"

"insisten en que no es la primera vez que ven casos similares. Han tenido acceso a sentencias o relatos de numerosos robos en establecimientos o viviendas que tenían presuntamente conectada la alarma pero no sonó ni avisó a la central mientras desvalijaban el inmueble"
https://www.merca2.es/2020/12/10/desvalijan-nave-securitas-direct-522601/

a

#25 Sí, justamente esos.

Wachoski

#25 lo he dicho muchas veces por aquí,... Trabajo en sector muy relacionado y las alarmas son una mierda, por lo menos las comunes y baratas ... Y cuanto más gente las pone, peor.

Incluso encontrando gente profesional, instalando o en remoto, es muy común que sean aparatos tan básicos y de mala calidad, que por ejemplo, hinchan de falsos positivos la zona, y ya se ignora la zona.... O cosas así, como las que cuentas.

AlvaroLab

#25 El Lunes, Ana Rosa abre con un especial sobre esto, no te preocupes.

Fumanchu

#1 no has visto una película alemana que se llama los educadores? Te la recomiendo.

t

#13 Muy buena sí

jonolulu

#1 Es mejor llamar a Ikea, que te deja lingotes de oro encima del armario

Sergio_ftv

#1 Caso real: Una oficina situada en un local lleva unos 26 años abierta al público. En todo ese tiempo solo se les metieron una vez y sorpresa, así fue la cosa: en 20 años nunca había pasado nada, reciben la visita de unos comerciales de seguridad de una empresa de esas que todo el mundo conoce y que sale por TV, no les interesa la oferta de seguridad que le presentan, pasan unos meses y se les mete en la oficina, no se llevan nada, ni móviles, ni portátiles, ni nada de nada, todo de poco valor ya que lo que más abunda son "papeles" propios de oficina, solo provocaron algo de desorden en una parte de la oficina, se ve que se cansaron y no continuaron "buscando". A las pocas semanas del suceso vuelven a aparecer los comerciales de la empresa de seguridad para ver si habían cambiado de opinión, contestaron que no, y hasta hoy no han vuelto a tener ningún problema.

A

#17 Claro, porque un comercial de alarmas a comision de su empresa no tiene otra cosa que hacer que cometer un delito y asaltar un bajo comercial para intentar rascar una comisión de unos pocos euros por sacarle un contrato a ese comercio

Ye, pero los de los bulos son Ana Rosa, Alvise y demas. Meneame es un templo de la información objetiva.

Que no defiendo a Securitas y demás como empresas porque son un mierdón de los gordos, pero seamos minimamente serios señores...

C

#41 no te has leído la noticia.

MalditoBendito

#17 A ver, en los negocios las alarmas están para bajar el coste de la prima del seguro. No merece la pena para otra cosa. Además es más eficiente un buen cierre y sistemas para que no entren antes que una alarma.

F

#17 Caso real, un usuario de meneame que conozco publica comentarios sin aportar datos de ningún tipo, ni estadísticas, nada de nada, eso sí las historias que se inventa están de acuerdo con la opinión de la masa, por lo que sus comentarios, en general, están siempre entre los más votados de la noticias y tiene buen karma...

T

#51 caso real y modus operandi: los comerciales de esas alarmas se acercan a sus clientes contando casos falsos de entradas en locales, comercios y viviendas de la zona para sembrar miedo y vender su mierda. De ahí a lo que dice #17 no hay mucha distancia.

erperisv

#1 Osea, que el empleado es un delincuente, pero la culpa es de la empresa, ahá, cuéntame más.

Dragstat

#18 Pues te cuento que las empresas pagan unos sueldos que no permiten a sus empleados tener alojamiento propio, viven de ocupas, en coches, infraviviendas, chabolas o caravanas. O los sueldos son muy bajos o el coste de alojamiento muy alto. O ambos.

Es problable que los comerciales inmobiliarios que venden viviendas de lujo en levante sean unos sin techo, que curioso todo

s

#20 Claro, pq ponerse por su cuenta, irse a vivir a un pueblo o educarse financieramente es malo, pero robar está bien y justificado

S

#18 en el sector de la seguridad privada SI, no están arreglando lavadoras ni microondas , si el electricista tiene que tener conocimientos del REBT, el instalador de alarmas, que te a a programar el sistema, seguramente conocera las claves, conocerá los puntos débiles del sistema, etc la empresa se debe procurar que esas personas sean honestas. El problema es cuando mercantilizas el mercado tanto y te dedicas a contratar a bajo precio y con condiciones semiesclavistas a empleados pasan estas cosas. La responsable final es la empresa, SI.

Manny

#39 Totalmente de acuerdo. Hay alarmas que te puedes montar tú y son muy baratas, te avisan al móvil por WiFi, si falla el WiFi le metes una SIM para una segunda vía de comunicación. Una tarjeta preparo y te cuesta "la cuota" menos de 15 euros al año.
#18 Yo estuve trabajando montando alarmas hace más de 20 años y pedían un certificado de penales creo que se llama. Un documento del estado que dice que no tienes antecedentes (en mi caso). Pero vaya, que ser Okupa tampoco es que sea delito ni tiene porqué salir ahí.

M

#55 recuerdas algun modelo que le puedas meter una sim?

t

#1 lol lol lol lol

nisínino

#1
"Hay una escena en una de las mejores películas de Chaplin (“El chico”) en la que Charlot trabaja de cristalero y el chico, su compañero de fatigas, va rompiendo los cristales de las casas. Cuando sale la señora de su cocina a ver qué ha pasado, se echa las manos a las mejillas y se mesa los cabellos, Charlot pasa por allí con sus bártulos y la madame, aliviada, le encarga la reparación del cristal. Todos contentos: chico, cristalero y señora. Alguien crea un problema que no existía (tiene la intención de crearlo) y casualmente, hay un alguien por allá que se ofrece a solventar el problema. Curiosamente ambos, el problematizador y el desproblematizador, son de la misma ralea, es decir, de la clase política. Esa, y no otra cosa, es la que está sucediendo desde tiempo inmemorial, un tipo crea un problema y otro aparece para apagar el fuego (yo te daré, pero calla, no digas nada, que los dos saldremos ganando, porque donde no había problemas ni necesidades, ahora los hay y dependen de nosotros). Juan Palomo: yo me lo guiso, yo me lo como. ¿Cómo han podido sobrevivir tanto tiempo? ¿Cómo es posible que a estas alturas de la evolución sobrevivan esos especímenes?".

MenéameEsPropaganda

#1 Y desde el otro lado también explotaran cabezas. ¿No eran todos los okupas personas en necesidad?

Los que siempre serán mas vulnerables son los que ven okupas, desokupas, y empresas de seguridad como todos malos o todos buenos.

Dragstat

#36 Que sea un delincuente no quita que tenga necesidad de alojamiento. Yo doy por hecho que los ocupas prefieren no ocupar viviendas pero no pueden alquilar o comprar y se ven abocados a ocupar.

Y no los defiendo, se debe de defender la propiedad privada, ser desalojados y se les debe proveer de soluciones al menos temporales.

Pero el uso político y economico que se ha hecho de los ocupas es hasta indignante, amplificando un problema para sacar los cuartos a la gente y crear odio contra los pobres y más desfavorecidos.

C

Israelí promedio: "Debo trabajar duro para sostener con mis impuestos a unos ultraortodoxos que NO trabajan, debo hacer un largo y extenuante servicio militar obligatorio para defender a unos ultraortodoxos que NO hacen ese servicio militar, el día de un conflicto me llaman a arriesgar mi vida combatiendo mientras los ultraortodoxos tranquilos en casa, además los ultraortodoxos NO aportan nada a la economía, ni a la ciencia, ni al desarrollo tecnológico, nada de nada... y para colmo se multiplican exponencialmente, y leo cada día que tienen más y más exigencias contra nosotros."

Es una olla a presión

Maitekor

#15 Que vuelvan a Europa

Cherenkov

#19 Aquí ya no los queremos, tienen las manos manchadas de sangre palestina.

Borbone

#19 Mételos en tu casa si quieres. Ahí hay de todas las regiones por cierto, de EEUU, Rusia, Europa, África... no entiendo esa manía de echarle el muerto exclusivamente a Europa.

g

#15 Leí hace poco que el mayor peligro para el estado de Israel eran sus divisiones internas, igual no iba desencaminado. Históricamente los judíos han estado dándose de tortas entre ellos y ahora en un país con gente de procedencias tan diversas tiene que ser complicado.

Robus

#3 son sionistas contra antisionistas.

Los semitas son muchos más pueblos que el judio.

fofito

#5 No no no,yo he visto pegar a judíos .
Incluso me ha parecido que uno llamaba a un judío "nazi" y "fascista".

Eso es antisemitismo,de libro. Pregunta a un judío si tienes dudas. O a un alemán.

r

#5 Necesitas el cartel de "sarcasmo"?

manc0ntr0

#28 Procura además que esté bien iluminado. Y no no sé si todavía sería poco indicativo

T

#3 No y para que lo entiendas mira este capitulo de south park y como la bandera dejo de ser racista
No es es capitulo entero y esta en ingl'es pero planea el problems

Brill

#3 Si eso judíos que se auto-odian. Así es como les gusta calificar a los judíos críticos con las políticas de Israel.

J

Una muestra de lo que es la sanidad privada, la que nos acabará privando a todos del derecho a la sanidad gracias al esmero de la derecha en explotarnos.

o

#7 No quiero defender a la sanidad privada pero a ver qué han contratado

cayojuliocesar

#2 es verdad pero lo de la noticia no es nada usual, me da que alguien de la Federación se ha llevado un dinerito y contratado seguros de mierda

sotillo

#3 Y el seguro hace la vista gorda sabiendo que juega con la salud de unos críos para hacer caja

Wajahpantat

#6 Pepito, delantero del equipo de alevines, 10 añitos

F

#3 en EEUU es bastante usual, hasta tienes un documental sobre barbaridades hechas por seguros médicos a gente con seguro médico. Y no se si es ese o era otro donde se habla de las aseguradoras y como buscan fallos a la hora de complementar los papeles del seguro, y si los encuentran solo saldrán a la luz cuando se tenga una enfermedad chunga. Así el seguro de desentiende y es un win win para ellos.

¿No es común por el espacio muestral o por qué son "buenas" las aseguradoras?

cayojuliocesar

#16 porque la mayoría de seguros cubren ese tipo de lesiones, se suelen desentender de cirugías gordas quimios y eso.
Por eso creo que aquí el sinvergüenza es el que ha firmado esa póliza

f

#3 lo dices con el palillo en la boca y el carajillo en la mano?

cayojuliocesar

#59 lo digo como médico que trabaja en la privada y veo pacientes todos los días y entiendo como funcionan las aseguradoras

f

#72 puedes ser médico y saber cómo funcionan las aseguradoras y todo lo que quieras, pero dar por hecho que están robando es cuñadismo

MAD.Max

#3 Asisa o Adeslas, no recuerdo cuál, ya hizo algo parecido con tratamientos oncológicos.
No recuerdo cuál de los dos fue, pero desde luego no son de fiar para cualquier cosa que no sea el médico de cabecera, radiografías y poco más

cayojuliocesar

#78 de fiar no, prácticamente ninguna cubren tratamientos oncológicos.
Pero vamos que eso está en lo que firma uno cuando se hace un seguro, te dice claramente lo que está excluido, y son varios folios de cosas

MAD.Max

#82 creo recordar que Asisa o Adeslas se hacía cargo antes de tratamientos oncológicos de MUFACE, y de repente los quitó, o dejó de dar el servicio en algunos de sus hospitales de referencia

S

#2 Es que no entiendo cómo a más de uno le sorprende... Que es un negocio!!! Los negocios no son ONGs! Si pueden harán todo lo posible para ahorrar costes! Y para eso están las cláusulas que nadie lee.... Si fuera el caso que no cumplen contrato, denuncia y luego tendrán que pagar (Asisa ya tiene historial en este tema...).
Por eso es importante una sanidad pública y de calidad....

woody_alien

#14 Las de las muheres tampoco, son mamas, sirven para alimentar a las crías, no para follárselas. Los órganos sesuales los tenemos, todos, entre las piernas.

torkato

#20 Para alimentar a las crías, y a las parejas...

l

#20 ¿Legalmente es lo mismo tocarle el hombro a una mujer que tocarle un pecho? ¿Y con un hombre es lo mismo tocarle un pectoral que un hombro? Yo para mí como si van en pelotas, pero primero hay que desexualizar legalmente el pecho femenino y luego aceptar que si enseñas algo la gente puede que mire, y que eso no suponga un problema al conjunto de mujeres. Aunque en realidad científicamente sí que se consideran órganos sexuales secundarios. Y de hecho prácticamente todos los dimorfismo sexuales son relativamente atractivos para el sexo opuesto, y percibidos de forma sexual.

maria1988

#34 Pues igual que los pectorales con vello en un hombre, ¿no? El dimorfismo sexual funciona en ambos sentidos.
Y esta mujer no está hablando de que todas hagan topless, sino de que se le permita hacerlo a quien quiera.
Es que al final ese razonamiento tuyo es como el que sigue el islam para determinar que las mujeres deben cubrirse de los tobillos a las muñecas y los hombres de las rodillas al ombligo. Socialmente será lo que sea, pero no deja de ser discriminatorio.
CC. #20 #11

l

#42 Correcto, el masculino también, aunque añadiría que no sin cierta musculación. No obstante está legalmente menos protegido porque personalmente se es menos consciente de él y en proporción crea menos atracción sexual que el femenino, pero tienes toda la razón.

A

#42 bueno, lo que implica es que la ley es también discriminatoria para los hombres en otros casos ya que se consideran un órgano sexual sólo en el caso femenino. Que no creo que ninguno tengamos un problema en igualar los prechos femeninos a los masculinos en todos los casos. Yo encantado con ir con bikinis monísimos o tener las mismas condenas que las mujeres por el mismo acto. Si piensas que hay connotaciones diferentes, pues habrá que tenerlas en cuenta cuando se legislan las otras cosas también no?

p

#34 No son órganos sexuales secundarios. En todo caso son caracteres sexuales secundarios.

l

#50 Tienes razón, la palabra es característica, no órgano. No obstante sí que es parte del sistema reproductivo femenino, los pechos de los hombres no.

g

#59 "sí que es parte del sistema reproductivo femenino"
Nein. Como indica #20, no forman parte del sistema reproductivo de ningún ser vivo conocido. Cualquiera puede reproducirse sin ellas.

woody_alien

#34 La ley es un constructo social, en Rusia se besan en los morros al saludarse, prueba aquí a darle un beso al menda de 2 metros y 500 tatuajes que te acaban de presentar siendo un tío feo y calvo. Lo mínimo será un empujón y un ¿pero qué haces?. Algunos han decidido que las tetas son sexuales (yo no lo voté), algunos que casualmente creen todos en un zombie que se levantó al tercer día.

Ayer mismo me fui, como jubilado aburrido, a una sala de techno donde no me cobran entrada por formar ya parte del mobiliario. Es de los pocos locales que tienen absenta y la música está bien elegida. El caso es que ayer era un kindergarten, todos de ventipoco y yo voy pá 60, así que me aberronché en la barra a contemplar el espectáculo. Me fijé en un grupo, cinco muchachos y dos muchachas. Los muchachos estaban, as usual, con las crestas gallescas levantadas cortejando a las muchachas, impresionantes con un traje de noche corto. Las muchachas bailaban y los chavales en corro haciendo el ganso... Me puse a bailar algunas piezas y las muchachas vinieron a bailar conmigo pues los chavales parecían estacas. Bailé un poco con ellas y charlamos algo, dos erasmus o algo así. De repente me guiñan el ojo y se ponen a morrearse entre ellas. lol lol lol fue un puto "escándalo" pues casi se follan contra la barra, los vestidos levantados, los mendas que iban con ellas de color verde, y el resto de la sala, incluido el personal de sala (y yo, lo confieso), jaleando y haciendo los coros. Al rato se fueron juntas y los pavos se quedaron con las crestas mochas y alcoholizándose. Mucho mas tarde (cierran a las 6) dos chavales, veinteañeros, bien vestidos, empezaron a bailar, al poco a magrearse, y en el momento que simulaban follarse el de seguridad los echó de la sala.

No dije nada, egoísta soy que quiero mantener el VIP en ese sitio, pero me pareció absurdo, sexista, aberrante. Las tías habían dado un espectáculo casi pornográfico y todos aplaudiendo, lo hacen dos tíos y les llamas la atención ¿qué mierdas es ésto? la igualdad esta en los detalles, en que se puedan magrear todos sin que nadie les llame la atención en función de su sexo, que las tías puedan ir en tetas en la piscina sin que a nadie le importe una mierda, o que le puedan dar el pecho a la criatura en el restaurante sin que nadie haga aspavientos.

¿Qué os pasa con las tetas?

l

#66 "¿Qué os pasa con las tetas?"

Que son atractivas de ver y ponen chondos a los tíos que tienen una sexualidad heteronormativa. No es muy difícil de entender.

D

#20 si no son organos sexuales, porque si una mujer le toca el pecho a un hombre no pasa nada, pero si pasa al reves se lia la de Dios?

silvano.jorge

#43 ¿Sabes que lo que define un órgano sexual es su función sexual? Bajo tu definición un dedo es más sexual que una teta.

D

#78 diselo al codigo penal, no a mi. A mi dime porque hay agresion sexual si un tio toca teta a una tia, y no viceversa

silvano.jorge

#104 sólo sin su consentimiento, ¿te lo sabías?

D

#117 y a un tio sin su consentimiento? Hay tambien agresion sexual por tocarla el hombro? Te lo sabes?

c

#20 Me gustaría saber cuantas novias le dicen a su novio "comeme las tetas" y cuantas veces pasa al revés.

A

#20 está muy bien científicamente, pero legalmente no es verdad lo que dices, y este es un tema legal. Si no son órganos sexuales, que no se legislen como tal en todos los casos, no sólo cuando interesa a un colectivo concreto.

P

No es que caiga por la despresurización, sino que el piloto hace una maniobra para descender a una altura con más concentración de oxígeno.

ChatGPT

#5 eso vende menos titulares...

joffer

#11 pero el resultado es el mismo

EmuAGR

#17 No, no es lo mismo "caer" que "pilotar hacia abajo". El primero implica no-intencionalidad.

Los pilotos tienen que bajar inmediatamente si ocurre una despresurización, cosa que es improbable que ocurra pero está contemplada en los manuales de seguridad. Y eso le puede ocurrir a cualquier marca de avión en cualquier momento, no es cosa de Boeing.

Por ello voto sensacionalista.

G

#19 Lo que dices es cierto y no está relacionado con Boeing en cuanto a procedimiento.

Lo que sí podría estar relacionado con Boeing, pero tendrá que determinarlo la comisión de investigación, es la razón de la descompresión, que sí puede ser debida a un defecto material, de fabricación o de mantenimento.

N

#19 Ciertamente Boeing está teniendo demasiados incidentes con sus aviones. De hecho, según el ceo de Air Léase Corp, el 737 MAX estaba a 1 incidente de tener que ser retirado… y aquí lo tenemos.

D

"...al considerar que las viviendas ejercen una actividad económica."

Mira que estoy en contra de los pisos turísticos y me dan asco berridos
y molestias, pero basar su veto en que "...las viviendas ejercen una actividad ecónomica"
es la ocurrencia de un majadero : cualquier piso alquilado ejerce una actividad económica.

rojo_separatista

Quedará grabado en los anales de la historia como ejemplo de la hipocresía de occidente.

Leni14

#8 Mientras tanto en Rusia los matan, no olvidemos sus nombres como:

Daria Dúguina

Natalia Estemírova

Paul Klebnikov

Vladislav Listyev

Stanislav Markélov

Anna Politkóvskaya

Y muchos otros que osaron decir la verdad en el régimen de Putin

a

#15 Sólo por no perder la referencia, no hay nadie que pueda competir con la lista de asesinados del dictador Franco.

Leni14

#19 Una noticia, Franco ya murió hace casi 50 años, por cierto Stalin, Mao o Pol Pot superan con mucho a Franco en asesinados.

a

#30 Lo que Mao y Stalin provocaron masivamente fueron hambrunas, no asesinatos.

e

#15 a ver si va a ser culpa de Putin que el nivel de injerencia de la cia sea abrumador.

Leni14

#21 Con esa miserable afirmación legitimas el asesinato de periodistas, gracias por retratarte..

l

#32 ¿son 14 los años que tienes? Eres tu el que está justificando cosas.

cogeiguen

#15 Daría Dugina murió cuando intentaban matar a su padre, que es considerado el ideólogo de Putin, de qué coño hablas?

rojo_separatista

#15, patético "y tú más", que no viene a cuento.

Leni14

#91 Y tu más no... y lo que tu defiendes peor.

rojo_separatista

#120, hablas como si Rusia fuese la única que supuestamente asesina. Tengo que recordarte el video que precisamente publicó wikileaks en el que se ve a EEUU cometiendo asesinatos criminales contra gente indefensa?

Leni14

#124 Tu hablas de la hipocresía de occidente, que la hay, pero lo que hay al otro lado es sencillamente la pistola en la nuca. Y llama mucho la atención que jamás lo denuncies.

rojo_separatista

#125, es que en occidente además de hipocresía hay una metralleta apuntando y asesinando, mira el video que te pasé. No somos mejores.

e

#8 la hipocresía es su apariencia pero matar a quien enseña la vedad y la maldad de occidente es su esencia.

y

#1 Lo que me parece inmoral es que con esto consiguen lo que quieren. Un aviso a navegantes. Despues de ver como le han jodido la vida a este hombre con la colaboración de los gobiernos de Reino Unido, Suecia y Ecuador nadie mas se atreverá a mover un dedo.

#8 Occidente son muchos cientos de millones de personas para esa generalización tan a la ligera. Sobre todo teniendo en cuenta que las principales movilizaciones para que se le liberase fueron en occidente de muchas organizaciones no gubernamentales y personas individuales.

F

#68 Bueno, Correa, presidente por entonces,le dio asilo en la embajada de Londres.
Luego vino el hijo de la gran Lenin Moreno y les dio su cabeza a los yankee.

y

#135 Eso es cierto. Y además se me olvido incluir en la lista de países a USA que es el artífice de todo.

e

#68 #80 Probablemente a Asange le espere lo mismo que a Vanunu.
Mordejái Vanunu https://es.wikipedia.org/wiki/Mordej%C3%A1i_Vanunu
Es un extécnico nuclear israelí que en 1986 reveló al diario británico The Sunday Times que Israel poseía un programa de armas nucleares.
Fue drogado y secuestrado en Italia por el Mossad, que lo llevó a Israel donde fue condenado a 18 años de cárcel a puerta cerrada.
Cumplió los 18 años de cárcel, de los cuales pasó 11 en confinamiento solitario, lo que es ilegal en Israel.
Tras cumplir su condena le fueron impuestas numerosas restricciones de forma ilegal.
No puede viajar al extranjero.
Debe registrar su lugar de residencia en una ciudad israelí de su elección.
Deberá informar a las autoridades si desea trasladarse a otra ciudad de Israel.
No le está permitido tener contacto, ya sea telefónico o personal, con extranjeros.
No le está permitido entrar a embajadas, visitar sitios de embarque, ni acercarse a menos de 500 metros de la frontera internacional.

Desde entonces ha sido objeto de acoso y detenciones arbitrarias.
En 2004 mientras desayunaba, comandos con chalecos antibalas y ametralladoras atravesaron el muro de la iglesia anglicana de Jerusalén, donde Vanunu residía y lo detuvieron. La BBC afirmó que el arresto de Vanunu pudo estar sincronizado con la muerte de Yasir Arafat a fin de evitar toda cobertura mediática internacional.

y

#141 En cualquier caso ya le han jodido la vida.

Tarod

#8 #6 Ya ha aprendido la lección que es lo que USA quería. Que no haya otros queriendo imitarle o saben lo que les pasará.

Alakrán_

#88 Bueno, ha pagado su delito con la cárcel, otras naciones hubieran pedido un precio más alto.

Alakrán_

#8 ¿Hipocresía por qué motivo? Cometió un delito y lo ha pagado con la cárcel, si le hubiera hecho lo mismo a otra nación igual se hubiera envenenado, hubiera jugado al balconing, accidentalmente un misil hubiera chocado contra su avión, la suerte es muy rara en estas circunstancias.

rojo_separatista

#114, su delito fue denunciar los crímenes de guerra y asesinatos de los EEUU. Menuda cara dura se necesita para justificar eso.

Alakrán_

#122 Su delito fue hacer la filtración de información secreta más grande de la historia con muchísima diferencia. No solo filtro crímenes de guerra y asesinatos, filtro de todo, sin preocuparse de las consecuencias de desvelar nombres de colaboradores, por poner un ejemplo. Eso no es periodismo, un periodista se molesta en analizar la información, ver qué es útil, que no, que información pone en peligro la vida de personas.
Hay que ser cara dura para ignorar la verdad.

neotobarra2

#8 #65 Lo siento pero me sobra lo de "occidentales" y "occidente" en ambos comentarios. Esto es una muestra de lo peligroso que es el Poder en general, cuando te le opones, aunque sólo sea revelando cosas que no quiere que se revelen. Que Rusia también tiene vergüenzas en ese sentido, y muy gordas:

https://es.wikipedia.org/wiki/Anna_Politk%C3%B3vskaya
fue una periodista rusa nacida en Estados Unidos y de ascendencia ucraniana. Se formó como activista por los derechos humanos y fue reconocida por su oposición a la guerra ruso-chechena y a las políticas del presidente ruso Vladímir Putin.

Politkóvskaya adquirió notoriedad por sus reportajes sobre la Segunda Guerra Chechena, donde muchos periodistas y trabajadores humanitarios habían sido secuestrados o asesinados. Fue arrestada y sometida a una ejecución simulada por parte de las fuerzas militares rusas. Además fue envenenada en camino a Beslán, pero sobrevivió y continuó informando. Escribió varios libros tanto de las guerras en Chechenia como acerca de la administración Putin y recibió numerosos premios internacionales por su trabajo. Murió acribillada en el ascensor del edificio de su apartamento en Moscú, el 7 de octubre de 2006.


https://es.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Litvinenko
Durante su estancia en Londres, Litvinenko escribió dos libros, Blowing Up Russia: Terror from Within (Explotando Rusia: terror desde dentro), traducido al español como Rusia dinamitada, y Lubyanka Criminal Group (Grupo criminal Lubianka), donde acusó a los servicios secretos rusos de colocar bombas en apartamentos rusos y de otros actos terroristas como un esfuerzo para hacer llegar a Vladímir Putin al poder. También acusó a Putin de ordenar el asesinato de la periodista rusa Anna Politkóvskaya en octubre de 2006.

El 1 de noviembre de 2006, Litvinenko enfermó repentinamente y fue hospitalizado en lo que se estableció como un caso de envenenamiento radiactivo por polonio-210 que resultó en su muerte el 23 de noviembre. Se convirtió en la primera víctima letal de polonio por un síndrome de radiación agudo.

borre

#7 Y desde entonces todo cuesta abajo y sin frenos.

S

#7 Sin olvidar que su arresto fue con el trasfondo de denuncia falsa por agresión sexual, y leyes buen rollistas en las que una mujer no tiene que denunciar. La mujer fue a pedir "asesoramiento" y si eso el estado denuncia por su cuenta, por lo que obviamente, tampoco es denuncia falsa.

jotaeles

He estado varios años ahí durante las fiestas, y cada año la noticia es la misma. En el ayuntamiento lo saben perfectamente, están preparados y siempre dejan la playa limpia en menos de 24 horas. Y los malagueños también saben que a la mañana siguiente van a venir cientos de personas a limpiar lo que ellos dejan, sin repercusiones. Siempre organizan campañas unos días antes para concienciar, pero se ve que siguen sin funcionar. ¿Cuál es la solución?

k

#19 Educacion y respeto¡¡¡

chupacabres

#19 multar

jotaeles

#61 Sería perfecto, pero complicadísimo. Es una marea de gente que cubre toda la playa, imposible saber de quién es cada botella.

Kipp

#96 Aforo y cobro, te miran el número de cosas que entras y si sales con menos, multa si es igual o más, te devuelven la entrada. Ya verás cómo se cortan.

victorjba

#19 Aplicar la ley. ¿No hay ninguna ordenanza que diga que no puedes tirar mierda como si no hubiera un mañana?

y

#2 "Y cuando los chinos pongan aranceles a los coches europeos en china?"

China ya ponía aranceles mas altos a los coches eléctricos europeos.

China aplica unos impuestos del 15% a los coches eléctricos europeos, más de lo que hasta ahora imponía la UE.

www.xataka.com/movilidad/ue-aumentara-38-aranceles-a-coches-electricos.

cc #4

El_Repartidor

#11 A MG le van a meter un 40%.

y

#12 Hasta ahora los aranceles chinos a vehículos europeos eran un 50% mas altos que los aranceles europeos a vehículos chinos.

salteado3

#13 Hemos pasado a un 300% más que los chinos. Muy proporcional.

m

#11 Y eso por no hablar de las leyes proteccionistas de acceso a la propiedad, abrir sedes en china.. sé que ha ido evolucionando, pero recuerdo que en 2010 eran normas muy duras.
Es algo que los Chinos han hecho bien y Europa mal.

salteado3

#58 Y los empresarios que montaban las fábricas allí "tragaban" porque les salía más barato que pagar sueldos e impuestos aquí.
No vimos un euro de lo que ganaron y ahora vamos a pagar para que no pierdan.

m

#98 Y los empresarios que montaban las fábricas allí "tragaban" porque les salía más barato que pagar sueldos e impuestos aquí. No vimos un euro de lo que ganaron => Pero no ves que eso es igual ahora? Por eso hay que poner aranceles.. wall

Uff, como la izquierda no se ponga las pilas con esto temas para recuperar el sector primario, el secundario,.. que son las cosas que atrae voto obrero y no otras cosas que al final solo estan dirigidas a una parte muy pequeña,no levanta cabeza, y la ultraderecha se la va a comer...

En los 80, los movimientos antiglobalización (a los que llamaban antisistema) veo que lo tenían mas claro:
Globalizado para las grandes empresas que fabrican y venden donde quieren sin peaje.

Está quedando una izquierda de consignas vacías para hacer postureo que aporta pocas soluciones a las demandas de la gente.

D

#11 pues espérate ahora. Pretender enriquecerse a base del consumidor chino y pensar en el problemón que supondrá vender menos allì y no pensar que el problema gordo está aquí es de ciegos. Las materias primas vienen de allí, así que poco van a poder hacer. Meter impuestos a los coches chinos porque Europa y EE UU no han sabido ponerse las pilas con los coches del presente es pan para hoy: Europa seguirá quedando atrás y no se habrá resuelto ni el problema de las materias primas ni el de la tecnología obsoleta ni el de los precios competitivos en los covhes europeos ni siquiera en las infraestructuras de carga, que casi no hay.
Vamos a la deriva, mientras Von der Leyen y compañía se empeñan en potenciar la industria de las armas.

MacMagic

Podemos va detrás, así que tampoco se vengan muy arriba.

Anikuni

#5 Si me hubiesen dado un euro por cada vez que enterrabáis a Podemos... Ahora sería el hombre mas rico de todo España y yo, aunque no lleve banderitas hasta en los calzones, pagaría impuestos aqui.

Pero yo entraba a mencionar precisamente los que apoyaban a Ciudadanos y precisamente enterraban a Podemos ya que Ciudadanos era un partido que venía a acabar con las malas prácticas de los partidos de siempre pero con sensatez y cabeza. Solo en ese mes ya podría haberme recaudado suficientes euros para haber comprado mitad del Real Madrid.

#5 Podemos lleva "muriendo" casi desde que se fundó.

W

#22 especialmente desde que se dejó en manos de Belarra y Montero.

#5 Pues porque las Europeas con tanta coalición de coaliciones no es un buen baremo, pero si lo fuera, Sumar parece que iría ántes, que solo han sacado un 40% de votos más, teniendo a Más Madrid, Compromis, IU, etc...

elmakina

#1 #3 #4 #13 a ver, que no os enteráis de la pesca. La bombona va a seguir con el precio regulado. El tema es que hasta ahora ese precio regulado no podía pasar por ley de 19,55 euros, y ahora el gobierno lo podría subir más. Repito, el gobierno, que es el que marca el precio... Menuda mierda noticia si no explica eso.

MJDeLarra

#17 No has comprado bombonas de butano ultimamente. Estan las de siempre, pesadas y reguladas, a poco mas de 16€ y estan las modernas, mas ligeras y que contienen menos combustible, al precio libre de casi 22€, se supone que topado por el gobierno. Adivina cual es la que siempre hay y cual tienes siempre que esperar porque ya no quedan.

Bueno, y luego estan las de cepsa, mas ligeras pero que les caben a los taxis, también mas caras, y las medias botellas, a precios ya de lujo...

estoyausente

#19 pues a la gasolinera que yo voy hay siempre de las naranjas pesadas y baratas de toda la vida ????

Y espero que sea así. Que mi agua caliente y fuegos van a butano.

Los que vivimos en el campo pocas opciones tenemos.

MJDeLarra

#29 Yo solo lo uso para cuando aprieta el frio, como refuerzo del aire, media botella al año. Para el agua nada como una caldera solar. Yo la tengo doble y me sobra inluso en invierno.

Pero mi vecino (a 100m de mi casa) lo usa como tú y vamos a comprar juntos, y siempre que vamos pasa lo mismo. Hay de la cara, el repartidor de la barata no ha venido, prueba dentro de tres o cuatro días...

perrico

#29 ¿En el campo no tenéis posibilidad de poner energías renovables? Así el butano solo sería un respaldo, en plan generador de emergencia.

estoyausente

#34 tengo placas, podría poner otras térmicas con el depósito, pero es bastante inversión para lo que se gasta de butano. Y en los fuegos es que me gusta cocinar con gas, evidentemente si subiese mucho pues una vitro y jay.

elmakina

#19 ¿Pero qué sabrás tú lo que compro y lo que no compro? A ver si te enteras antes de decir sandeces. De lo que estamos hablando (de lo que habla el meneo) es de la bombona de butano tradicional, la naranja, de 9,5 kg de carga. Si compras otra cosa, que no esté regulada, pues tendrá otro precio.
Y lo de que no quedan... Será donde tú vives. A mí me las traen a casa y sin problema. Bueno... a mí, y a todo el barrio. Pero nada, ahora resulta que hay desabastecimiento de bombonas de butano a nivel nacional, algo que usa todo quisqui, y soy yo el único que no se ha enterado... lol ¿Alguna estupidez más?
Anda... espabila un poco porque me da que te han visto la cara y te están timando.

MJDeLarra

#35 La bombona regulada es de 12,5kg de carga, enterao

elmakina

#36 Sí, es de 12,5 kg, me he confudido. Y tú has objetado lo más irrelevante de la conversación, por lo que estás admitiendo que tengo razón el lo demás: que dices tonterías sin sentido.
Por cierto, es incorrecto escribir "12,5kg", te falta un espacio, así: "12,5 kg". Enterao, que eres tú el enterao lol A ver si aprendes.

elmakina

#36 rabia otro poquito.

Yoryo

#17 Ya veo...
"La última revisión de mayo ha marcado el fin de una medida gubernamental que limitaba el precio de la bombona de butano a 19,55 euros. A partir de ahora, ya no se aplicará esta restricción, lo que significa que el precio de este producto de primera necesidad quedará sujeto a las fluctuaciones del mercado."

Que parte de esta afirmación de OCU no es correcta. ¿Apuestas algo a que la bombona subirá?
¿Quién tiene la culpa? yo lo tengo claro nadie "aprieta" a Pdr Snchz y la ciudadanía seguirá perdiendo poder adquisitivo.
Si estuviese un gavioto en el gobierno estaría a 39'99

elmakina

#44 a ver si lees un poco antes de contestar y te enteras, que yo no he dicho que lo que afirma la OCU sea incorrecto. Digo que es una verdad a medias, porque el precio sigue estando regulado como hasta ahora.
Entonces, el artículo resulta engañoso porque da la impresión de que la bombona pasa al libre mercado, cuando no es así.
Y la bombona subirá cuando lo dicte el gobierno, que será cuando suba el precio de mercado del gas, como hasta ahora. Han quitado el tope porque se les podría quedar corto. Punto. No es difícil de entender... ni hace falta marear con chorradas de gaviotos y Pdr

Yoryo

#45 Si la noticia lo dice bien claro, algunos intentan implicar al gobierno (que ya lo sabemos) y otros preferimos verlo de que forma va a impactar en la economía personal.

elmakina

#46 no. No lo dice bien claro, más bien pretende confundir a propósito.
Sólo tienes que leer los primeros comentarios y ya ves que todo el mundo ha interpretado lo que no es. Es fácil de comprobar esto, así que no marees.

j

Ahhhh la OCU. No estará limitado pero si regulado, ese pequeño detalle se les olvida.

T

#6 ¿Y eso que quiere decir?

elmakina

#1 #3 #4 #13 a ver, que no os enteráis de la pesca. La bombona va a seguir con el precio regulado. El tema es que hasta ahora ese precio regulado no podía pasar por ley de 19,55 euros, y ahora el gobierno lo podría subir más. Repito, el gobierno, que es el que marca el precio... Menuda mierda noticia si no explica eso.

MJDeLarra

#17 No has comprado bombonas de butano ultimamente. Estan las de siempre, pesadas y reguladas, a poco mas de 16€ y estan las modernas, mas ligeras y que contienen menos combustible, al precio libre de casi 22€, se supone que topado por el gobierno. Adivina cual es la que siempre hay y cual tienes siempre que esperar porque ya no quedan.

Bueno, y luego estan las de cepsa, mas ligeras pero que les caben a los taxis, también mas caras, y las medias botellas, a precios ya de lujo...

estoyausente

#19 pues a la gasolinera que yo voy hay siempre de las naranjas pesadas y baratas de toda la vida ????

Y espero que sea así. Que mi agua caliente y fuegos van a butano.

Los que vivimos en el campo pocas opciones tenemos.

MJDeLarra

#29 Yo solo lo uso para cuando aprieta el frio, como refuerzo del aire, media botella al año. Para el agua nada como una caldera solar. Yo la tengo doble y me sobra inluso en invierno.

Pero mi vecino (a 100m de mi casa) lo usa como tú y vamos a comprar juntos, y siempre que vamos pasa lo mismo. Hay de la cara, el repartidor de la barata no ha venido, prueba dentro de tres o cuatro días...

perrico

#29 ¿En el campo no tenéis posibilidad de poner energías renovables? Así el butano solo sería un respaldo, en plan generador de emergencia.

estoyausente

#34 tengo placas, podría poner otras térmicas con el depósito, pero es bastante inversión para lo que se gasta de butano. Y en los fuegos es que me gusta cocinar con gas, evidentemente si subiese mucho pues una vitro y jay.

elmakina

#19 ¿Pero qué sabrás tú lo que compro y lo que no compro? A ver si te enteras antes de decir sandeces. De lo que estamos hablando (de lo que habla el meneo) es de la bombona de butano tradicional, la naranja, de 9,5 kg de carga. Si compras otra cosa, que no esté regulada, pues tendrá otro precio.
Y lo de que no quedan... Será donde tú vives. A mí me las traen a casa y sin problema. Bueno... a mí, y a todo el barrio. Pero nada, ahora resulta que hay desabastecimiento de bombonas de butano a nivel nacional, algo que usa todo quisqui, y soy yo el único que no se ha enterado... lol ¿Alguna estupidez más?
Anda... espabila un poco porque me da que te han visto la cara y te están timando.

MJDeLarra

#35 La bombona regulada es de 12,5kg de carga, enterao

elmakina

#36 Sí, es de 12,5 kg, me he confudido. Y tú has objetado lo más irrelevante de la conversación, por lo que estás admitiendo que tengo razón el lo demás: que dices tonterías sin sentido.
Por cierto, es incorrecto escribir "12,5kg", te falta un espacio, así: "12,5 kg". Enterao, que eres tú el enterao lol A ver si aprendes.

elmakina

#36 rabia otro poquito.

Yoryo

#17 Ya veo...
"La última revisión de mayo ha marcado el fin de una medida gubernamental que limitaba el precio de la bombona de butano a 19,55 euros. A partir de ahora, ya no se aplicará esta restricción, lo que significa que el precio de este producto de primera necesidad quedará sujeto a las fluctuaciones del mercado."

Que parte de esta afirmación de OCU no es correcta. ¿Apuestas algo a que la bombona subirá?
¿Quién tiene la culpa? yo lo tengo claro nadie "aprieta" a Pdr Snchz y la ciudadanía seguirá perdiendo poder adquisitivo.
Si estuviese un gavioto en el gobierno estaría a 39'99

elmakina

#44 a ver si lees un poco antes de contestar y te enteras, que yo no he dicho que lo que afirma la OCU sea incorrecto. Digo que es una verdad a medias, porque el precio sigue estando regulado como hasta ahora.
Entonces, el artículo resulta engañoso porque da la impresión de que la bombona pasa al libre mercado, cuando no es así.
Y la bombona subirá cuando lo dicte el gobierno, que será cuando suba el precio de mercado del gas, como hasta ahora. Han quitado el tope porque se les podría quedar corto. Punto. No es difícil de entender... ni hace falta marear con chorradas de gaviotos y Pdr

Yoryo

#45 Si la noticia lo dice bien claro, algunos intentan implicar al gobierno (que ya lo sabemos) y otros preferimos verlo de que forma va a impactar en la economía personal.

elmakina

#46 no. No lo dice bien claro, más bien pretende confundir a propósito.
Sólo tienes que leer los primeros comentarios y ya ves que todo el mundo ha interpretado lo que no es. Es fácil de comprobar esto, así que no marees.