Manolitro

No se sabe a lo que responde, no sea que a alguien le dé por pensar por sí mismo y sacar sus propias conclusiones sobre si la respuesta se ajusta a lo que se está debatiendo, que ya sabemos que para esta gente pensar por uno mismo es de fachas.

Buscando la moción se entiende que responde a una propuesta de Vox para expulsar a los inmigrantes ilegales, y lo mejor que es capaz de decir este tío es que Vox plantea esta propuesta para que los inmigrantes se queden (WTF, quién prepara el argumentario de esta gente?) y que hay otros ladrones millonarios que no son pobres. Ostia, pues vamos a pedir que los detengan a todos, no?. Bueno, y un par de "y tú máses" para mostrar la hipocresía de Vox, pero el mérito de encontrar un acto hipócrita de Vox es bastante reducido. Lo mejor son los más listos de la clase aplaudiendo como si fuera el mismísimo Pericles a un tío que sólo sabe repetir mantras vacíos.

Por cierto, el argumento de "no delinquen por inmigrantes, delinquen por pobres" se escucha constantemente por aquí por parte de los ciber voluntarios de izquierdas. Aunque ya sabemos que, por un cuenco de dogchow, esta gente te dice una cosa y la contraria sin despeinarse

J

#3 Sabe muy bien lo que responde. Aquí un murciano que ha visto con sus propios ojos y cada mañana como el empresario del invernadero recoge en su furgoneta o microbus a los más aptos de un grupo de inmigrantes desgraciados y desesperados. Evidentemente se deja a los discapacitados, a los demasiado viejos. A estos últimos los escuchas negociar en una suerte de perversa subasta inversa para suplicar trabajo negociando a la baja el jornal. Finalmente ese mismo empresario no los llevará de vuelta a sus casas cuando finalicen la jornada de dios sabe cuántas horas. Sólo sé que de verlos todos los días los reconoces si coincides con ellos volviendo del invernadero. Mínimo trabajan 11 horas pues este señor sin escrúpulos es puntual y siempre aparece a las 7 de la mañana y yo he reconocido a estas personas al cruzármelas en mi coche caminando sólos por la carretera a las 6 de la tarde.

De eso se trata: de una doble moral. El mismo diputado que te escupe que todos los inmigrantes delinquen no sólo miente, también es literalmente el mismo hipócrita que los explota. Así que no me vengas con historias racistas que para saber la verdad sólo hace falta vivir en Mazarrón y tener ojos.

Pataperro

#3 "no delinquen por inmigrantes, sino por pobres"

En serio? Ya me extrañaba a mi que no veia a los futbolistas maghbries, sudamericanos, negros... robando móviles, vendiendo droga, violando chicas... Me han abierto los ojos, cómo no se se me había ocurrido antes!; y yo pensando que era cosa genética... Entonces que viva la inmigración legal o ilegal y expulsemos a todos los pobresl!!

J

#9 Pero hay que ser equitativos. Podemos aumentar los impuestos a los que más tiene. para poder ayudarlos.

MirandesOnline

A parte de los chistes de los primeros comentarios. Inaceptables, viendo el dolor de tanta gente…

Es importante recalcar que esto pasó ANTES del colapso de los hospitales (marzo 2020). Es decir, les podían haber atendido bien. Pero el PP les trató como la peste para que no les estropearan las listas de espera, que es lo único que les importa (que los números den bien, da igual el como) junto con derivar dinero a la privada.

trivi

#4 nunca se colapsó la sanidad madrileña, solo la pública, la privada estaba lista para pagar a quién lo pague pero los poderosos no quisieron ponerla al servicio de todos, no vaya a que se quedasen sin hueco para ellos

J

#8 Y en la pública, permanecieron durante toda la pandemia plantas de hospital cerradas.
Y qué me dices del chanchullo del Hospital de campaña de IFEMA, en el que se gastaron 87 millones de euros y lo tuvieron abierto solo 41 días. Coge el dinero y corre.

https://www.elsaltodiario.com/sanidad/despilfarro-recursos-ayuso-lasquetty-aguado-ifema-isabel-zendal#:~:text=Tanto%20los%20costes%20de%20la,en%20diciembre%2C%20merecen%20una%20investigaci%C3%B3n.

Esta psicopata malnacida y su gobierno de criminales, en la mayoría de los países del mundo, estarían metidos en la cárcel y no gobernando con mayoría absoluta una comunidad autónoma.

J

#48 Y la izquierda en este país, discutiendo sobre Manu Tenorio, la última subnormalidad que ha dicho Nacho Cano o el último e ingeniosísimo Twit que ha escrito Rufián.

Alfon_Dc

#50 eso es solo lo que llega desde los medios de "comunicación", no sea que la peña escuche las verdades y salga de la subnormalidad hipnótica en la que se halla

J

#57 ¿Tú te imaginas que lo de los muertos en las residencias hubiera sido culpa de algún dirigente de izquierdas?
La derecha no pararía de hablar de ello a todas horas durante meses e incluso años, como lo hacen con cualquier tontería.

A eso me refiero. No consiste en que para cubrir el expediente escribas un twit o lances una indirecta un día a Ayuso en la Asamblea de Madrid o pongas una denuncia para que la archive un juez, como ha pasado, y ahí queda todo.

chemado_chema

#8 gran apunte, y nadie debería olvidar, ya que será lo mismo que se aplicará en un futuro.

elGude

#4 ¿Que chiste te parece de mal gusto?

angelitoMagno

#4 ¿Entre marzo y abril es antes de marzo?

Esto estaba ocurriendo durante el colapso de los hospitales. Dicho colapso (o evitar el mismo) fue lo que llevó a decretar el confinamiento a mediados de marzo.

MirandesOnline

#19 yo no he dicho antes de marzo.

angelitoMagno

#23 Has dicho:
- ocurrió antes del colapso
- el colapso ocurrió en marzo

Tu verás.

Moreno81

#4 Es increíble que nadie vaya a pagar por esto, no hablo ya a nivel de cárcel, hablo a nivel político. Es sencillamente increíble. Que nivel de poder has de ejercer sobre la justicia y los medios como para que mueran así más de 7.000 personas y no pase NADA o que incluso se permita que no se investigue. No lo entiendo, de verdad, por más que me esfuerzo no lo entiendo. Lo que debieron sufrir esas personas y que si que se podía hacer, esto fue antes del colapso. Y que después de saberse tenga mayoría absoluta.

Menudo país, menuda justicia, menudo periodismo...

borre

#39 Menuda sociedad.

JuanCarVen

#39 Es tradición en esta patria, los afectados por El aceite de colza, los afectados por silicosis, cuando el afectado es clase trabajadora y el causante tiene contactos es lo normal en este país.

c

#4 Antes del colapso, no. Mi mujer pasó el covid en casa la semana del 13 de Marzo, con 40 de fiebre, yo llamaba todos los días durante una semana al 112 y siempre me decían lo mismo, "tomamos nota y le llamará un médico para valorar". No solo estaban colapsados los hospitales de Madrid sino tb los equipos que valoraban quien necesitaba ir al hospital y quien tenía que quedarse en casa. El día que llego a 41 de fiebre, deliraba y no tenía fuerzas para levantarse da la cama llamé varias veces y siempre me decían lo mismo, en el 112 sólo tomaban nota de los avisos. Nunca me llamaron de vuelta.

Pasé una semana que no sabía que hacer ni si mi mujer iba a seguir con vida al día siguiente o si nos lo iba a contagiar a mi y a mi hija.

Lo de marzo y abril fue un horror absoluto en Madrid, con todos los equipos totalmente desbordados.

elGude

Me parece una noticia poco creíble. El que se ocupa de las residencias es Pablo Iglesias, claramente el PP siempre ha respetado a la 3° edad

S

#1 son sus mayores votantes

ochoceros

#3 Hasta después de muertos.

o

#9 y especialmente muy leales una vez muertos

ochoceros

#45 Leales y MUY longevos.

j

#1 tanto se preocupan que en las elecciones fletan a un ejército de monjas a llevarlos a votar y a ayudarles a meter la papeleta en la urna

delcarglo

#1 Hay personas que se siguen creyendo esa falacia. Doy fe...tristemente, pero doy fe.

A

#3 Buscando recolectar algo de karma un sábado por la mañana eh?

crycom

#4 jaja, sí.

L

#3 pues ya me has ahorrado el trabajo.
Instalé Mame sin tener mucha idea sólo para volver a jugar a ese juego.
Bueno a ese y al Neo Turf master... Que también me dejé buena pasta en su día en las recreativas

e

#3 yo poco jugué pero mis dineros en el. Shinobi gaste

LinternaGorri

#12 Yo es la recreativa en la que más duraba, hasta el cuarto mundo!!!

LinternaGorri

#3 #12 yo shinobi y tumblepop

ElenaTripillas

#3 uf, muchos, los snie bros están bien,pero sin duda el tetris

Jesulisto

#14 El tetris me envició mucho pero nunca lo jugué en arcade, solo en PC.

Elektr0

#3 Muy buen juego. Otros grandes juegos de recreativas fueron SpinMaster, Samurai Shodown o Metal Slug y me dejo muchos para no hacer una larga lista.

MalditoBendito

#20 Elige solo uno.
Por convención diría que Tetris, aunque por monedas echadas me quedo con el Dungeons & Dragons, Shadow over Mistarya.

Espartalis

#30 Ese y el Cadillacs & Dinosaurs eran mucha tela.

TheOneWhoKnocks

#30 si hay que elegir uno, yo me quedo el super Pang

manc0ntr0

#48 Yo igual. Aunque también estoy de acuerdo con #30, al Tetris le tengo un cariño muy especial.

beltzak

#48 Yo no puedo elegir uno único pero me terminaba ese juego con 14 millones de puntos y 7 vidas (si la memoria no me traiciona). Bien de horas jajaja

c

#3 Pengo, con MAME pude jugar todas las partidas que me quedaron pendientes en los ochenta.

J

#3 sin lugar a dudas New Zealand Story

beltzak

#47 Otro juegazo, joder que difícil era coger esta máquina, siempre estaba ocupada. lol

barcelonauta

#47 Mi recreativa favorita número 1 de todos los tiempos. Entre la jugabilidad, los personajes o los warp zones, de los videojuegos más viciantes que he tenido el placer de probar.

Para jugar con los colegas, en cambio, mi favorita sigue siendo el Vendetta de Konami por jugabilidad, pero sobretodo por las risas cuando uno de los 'policias Village People' del tercer nivel enganchaba a uno de los jugadores. lol

Miguel_Diaz_2

#3

Te pongo la lista a la que mas o menos juego cuando le doy a la Maca cada cierto tiempo:

King of dragons
Pang
Super Pang
Gals Panic
Tumble Pop
Carrier air wing
R type Leo
Super side Kicks
Algun street fighter
Knights of the Round
Snow bros (el de tu foto)
Soccer brawl
Splatter house
..

Tengo algunos frontends con packs de juegos pero al final le acabo dando a Mame32 con mi lista de favoritos de unos 90 juegos o asi. Ahí estan todos los clasicos de mi época. Me construi una Maca hace unos 20 años y ahi le sigo dando de vez en cuando.

Tengo 46 años y esas son las maquinas que me tocó vivir en los recreativos de Moratalaz en mis tiempos mozos.

Jesulisto

#3 El Donkey Kong me envició, también era un monstruo de Phoenix Ave Fenix creo que ponía en la máquina, otro que me encantaba aunque más minoritario era uno que la nave espacial se dividía en tres partes según te mataban quizás se llamaba Galaga pero no me acuerdo.
También me encantaba uno que en Málaga llamábamos El mirla (El cabezón) que en la última pantalla salía la cabeza gigante machacando todo.
Unos años más tarde me envicié con uno que manejabas un descapotable a toda leche pero se me ha olvidado también.

Los vectoriales me gustaban mucho, el de los asteroides y otro que mirabas por una mirilla y manejabas un tanque.

E

#3 Three Wonders, una maravilla.

S

#3 Dejar los dineros en Afterburner y Mercs. Tampoco es que hubiese mucho donde elegir y llegaban años después.

rafaLin

#3 Mi favorito creo que era justo el anterior del que has puesto, el Bubble Bobble.

PaleBlueAtom
PaleBlueAtom

#3 igualmente.

Qué bueno y sabio me parece este señor, es un poeta sencillo.

M

#24 mi padre tiene alzheimer y demencia. Pero generalmente está "bien" (siempre ha tenido muy mal carácter, y no se puede decir que haya sido buena persona precisamente, siempre ha ido a lo suyo y no entendemos por que mi madre ha aguantado tanto y no se divorció de él. Si, bueno, que tiene mentalidad del siglo pasado "hasta que la muerte nos separe"). Pero él se vale por si mismo.

Ahora estoy en la sala de espera de urgencias. Nos ha llamado la policía porque había aparecido en la terminal de autobuses de otra ciudad, desorientado, "cortocircuitado". No razonaba. Insultaba (siempre lo ha hecho, pero no así) ni me reconocía, me amenazaba a mi, a la policía y médicos. No me reconocía , ni a nadie. No se quiso venir en el coche con mi hermana.
Le tienen atado. Para "engatusar" a los médicos y que le suelten si que parece razonar. Pero no atiende a las respuestas, a lo que le digo yo, etc.
En un momento ha parecido que sabía que yo era alguien conocido, pero seguía insultando y diciendo que yo le he atado y que le suelte. La diferencia ahora es que eran insultos dirigidos pero genéricos.

Al final me he salido del box porque así parece que se calla.

Muy diferente a la experiencia con mi abuela.

De él no tendré nunca buen recuerdo. Ni ninguno de mis hermanos. Me da mucha pena mi madre porque, ahora, tan mayor, parece que ha tirado su vida por el desagüe.


Pero tenemos que estar con él....


Tenía que desahogarme

mund4y4

#36 Te entiendo.
Yo pude hacerlo porque era mi abuela. Soy hija única. La hija única de una persona vamos a decir negligente. Y la hija única de otra persona vamos a decir consentidora.
Sabes que algo mal cuando empiezas a pensar que ya que se hacen mayores y van a pasar cosas, estaría bien que le pasase antes a uno que al otro. Para no tener que afrontar determinadas circunstancias.
Entiendo muchísimo cuando dices lo de la mentalidad a la antigua, el quedarse y demás. Por desgracia, es mi mentalidad. Llevo años en terapia intentando cambiar eso para poder cortar pero nada, lo llevo tan dentro que sí, pongo distancia, limito visitas, etc pero no corto.
Con el tiempo estaré como tú, en una sala de urgencias pensando que qué narices hago ahí si total no va a cambiar nada.

Alakrán_

#9 Puede que estés justo de karma y no te lo permita porque que eres recién llegado. Están debajo del comentario de la parte izquierda al centro.

L

#11 Vale, eso no me sale. Miraré en las normas a ver a qué se debe.

Y gracias de nuevo.

yoma

#12 El Karma mínimo para votar comentarios: 6.005.

https://www.meneame.net/values

Mañana ya podrás.

Alakrán_

#14 Esta información es para #12

yoma

#16 Tienes razón, lo modifico

L

#14 Muchas gracias!
Y a #16 por el aviso

vicvic

#4 ¿Que tipo de mentiras exactamente? ¿Las promesas que hacen los políticos en campaña y luego hacen lo contrario, por ejemplo, también, verdad?

Verdaderofalso

#7 acusar a médicos y personal sanitario directamente?

Igual lo que tenían que hacer ese personal era personarse en la denuncia

sotillo

#9 No tiene otra cosa que hacer

Cehona

#20 Pues los abogados cristianos por lo que se ve si.
Defienden sus ideales y los médicos también.
No sé para qué están las sociedades médicas, si no es para defenderlos o igual se cruzan sus intereses.

M

#29 ... tienen de cristianos lo que mis huevos de plata ...

toche

#32 No te creas, se comportan como cristianos de bien: todo lo que no se adapta a su ortodoxia y su ortopraxis es un terrible pecado y perseguible. Llevan así 2000 años

eldarel

#33 Se comportan como cristianos preconciliares. No deben haberse leído el catecismo actualizado, que permite los transplantes de órganos y la incineración.

E

#29 Cristianos mintiendo, creando noticias falsas, denunciando y enmierdando donde y como pueden... esos son sus ideales. Todo muy lógico, normal pero sobre todo "cristiano".

fofito

#7 A mí me parecería fantástico que se legislara contra la demagogia política.
Sin ninguna duda mejoraría sustancialmente el artificial ambiente de confrontación social creado y ,a su vez , el ciudadano dispondría de datos e información más fidedigna en la que apoyar su decisión de voto.

Pero lo de esta gente,y otros tantos que no se difrencian de ellos ,es distinto. Está gente miente,manipula,y llama al acoso y al enfrentamiento directo .

En cualquier otra situación todos lo tendríamos claro,pero como aquí entran aspectos de índole religiosa, algunos, muchos,hacen la vista gorda.

Y por eso nos encontramos con que ejercer un derecho puede hacer que te encuentres con un piquete en la puerta del centro que te señala y acusa de ser un asesino.

comadrejo

#14 Sus acciones, en este caso, van enfocadas a que mueran mas personas que esperan un transplante.

Nyarlathotep

#7 Muerto de hambre nº 12.734 rompiéndose la camisa para que la derecha gobierne, porque cree que sus intereses corren a la par que los del tito Floren. Su preocupación nº 1 de este mes, la inmigración.

vicvic

#26 A ver si vas a ser tú el muerto de hambre.. O quizás seas como cierto usuario, comunista de salón para más señas y con el corazón bien rojo, que va diciendo si que le pregunten lo que cobra para demostrar que el no es un muerto de hambre y que debe ser de una clase moral y económica superior.

P. D. Como os la ha han colado con la inmigración, que pena pena.

Nyarlathotep

#46 Que ojo tengo para detectar fachipobres (tampoco es que lo pongáis muy difícil).

P.D.: A la gente normal, con más de dos neuronas en línea, no les preocupa la inmigración.

vicvic

#58 ¿pero de donde salís vosotros? Enserio, me asombra la cámara de eco que os habéis montado. Solo entiendo esa frase absurda, infantil e irresponsable escrita desde una sede de podemos, por que tela... ¿Fachipobre?

Nyarlathotep

#60 El misterio es de donde sale la gente como tú. Un muerto de hambre, hijo de muertos de hambre y padre de futuros muertos de hambre, que se cree clase media porque tiene un apartamento en la playa y que piensa que sus intereses van de la mano de los de Amancio y que con menos impuestos estaría mejor.

El nivel de alienación que hay que tener para pensar que como ya cobras más del SMI tu problema son los inmigrantes...

imagosg

#7
Vaya , apareció el "Son todos iguales" ,
para blanquear a los cristofascistas.
Hoy te ha tocado a ti ??
Como todo el mundo miente, vamos a seguir engañando a la gente , hoy me invento un dios ,mañana unos médicos criminales...

k

#7 Mentir sin escrúpulos para poner en peligro un sistema que salva vidas como medio para atacar el derecho a una muerte digna porque unas figuritas de madera les han dicho que morir con un sufrimiento espantoso está bien y es la voluntad de su dios.

Un_señor_de_Cuenca

#7 De verdad, ¿es usted imbécil o es que viene a provocar?

sanderman

#40 why no both?

vicvic

#43 Reportado por insultos directos

vicvic

#40 Reportado por insultos directos.

Un_señor_de_Cuenca

#44 Me parece estupendo. Me lo merezco. Pero eso no quita ni un ápice de la imbecilidad que ha soltado.

tetepepe

#7 Claro, y los católicos que aseguran que una virgen fue preñada por el Espíritu Santo y nació un señor que resucitaba a los muertos y que él mismo resucitó tras tres días muerto y convertía el agua en vino y... sigo?
Una tonelada de mentiras que llevan siglos perdurando sin que nadie las denuncie, verdad?

victorjba

#51 Y a Gandalf se lo llevó el balrog y luego volvió. Hay que tomarlo como lo que es, una obra de ficción.

vicvic

#51 ¿Que tiene que ver una religión con incumplir promesas electorales?

o

#11 Que sí, que ya me sé que para un creyente el feminismo es impoluto.

Pero las locas del feminismo son incluso mucho peor que el delincuente éste.

LeDYoM

#15 yo no he dicho nada de impoluto, pero bueno.
cuentame mas. te gusta ir por los meneos a vender tu libro aunque no tenga nada que ver con la noticia?

Varlak

#15 Uf, primero metes el feminismo sin venir a cuento, luego una falacia del hombre de paja y luego ya el mensaje de mierda que querías mandar desde el principio. Para ser un fachatroll eres demasiado evidente y cutre, tienes que practicar más.

dilsexico

#15 Dime que no tienes el graduado escolar sin decirme que no tienes el graduado escolar

o

#3 Esta clase de estracanadas atraen a esta clase de gente. Con el feminismo pasa exactamente lo mismo y atrae a cada loca que pa qué.

Son personas que tienen problemas, que ya los tenían de antes, y se apuntan a estas cosas extremas porque ahí los toleran.

LeDYoM

#6 En la comparación chorra de hoy.
feminismo == Vox

o

#11 Que sí, que ya me sé que para un creyente el feminismo es impoluto.

Pero las locas del feminismo son incluso mucho peor que el delincuente éste.

LeDYoM

#15 yo no he dicho nada de impoluto, pero bueno.
cuentame mas. te gusta ir por los meneos a vender tu libro aunque no tenga nada que ver con la noticia?

Varlak

#15 Uf, primero metes el feminismo sin venir a cuento, luego una falacia del hombre de paja y luego ya el mensaje de mierda que querías mandar desde el principio. Para ser un fachatroll eres demasiado evidente y cutre, tienes que practicar más.

dilsexico

#15 Dime que no tienes el graduado escolar sin decirme que no tienes el graduado escolar

D

#6 el feminismo se comió mis deberes!

Projectsombra

#91 Si claro y el reino de Aragón nunca existió, era la gran Cataluña, venga no me jodas. Dolor de muelas tengo yo , con los putos madrileños y catalanes dando por culo y jodiendo al resto ,me tenéis harto, sois igual de creídos e insoportables los dos .

Sargadelos

#117 yo no soy catalán, españolista.

El idioma oficial de la Corona de Aragón era el catalán y la ciudad más poderosa, Barcelona

Projectsombra

#118 En la Edad Media y hasta casi finales del siglo XV, en la Corona de Aragón fueron el aragonés y el catalán las lenguas que, aparte del latín, se emplearon en los actos administrativos y en los escritos cancillerescos. Se usaban múltiples idiomas como en Castilla el Gallego/Portuges que era el importante ademas de Latín y también el español que era el de las clase bajas. No veras a ningún Gallego reclamando como propio el reino de Castilla, ni ganas.

Sargadelos

#133 español, dice el alunizado. Castellano! Ese texto es de la wiki ñorda, claro. Si está escrito por fascistas alcoholizados.

Al final el idioma dominante fue el catalán, dada la colonización sufrida por parte de Castilla de Aragón

P

Por aquí se glorificará la ocupación de viviendas, pero la gran mayoría de la gente está con vosotros. Ánimo, Desokupa!

La propiedad privada es sagrada.

Papeo

#3 Te mereces todos los negativos que te pongan. Es asqueroso tu comentario, además de falso. ¿Qué mayoría? La que forma tu círculo de colegas paradores de taxi? Desokupa lo que son es unos nazis de cuidado y tú apoyas a esos nazis, por lo que Peter, eres un nazi de categoría.

P

#4 La propiedad privada es sagrada.

elGude

#6 ¿Quieres un pin? ¿Alguien está poniendo en duda eso?

Canha

#8 #4 desokupa simple y llanamente existe por un fallo del sistema.

Pandacolorido

#24 Todo sistema tiene fallos y los fascistas los utilizan para justificarse independientemente del contexto.

Los fascistas no pretenden arreglar los fallos, solo los usan como excusa. Su fin el es poder. Si no encontrasen fallos, los crearian.

tetepepe

#6 Pues entonces no entiendo por qué los nazis, de cuya ideología os alimentáis, robaron y requisaron todas las propiedades de los judíos en Alemania o de los "rojos" en España. Arrebatando la propiedad privada más sagrada que existe, que es la propia vida.
Hipócritas de mierda.

elGude

#14 porque los rojos habrían hecho lo mismo o que los rojos les obligaron a hacerlo porque patatas.

Laro__

#3 La Constitución es bastante más sagrada: Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.

Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.

Asnaeb

#12 --> #7

P

#7 ¿Donde pone que tengamos derecho a ocupar la vivienda de otra persona?

#16 donde dice que un grupo de retrasados mazados de gimnasio con dos neuronas puedan usurpar funciones policiales y ejercer de jueces?

P

#7 Pues si la constitución, efectivamente, es más sagrada, léete lo que dice el artículo 33 sobre la propiedad privada.

B

#7 Se está cumpliendo al dedillo los poderes públicos han promovido las leyes para que los españoles okupen tu kelly y seas tu quien tengas que buscarte las habichuelas para recuperarla, porque nadie es una ONG, ni tiene que suplir los servicios habitacionales que el estado no tiene voluntad de legislar (porque construir vivienda social en todas partes bajaría los precios especulativos de los rentistas).

Asnaeb

#3 Premoh, leete la constitución.

P

#10 Artículo 33.
Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes.

d

#3 ¿Sabes que ya existen leyes que funcionan contra las ocupaciones?
¿No te preguntas por qué se habla tanto de ocupaciones y casi nada de desahucios? Ocupaciones hay muy pocas y desahucios hay una media de 70 al día, yo tengo casa propia y pagada y aun así estoy más cerca de que me desahucien a que me ocupen la casa y no pueda entrar en ella, eso se llamaría usurpación y es un delito grave que se soluciona en menos de 24 horas, dicho por jueces no por periodistas que dicen que saben de todo y no saben de nada

diskover

#3 ¿Quién glorifica la ocupación de viviendas?

c

#3 que rápido se reconoce a un obrero mileurista que acaba de llegar del telegram de los follardillas.

Ps No te olvides que esta semana Iker Jiménez trae al Haitian, para que tengas más cuñadeces para soltar aquí

inventandonos

#15 bien hilado

M

#15 Me he tenido que loguear sólo para votarte positivo lol

i

#15 comentario del día!!!

t

Siempre en el recuerdo este bochornoso episodio de degradación democrática. El PP intentó ganar la votación sobornando a dos tránsfugas de UPN y la perdió por estupidez propia.

sorrillo

#2 La disciplina de partido es una vergüenza y es inconstitucional1.

Pero se hace la vista gorda y aquí no pasa nada.

Cada diputado debería poder votar libremente sin estar coaccionado por lo que diga ningún otro miembro del Congreso de los Diputados. Considerar tránsfuga a quien vota lo que considera oportuno en cada votación es deplorable.

Lo que ocurre todos los días en el Congreso de los Diputados sí es degradación democrática.

1 Artículo 67. 2. Los miembros de las Cortes Generales no estarán ligados por mandato imperativo.

Alegremensajero

#5 Ha sido elegido como representante porque un partido político con un programa determinado le ha puesto en su lista. Se supone que si no sigues la doctrina de partido no sigues los dictados de la gente que te ha votado para que los representes.

sorrillo

#8 Eso debe juzgarlo cada diputado por sí mismo si en tal o cual votación está siendo fiel al mandato democrático recibido, no por lo que le diga otro de los diputados del Congreso de los Diputados ni nadie de fuera de éste.

Alegremensajero

#9 Pues que no se presente por ningún partido y se presente como independiente con su propio programa. Es fácil.

M

#8 ... ¿aunque el partido ahora vote lo contrario de lo que prometió antes de las elecciones porque la propuesta la hace otro partido y ahora no interesa o, simplemente, porque lo prometió por quedar bien pero no tenía la más mínima intención de hacerlo?

El sistema te pregunta qué quieres votar y te pide que confirmes que has votado correctamente y no por error. Es absurdo repreguntar si está seguro de que está seguro de que ha votado correctamente y si está seguro de que está seguro de que está seguro y si...

El tipo votó lo que quiso votar, si no se enteró de lo que votaba porque estaba en babia o luego cambió de opinión por presiones de su partido es su problema y el voto ya está dado y confirmado. Se siente.

Alegremensajero

#19 "El tipo votó lo que quiso votar, si no se enteró de lo que votaba porque estaba en babia o luego cambió de opinión por presiones de su partido es su problema y el voto ya está dado y confirmado. Se siente."

Creo que no has entendido mi comentario... Con este otro a lo mejor #6

Una cosa es no cumplir la doctrina de partido, que es lo que estaba contestando a quien me dirigía y que entiendo que los partidos sancionen a quien la incumple, y otra ser gilipollas y equivocarte votando.

RojoRiojano

#8 Como que los partidos no hacen campaña diciendo "A", para que luego cuando están en el gobierno ni "A" ni pollas, lo mínimo "C" o "D", ni pensar en "B" aunque sea lo más próximo al "A" que ofrecieron en campaña.

La disciplina de voto es tan mierda como lo son los programas electorales.

Alegremensajero

#25 Pues si sales diputado por un partido y cambia de programa y no lo compartes puedes renunciar a tu escaño e irte tranquilamente. Estás ahí porque aparecías en la lista de ese partido, no porque te votaran a ti.

Arkhan

#8 Si tienen que votar por doctrina de partido a lo mejor lo que necesitamos es que el congreso de los diputados en vez de estar integrado por 350 personas sean 8/10 cada uno teniendo claras sus cuotas de participación. Y sería todo un ahorro, oye.

t

#5 Muy bien, pero las cartas sobre la mesa y todos jugando al mismo juego. Porque que PSOE y UPN se reúnan, negocien y acuerden un texto para que luego PP hable en secreto con los parlamentarios particulares de UPN y les ofrezcan cosas a ellos, no al partido o a la provincia que representan, a ellos, es una estafa democrática lo mires por donde lo mires.

sorrillo

#20 Todos los miembros deberían saber que tienen que convencer al resto de diputados, a todos, no a uno que levanta el dedo para que otros cumplan órdenes.

Obviamente si ese fuera el escenario normal en el Congreso de los Diputados las negociaciones se harían de forma distinta. Y claro que debe aplicar a todos por igual, claro que todos deben cumplir la Constitución Española.

Andreham

#22 Estás diciendo que lo normal es que nos veamos obligados a votar una lista cerrada y, entonces, si alguno de los que hemos votado sin elección individual, le da por votar lo que le pide el partido "rival" a cambio de sobornos, prebendas o beneficios a futuros... ¿nos jodemos?

yoma

#20 Al leer eso ve viene a la cabeza una palabra "Tamayazo".

Caresth

#5 No sabemos qué querían votar en conciencia. Sabemos lo que quería votar el partido que les paga y que votaron lo que quiso otro que prometió pagarles más. No es que sean tránsfugas, es que son unos malnacidos que dejan la política a la altura del barro.

E

#5 Ay, la derechita neoliberal improvisando reglas a conveniencia, un clásico. No, ese señor que por la mañana recibe instrucciones de su partido y les promete acatarlas, y por la tarde decide hacer exactamente lo contrario (después de una oferta tentadora proveniente de otro partido) no es un tránsfuga, es un librepensador.

El que quiera votar lo que le salga de los cojones en cualquier momento lo tiene fácil: se monta un partido, aunque sea uno instrumental para sacar un escaño, y después ya no depende de nadie. Todo aquel que se meta dentro de otra formación es perfectamente consciente de que tiene que acatar la disciplina de partido y que puede ser expulsado en caso contrario. Hacerse los tontos cada vez que un señor vota en contra de su partido porque los otros le han hecho una oferta no lleva a ninguna parte.

deprecator_

#5 Lo que sucede es un efecto secundario del hecho que las listas sean cerradas: los diputados se deben al partido antes que a sus votantes. Con listas abiertas tendrías diputados votando "en conciencia" para atraer votantes.

Nyarlathotep

#5 Entonces deberían haber listas abiertas y que votaras a los diputados. Si voto a un partido, quiero que los votos de sus diputados se ajusten al programa político que voté. Si el partido no le representa, que se vaya a otro, pero mi voto no está ahí para que fulanito vote a otro partido a cambio de pasta y favores.

WarDog77

#5 Entonces supongo que estás a favor de un sistema de listas abiertas por cada circunscripción

Bourée

#2 "bochornoso episodio"
Vale para casi cualquier acción del Partido Podrido en contra del gobierno.

frg

#2 ¿Estupidez propia? Puede que se confundiera intencionadamente al ver que era algo que cualquiera debe apoyar.

pichorro

#2 Se juntaron dos elementos básicos del PP: corrupción y estupidez.

manzitor

#2 Es su caricatura

autonomator

#2 pueden descuartizar chiquillos en Gran Via y violar ancianas que nada les pasará factura electoral.
Lo del voto a la derecha en este pais es lo más reaccionario y cerril que existe.

MJDeLarra

#2 Lo curioso es que de lo primero, del soborno de transfugas, nadie se acuerda...

Hangdog

#2 Peor aún, que intentaron hacer creer que había sido manipulado el voto en un primer momento.

c

#2 EstuPPidez PProPPia

Grub

#1 dame argo!
Bueno. Dáselo a #2 que es el que aporta...

Bourée

#69 Ya le había votado positivo, claro y con la primera frase a éso me refería, les salió el tiro por la culata, el karma te devuelve la ostia lol

Autarca

#2 Y luego alguien del PP se acordó de que esta reforma tenía el apoyo de la patronal y mando al inútil de Casero a que se equivocase.

Este recurso ha sido puro postureo

victorjba

#2 Y UPN sigue comiéndoles la polla. Se ve que les va la marcha.

Bourée
c

#1 Hecho

A

#1 Llorón... pero como el que no llora no mamá, positivo.

Grub

#1 dame argo!
Bueno. Dáselo a #2 que es el que aporta...

Bourée

#69 Ya le había votado positivo, claro y con la primera frase a éso me refería, les salió el tiro por la culata, el karma te devuelve la ostia lol

T

#4 #3 Una cosa no va sin la otra, no puedes ser homófobo sin ser imbécil. Luego hay que determinar cuan profundo es el vacío.

m

#6 hay una historia del actor q salía en Cazafantasmas q le pegaron en la calle por su papel de funcionario y eso ya fue en los 80 ahora y internet

b

#4 #3 Todas las redes lo son, pero instagram es un jodido estercolero. Diría que másque twitter.

Raziel_2

#21 El nivel de las redes sociales baja cuando más popularidad alcanzan.

Todas siguen el mismo patrón, se popularizan y se llenan de garrulos a partes iguales.

Y esto es lo que consigue la derecha, llenar de odio la sociedad.

Hace años pensaba que ambos extremos se dedicaban a lo mismo cada uno a su manera, pero no, siempre es el mismo lado el que escupe odio a mansalva.

leporcine

#35 Aquí eso no pasa.

#35 Hace años pensaba que ambos extremos se dedicaban a lo mismo cada uno a su manera, pero no, siempre es el mismo lado el que escupe odio a mansalva.

Y hay que decirlo más. Se habla de la polarización, como si agresividad, inatolerancia y odio fueran comunes a todas las ideologías. Y no.

Globo_chino

#35 Sí, yo siempro oigo que todo es igual.

¿Cuántos grupos de homosexuales han entrado dando palizas en bares heteros? pues eso.

Sargadelos

#35 no hay extremos. El liberalismo siempre nos lleva al fascismo.

El comunismo es radical, que es bien distinto a ser extremo

Verdaderofalso

#2 pues lo entendí mal, o sea que no es ser homofobos solo? Es porque además son imbeciles? Menudo pack lol

Ratoncolorao

#3 Los has retratado con exactitud.

T

#4 #3 Una cosa no va sin la otra, no puedes ser homófobo sin ser imbécil. Luego hay que determinar cuan profundo es el vacío.

m

#6 hay una historia del actor q salía en Cazafantasmas q le pegaron en la calle por su papel de funcionario y eso ya fue en los 80 ahora y internet

b

#4 #3 Todas las redes lo son, pero instagram es un jodido estercolero. Diría que másque twitter.

Raziel_2

#21 El nivel de las redes sociales baja cuando más popularidad alcanzan.

Todas siguen el mismo patrón, se popularizan y se llenan de garrulos a partes iguales.

Y esto es lo que consigue la derecha, llenar de odio la sociedad.

Hace años pensaba que ambos extremos se dedicaban a lo mismo cada uno a su manera, pero no, siempre es el mismo lado el que escupe odio a mansalva.

leporcine

#35 Aquí eso no pasa.

#35 Hace años pensaba que ambos extremos se dedicaban a lo mismo cada uno a su manera, pero no, siempre es el mismo lado el que escupe odio a mansalva.

Y hay que decirlo más. Se habla de la polarización, como si agresividad, inatolerancia y odio fueran comunes a todas las ideologías. Y no.

Globo_chino

#35 Sí, yo siempro oigo que todo es igual.

¿Cuántos grupos de homosexuales han entrado dando palizas en bares heteros? pues eso.

Sargadelos

#35 no hay extremos. El liberalismo siempre nos lleva al fascismo.

El comunismo es radical, que es bien distinto a ser extremo

m

#3 Homófobo e imbécil es redundante

noexisto

#3 Y mira que Lorente como actor es de lo más macho que hay, además de hetero… si es que donde no hay…
Olé por su trabajo en la serie, a ver cómo está

JuanCarVen

#18 Pues ha hecho un gran papel.

f

#18 "además", es malo ser hetero? vaya tela

noexisto

#87 Para nada, solo tu ves algo que ni digo, ni pienso. Salu2!

f

#90 revisa lo que pones...

Edheo

#91 o revisa tu lo que lees... soy muy bujarra yo, y no veo absolutamente ningún pero al comentario de #18

Varlak

#3 Para mí una de las noticias es "señor hetero se derrumba tras sentir homofobia durante un rato", porque sinceramente a poco que tengas ojos no se donde está la sorpresa.

PapoFrito

#24 Ah, que es una cuestión de sorpresa, no de tener a un montón de trogloditas acosándote, insultándote y despreciándote públicamente.

"Señoro hetero" te ha faltado decir. Vaya puta tela.

Estaría bien también que antes de hablar de señoros y de tirarse eructos, se leyera uno la noticia, que él mismo dice que ni ya le sorprende, ni es la primera vez, ni es un ratito, ni es algo que no haya sufrido ya un montón de veces antes:

"“Bueno, vuelve a suceder. Y a mí cada vez, por desgracia, me sorprende menos, pero me duele más. En la última publicación de mi muro, que es una recopilación de la última película que se ha estrenado en Netflix de Locomía, la cantidad de comentarios homófobos, violentos y desagradables es preocupante”"

Varlak

#26 no, no me ha faltado decir eso porque no tiene nada que ver con ser o no un señoro, a lo que te voy es que me parece surrealista darle tanta visibilidad a las agresiones homófobas (que lo son, y son graves, y no juzgo para nada a la victima aquí) que sufre un señor hetero porque es un actor famoso y porque como no ha sufrido discriminación en su vida pues le ha afectado especialmente (y joder, insisto, no le critico a él).
Lo que quiero decir es que eso que le han dicho a el un día es el día a día de cualquier persona lgtbi en muchos sitios de España y no sale en las noticias, me ha llamado la atención, sin más.

PapoFrito

#29 Ya pero que no es la primera vez que le pasa, no ha sido una cosa nueva, ya ha tenido otros acosos por hacer papeles homosexuales o simplemente salir dándose un beso con un tío en un papel heterosexual, además del extra de que sea algo público con un montón de neandertales invadiendo tus redes sociales e insultándote públicamente.

Hace unos pocos meses, sin ir más lejos:

https://www.lavanguardia.com/gente/20240327/9583490/zasca-jaime-lorente-homofobos-comentan-ultima-publicacion-absolutamente-asquerosos-mmn.html

"Me pasaba por aquí porque la última publicación de mi Instagram, donde sale un trozo de una serie que he hecho, donde me estoy dando un beso con un chico, hay una cantidad de comentarios homófobos absolutamente asquerosos'', empezó explicando el joven intérprete mirando fijamente a cámara mientras se grababa.

''Toda esa gente que predica odio me puede dejar de seguir, ¿vale? Sin problema'', ha sentenciado el actor conocido por proyectos como El Cid o Cristo y Rey, quien ha querido dejar claro que su perfil de Instagram es un lugar seguro para la comunidad LGTBIQ+.

elamperio

#26 Perdón. Estoy con el móvil y te he dado negativo sin querer. Te lo compenso

PapoFrito

#64 Coño qué susto me has dao. Pensaba que me habías disparado sin querer o algo así. Si solo es un negativo, don't worry lol

UsuarioUruk

#24 pues le veo más mérito que, reconociéndose hetero, haga un papel explícitamente gay.

Varlak

#36 No veo cuál es el mérito, la verdad, es actor, su trabajo es hacer como que es otra persona...

UsuarioUruk

#42 pero leen el guión y deciden o no hacer un personaje

BM75

#36 Vaya, un actor metiéndose en el papel de algo que no es en su vida real...
Lo nunca visto roll

mamarracher

#24 ¿Has visto el vídeo de Jaime? Porque eso de "señor hetero se derrumba tras sentir homofobia durante un rato" me parece muy muy alejado, casi lo contrario, de lo que expone el vídeo.

W

#24 señor hetero ultraderechista se sorprende de que a sus seguidores no les gusta que haga de homosexual 😄 , cada uno recoge lo que siembra.

Varlak

#68 ¿Jaime Lorente es ultraderechista?

BM75

#70 No lo sé, pero lee a #30

Felipe_Cestos

#3 Es que una cosa lleva implícita la otra. El pack completo.

gadolinio

#3 imbéciles no, retrasados que están perdiendo una agüita porque vaya...

e

Bueno sólo tiene que sacar 7 escaños y recibirá su amnistía correspondiente, incluso sacando su librería de la jurisdicción española.

ofuquillo

#34 Copio y pego de la noticia:

El fallo destaca que Varela, a través de esa tienda, vendía y distribuía "no sólo para toda España sino también para multitud de países del resto de Europa y Latinoamérica, libros, cd's, dvd's y todo tipo de merchandising"

A partir de ahí me importa muy poco si los libros que vende son apología de Hitler y negación del Holocausto. Me da igual. Este tipo está siendo condenado por vender libros. No pienso celebrar que se condene a alguien por el contenido de los libros que vende.
También lo dice la noticia: no pagaba la licencia municipal ni estaba registrado como comercio, pues si es así que se lo condene por esa actividad ilícita.

T

#36 Anda, lee bien.
Copia ctrl-f pega y buscar.
"Ha sido condenado por negación o enaltecimiento de los delitos de genocidio y de lesa humanidad"

ofuquillo

Cosas veredes, amigo Sancho...
Tales como que se aplauda y celebre que se cierre una librería por el contenido de los libros que vende y se condene a su dueño...
Podrían haberlo juzgado y condenado por no tener la licencia municipal (lo dice el artículo), pero lo hacen por el contenido de Los libros que vende. Se lo condena por vender libros. Y se celebra como una victoria.

T

#32 No se le condena por vender libros.
Ha sido condenado por negación o enaltecimiento de los delitos de genocidio y de lesa humanidad

ofuquillo

#34 Copio y pego de la noticia:

El fallo destaca que Varela, a través de esa tienda, vendía y distribuía "no sólo para toda España sino también para multitud de países del resto de Europa y Latinoamérica, libros, cd's, dvd's y todo tipo de merchandising"

A partir de ahí me importa muy poco si los libros que vende son apología de Hitler y negación del Holocausto. Me da igual. Este tipo está siendo condenado por vender libros. No pienso celebrar que se condene a alguien por el contenido de los libros que vende.
También lo dice la noticia: no pagaba la licencia municipal ni estaba registrado como comercio, pues si es así que se lo condene por esa actividad ilícita.

T

#36 Anda, lee bien.
Copia ctrl-f pega y buscar.
"Ha sido condenado por negación o enaltecimiento de los delitos de genocidio y de lesa humanidad"

b

#32 coño amigo ofuquillo...has escrito la misma opinión que caravan_place en la noticia de democracia nacional....le has copiado, te ha copiado? Que ha pasado aquí

ofuquillo

#39 ¿En serio? Será que me estoy haciendo mayor.
Pues a veces también estoy de acuerdo incluso con findeton.

b

#40 no es estar de acuerdo, es copia literal.....como fue?

ofuquillo

#41 ¡Hostia! Lo acabo de ver... Qué fuerte. Me ha copiado mi comentario... Jajajajajaja

Caravan_Palace

#39 la he copiado yo. Es mi último entretenimiento,copiar comentarios de mierda y usarlos en otras noticias.

ofuquillo

#44 jajajajaja

rusito

#32 Negar el holocausto nazi y los crímenes de guerra me parece absurdo viendo las pruebas que hay pero también condenarlo a penas de prisión por llevar la contraria a la historia. Él no enaltece ningún genocidio porque según él no lo hubo pero su opinión es puramente tendenciosa. Aún así, Él no es un skin neonazi que va insultando y dando palizas por la calle, se comporta por la calle como un ciudadano pacífico. Para mí su conducta no es delictiva y debería primar la libertad de expresión. Si es falso lo que dice, no habría que temer que venda libros. Así de claro.

Amperobonus

#3

Estupendo es ver como se va al carajo el ecosistema planetario y tener que aguantar estas gilipollceces

OnurGenc

Las inundaciones en Levante sólo ocurren desde que existe el telediario en color, he leído en el menéame. Desde que usamos los coches de gasolina casi todos. En época del NODO sólo llovía cuando tiene que llover, como Dios manda lol

Os paso una cronología de inundaciones históricas en la cuenca del Segura. Hay algún dato que se sale de lo normal, porque la primera es de... 1259!!!!

Se ve que el "cambio climático" causado por el hombre lleva dando por culo ya unos cuantos siglos...

https://www.chsegura.es/es/confederacion/unpocodehistoria/cronologia-de-riadas-en-la-cuenca-del-Segura/

g

#40 si a estas alturas aún hay que explicar que esto no va de si hay o no riadas es que estamos todavía peor.

P.D. el negativo es por la lista

OnurGenc

#46 si a estas alturas aún hay que explicar que esto no va de si hay o no riadas es que estamos todavía peor.

Es ovbio que no has leído la lista.

En una época de mucha menor información que la actual, como la Edad Media, las riadas de las que se tiene constancia son bastante numerosas.

Supongo que será por el cambio climático por culpa de la ira divina de la época

Mark_

#47 el problema no es que haya riadas, siempre las ha habido; el problema es que las riadas serán cada vez más intensas porque el calentamiento está afectando al mar y metiendo más agua en la atmósfera. Como si le echases demasiado combustible a una chimenea, ¿qué termina pasando?

Tampoco va de que haga 45 grados en verano, sino que cada vez sea más y más frecuente, los veranos más largos, y las lluvias más concentradas pero torrenciales. ¿Ves la diferencia?

OnurGenc

#54 yo miro la lista y veo una inundación detrás de otra.

Será algo mucho más habitual actualmente???

No lo veo, lo siento

Mark_

#55 Pues ve a un oculista.

¿entiendes el concepto intensidad? Porque lo mismo nos hemos saltado ese paso.

g

#47 la lista es por la cantidad de comentarios que has enlazado. Nada que ver con tu link.

Y sobre las riadas (y el resto de temas del cambio climático) no va de si hay o no hay o si ha habido siempre si no de cuantas hay ahora y la fuerza de las mismas.

Anfiarao

#40 y gente como tú tiene el mismo derecho a votar que la gente racional

Estamos condenados...

OnurGenc

#48 yo voto pro cambio climático.

No soy nada de frío, me pone mucho más el calor

k

#40

Noeschachi

#40 Usar el argumento de "siempre han habido riadas" (obvio) es prueba de que no has entendido absolutamente nada.

OnurGenc

#52 siempre ha habido riadas de forma bastante habitual.

Te gusta más así?? O es que el que no has entendido nada (o no quieres entender) eres tú???

Noeschachi

#53 Que pretendes defender con esa obviedad? Ahora repasate el concepto de periodo de retorno e intensidad de precipitaciones. Ni leer el titular sabemos?

OnurGenc

#58 Qué me quieres?? Impresionar porque sabes lo que es el periodo de retorno??? (que aquí no pega ni con cola, por cierto))

El aumento es “significativo” tanto para los episodios de lluvia muy fuerte –con más de 30 mm de lluvia– como para los de lluvia torrencial –60 mm o más– que, según estos cálculos, muestran “un incremento de intensidad del 360% desde 1971”.

Vamos, que si en 1971 había 12 lluvias de 55 mm y cuatro de 65 y ahora son esas 16 de 60 o 70 (mayores todas a los 60 mm que indica el límite de torrencial), la intensidad de las lluvias torrenciales se ha multiplicado por 4???

Ese es todo el trabajo que han hecho para ganarse la subvención de turno???

cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30 #63

ahoraquelodices

#3 #40 #66 subvención la que nos tendrían que dar a los meneantes por leerte.

OnurGenc

#73 no sé. Yo no te la voy a pagar

Noeschachi

#66 "Aqui no pega ni con cola" y pasa a explicar el aumento de la ocurrencia de lluvias torrenciales

OnurGenc

#76 no pega ni con cola porque es un concepto que se usa para proyectos de ingeniería civil

No se habla de periodo de retorno en el artículo, listillo

Noeschachi

#77 Sin acritud y con cariño: deja de decir paridas. El periodo de retorno es un término estadístico, lo apliques en ingenieria civil, eventos climáticos o las veces que vayas a cagar al baño. Si la intensidad de la lluvia se multiplica implica que el periodo de retorno entre eventos de intensidad x se reduce, cortito

OnurGenc

#79 no nombran el periodo de retorno ni una sola vez, listillo.

ahoraquelodices

#40 Aham… ahora hay 4.5 veces más lluvias torrenciales. Supongo que en el colegio te enseñaron lo que eran y los peligros que conllevan.
Y, como te veo venir, no significa que haya 4.5 veces más inundaciones o riadas, en gran parte porque han mejorado mucho la infraestructura para evitarlas.

¿Te puedes centrar en los datos aportados por la noticia o vas a seguir deleitando con estupideces a quien tenga la paciencia de leerte?

elmakina

#40 ¡qué manera de hacer el ridículo, compadre! Y encima pareces orgulloso lol lol lol lol

OnurGenc

#64 claro, siempre

OnurGenc

#80 Hace 50 años no se medía ni tan bien ni tanto como ahora. Vamos, que hablamos de 1974!

Se mide tan mal ahora como hace 50 años. No hay más que ver algunos datos de precipitación hasta agosto de estaciones pluviométricas cercanas de calidad, por ejemplo en Madrid (se puede medir en cualquier zona, he puesto Madrid porque hay muchas más estaciones):

Madrid - Ventas: 223 mm (estación de calidad destacada)
Madrid - Arturo Soria 254 mm (estación de calidad destacada)
Madrid - Plaza Castilla 166 mm (estación de calidad)
MAdrid - Vallecas 168 mm (estación de calidad)
Rivas - (estación de calidad destacada) 283 mm

Vamos, que el mismo año (2024) hay variaciones en una misma zona (más menos 10 Km) de más menos un 25%, con estaciones meteorológicas parecidas Entre la máxima y la mínima, más del 50% de diferencia.

Y nos pretenden hacer creer que pueden medir con exactitud la variabilidad de precipitación máxima en 50 años en todo un país.

El que se lo quiera creer, que se lo crea, es libre lol

https://www.meteoclimatic.net/mapinfo/ESMAD

ahoraquelodices

#82 lo de etiquetar a todo el mundo es para que te acaben ignorando por pesado y nadie responda?

OnurGenc

#84 no, es para que la gente se informe, aunque no conteste.