#5 tampoco. Extraordinaria placidrez para las élites, pero no para los franquistas. Si un día a Carmen Polo se le apetecía algo que tuvieras, te judías y se lo dabas
#70 creo que es evidente que, desgraciadamente, hay hijos que matan a sus madres pero también a sus padres o tíos que matan a varones y mujeres, así que decir que esta violencia sólo afecta a las mujeres es una afirmación que se descalifica por si sola.
#70> es una violencia que se produce en un solo sentido
Cuando mientes sistemáticamente es porque lo que defiendes es indefendible.
Todos los años mueren un cierto número de mujeres y hombres asesinados por sus parejas o familiares. Apuesto a que ni siquiera conoces el porcentaje de víctimas de cada sexo.
Y estoy segura de que tampoco sabes cómo se compara ese porcentaje con los datos de otros países.
#34 Lo que es estructural es que la mayoría de las personas asesinadas en España por cualquier causa son hombres.
Esto demuestra que los hombres son ciudadanos de segunda. Su vida vale menos. Tanto hombres como mujeres matan a más hombres que mujeres. Los están matando.
También son la mayoría de los muertos en accidente laboral, y no hay ninguna ley dedicada a protegerlos. Solo una que incluye a las mujeres, como si las causas fueran las mismas.
Hay un problema de misandria generalizada y quienes lo niegan son cómplices.
#34Una cien mujeres son asesinadas por sus parejas, exparejas, tíos, hijo, violador, putero...al año en España. Más o menos un tercio de TODOS los asesinatos cometidos de cualquier tipo. ¿Y tú crees que no es un problema estructural?
¿Pero tú te lees? ¿Por qué coño va a ser un problema que UN TERCIO de los asesinatos sean de mujeres? ¿Entonces qué carajo son los otros DOS TERCIOS?
#34 a mi qur me cuentas de si soy feminista o feministe? Veis cómo ya me estais quitando el carnet y diciendo unos y otros cono ser?
Y todo en base a las fabulas que te has montado.
Y no voy a entrar en comparar una banda criminal con el machismo por lo ridiculo que es.
#34 Es un problema, por descontado. Y es un problema que hay que abordar, por descontado.
Pero difícilmente puedes abordar un problema si no lo analizas y ves las causas. Porque entonces, estarás aplicándoles soluciones incorrectas que harán que el problema no solo no mejore si no que hasta puede que empeore.
Habiendo casos de machismo, que los habrá, habiendo casos de misoginia, que los habrá, igual, igual eh, lo que tenemos entre manos es en realidad un problema de drogodependencias, o alcoholismo o problemas mentales de órdago ahí latente y lo que necesitamos son psiquiátricos y centros de desintoxicación, vaya usted a saber.
Pero sin saberlo, sin estudios serios, descartando todas las posibilidades porque oye tienes el comodín...
Si tratas todas las enfermedades como si fueran cáncer, pues seguramente no sea muy eficiente, sobre todo para los que tienen otra cosa.
#68 Ya no sé si estamos de acuerdo o en desacuerdo
" Las políticas identitarias no son feminismo. Es totalmente contrario al feminismo. " -> de acuerdo
"¿Que son problemas distintos? Está claro" -> entonces?
"Quizá si se pusieran los mismos recursos que se pusieron para combatir a ETA se podrían bajar las cifras." -> si dices que estás de acuerdo que no son lo mismo, entonces por qué poner los mismos y mismo tipo de recursos?
"se podrían bajar las cifras" -> estoy seguro de que no se pueden y si se logra, será una mejora marginal, porque es algo residual, igual que las muertes por accidentes de tráfico, nunca van a poder ser 0 en un país con millones desplazamientos (salvo en un futuro donde todos los coches sean autómos y nadie, absolutamente nadie conduzca)
Una cien mujeres son asesinadas por sus parejas, exparejas, tíos, hijo, violador, putero...al año en España. Más o menos un tercio de TODOS los asesinatos cometidos de cualquier tipo. ¿Y tú crees que no es un problema estructural?
No sé tú pero a mí que que sumen un tercio de los asesinatos cuando representan la mitad de la población a bote pronto no me dice absolutamente nada. Yo aquí lo que veo es que los asesinados son hombres en mucho más de la mitad de los casos siendo la mitad de la población. Y sin necesidad de poner mayúsculas por ningún lado.
El problema del enfoque actual es que todo lo que les pase a las mujeres se califica de machismo. Incluso tú te has venido arriba y has metido los asesinatos por parte de hijos, tíos o puteros que, con las leyes actuales, no calificarían (leyes fruto de simplificaciones absurdas de patio de colegio).
¿Que la sociedad española, de media, tienda a machista? Pues seguramente. ¿Que las métricas y acciones actuales no lleven a corregirlo? También.
#34 Mira, el problema es que mezclas churras con merinas para intentar hacer un argumento emocional que no se sostiene cuando lo bajas a tierra.
Lo de ETA era terrorismo organizado, con estructura, financiación, estrategia política y capacidad real de desestabilizar un país. Por eso estaba “hasta en la sopa”.
No porque sus víctimas valiesen más, sino porque era una amenaza colectiva, no solo individual.
Lo otro - es una desgracia enorme, y lo he dicho mil veces- es violencia interpersonal, brutal, sí, pero no es terrorismo ni un proyecto político organizado. Y eso cambia completamente el enfoque de cómo se combate y qué herramientas funcionan.
Que sea una residualidad estadística no significa que no importe. Significa que aunque te gastes mil millones, no vas a llevarlo a cero porque forma parte de un tipo de violencia que existe en todas las sociedades humanas desde que hay sociedades humanas. Se reduce, se previene, se combate… pero no desaparece por decreto ni con campañas mágicas.
Lo de “una persona de izquierdas debe ser feminista”… pues no.
Una persona de izquierdas debe ser crítica, no repetir mantras ideológicos porque sí. Estoy totalmente a favor de proteger a víctimas, castigar agresores y mejorar prevención. ¿Pero comulgar con cualquier término, marco teórico o política solo porque lleva la etiqueta “feminista”? Pues no. Una cosa es apoyar igualdad real y otra tragarte toda la parafernalia identitaria que se ha montado alrededor.
Y por cierto, que lo digamos no significa restar importancia a ninguna víctima. Significa no aceptar discursos inflados, comparaciones absurdas ni explicaciones mágicas para problemas complejos.
Si quieres hablar del tema, hablamos.
Pero sin trampas emocionales y sin mezclar terrorismo, sociología y política identitaria como si fueran lo mismo.
#48 Si hablamos de moral, es igual de inmoral la que cobra 2.000€ por ir a "galas" que la que cobra 20€ por un francés. Unas están perseguidas, otras no.
Y por supuesto, también los onlyfan, pornografía y similares, claro ¡Suerte! Volvemos al catálogo de Venca.
Luego, eso que se reproduzca la moral sexual judeocristiana lo dejamos para otro momento.
#44#42 En ningún sitio se ha eliminado. Hipocresía ninguna. Y la condición de las prostitutas no es mejor en los sitios dónde esta prohibida... más bien lo contrario.
Puedo estar de acuerdo que haya que tener un criterio moral. Pero entonces no engañemos, estamos hablando de moral sexual. Y esa moral nos ha hecho mucho daño como sociedad.
Ahora partiendo de la base que el criterio es moral sexual ¿dónde ponemos el límite? ¿prohibimos la pornografía? ¿OnlyFan y similares? ¿matrimonios por dinero? ¿Qué te inviten a las copas?
P.D. Comparar con la venta de órganos es estúpido Ahí hay un daño objetivo y permanente. Se podría comparar como mucho con la "donación" de sangre, esperma u óvulos... y lo hay pagando en muchos países.
#30 Yo sinceramente no creo haber faltado a nadie.
Y sobre lo de "follar por gusto" ¿Eliminamos OnlyFan? ¿Pornogafía? ¿Garantizamos que no haya matrimonios por interés? ¿Hasta dónde quieres llegar? Aparte que no conozco a nadie que trabaje por gusto.
Y realmente me estás dando la razón. El tema es moral, no de ningún otro tipo. El resto son excusas.
#18 vietnam porque afganistan fue una retirada ordenada ellos no perdieron nada fue el gobierno afgano y la gente de alli la que perdio. Irak sin victoria? si controlaron irak en una semana
#37 la_gusa 
