#123 Es que en el cuerpo sigue poniendolo poque practicamente fue decapitado

#3 Si, pero eso como resumen, se queda corto.
Y por si fuera poco, no llega a nadie que no esté ya convencido o conozca la respuesta antes de leer el comentario.
Realmente no considero que sea un comentario útil.

#5 pues efectivamente el problema es el modo de producción capitalista.

Hay peras argentinas envasadas en Tailandia y consumidas en europa. Puedes comprar un tornillo de 0.01 cent y te lo envían desde china.

Ese, y no otro, es el problema. Y nadie lo va a atajar. Te van a decir que uses pajitas de cartón y que no pongas el aire acondicionado. Culpan a los individuos cuando es el propia sistema es de depreda el mundo.

#10 Y no solo eso, sino que la obsolescencia programada es una parte importante del problema, puesto que hace que cada vez se necesite producir más, con el gasto energético y de generación de residuos que conlleva.
Todo esto se podría atajar con leyes (por ejemplo de garantía) que los gobiernos no están dispuestos a hacer.

#10 El problema es que los que tienen capacidad para cabiarlo están muy a gusto dejando las cosas como están, y mientras no les afecte seguirán sin cambiar.

#3 No es el capitalismo por si solo.
Fueron las naciones capitalistas UK y USA quienes impulsaron la prohibición de CFC para solucionar el problema de la capa de ozono.
También fue la URSS quien secó el mar de Aral para producir más algodón. O la China comunista provocó una crisis medioambiental cuando mató a casi todos sus gorriones.
Como ves no es simplemente culpa del capitalismo sino de cortoplacismo y de egoísmo.

#7 creo que el capitalismo gana por goleada a cualqueir otro sistema en lo que a destrucción del medio ambiente y extinción de especies se refiere

#11 Efectivamente, lo del mar de Aral y los gorriones fue un destrozo, pero yasta, no hay muchos mas ejemplos aparentemente, aquí día si y día también hay ejemplos desde lo mas pequeño, un ayuntamiento cortando 20 arboles pa poner hormigón hasta cosas mas grandes como lo de los parques eolicos de Aragon, hasta monstruosidades como la destruccion del amazonas o de otros bosques tropicales para ganaderia y agricultura.

#14 es que me encanta cuando solo son capaces de sacar el tema del Mar de Aral (que fue terrible y al que se le ocurrió mejor estaba asando manteca) pero es que si nos vamos al capitalismo, tenemos ejemplos semanales de destrucción de medio ambiente

#7 es el capitalismo porque este caso no es el CFC, consiste en mover menos, explotar menos, ganar menos.
Esto último el capitalismo no lo puede digerir.

#7 Hablamos de esta época, me parece que tus ejemplos se han quedado un poco desfasados.

#58 Porque ya no queda ningún país no sea puramente capitalista. Todos han migrado al capitalismo. O te crees que China es comunista?
Tal vez Cuba...

#64 Tampoco creo que se le pueda llamar capitalismo a ninguno de los sistemas que se hace llamar así. Muchos son oligarquías, otros teocracias, otros cuantos liberales, socialistas, monarquías... pero ninguno que yo conozca puede llamarse capitalista.
Tal vez Andorra...

#65 Estoy de acuerdo, luego los países que se están cargando el planeta realmente son liberales.
No veo que Andorra esté contaminado en exceso.

#3 Exacto, la ley de la selva funciona bien en la naturaleza, donde los más preparados sobreviven y los menos desaparecen. Pero en una sociedad humana, en la que todas las personas son importantes, hay que tener una economía racional.

#33 vaya casualidad que solo se confunde en el titular...

#65 Lo cierto es que lo han editado, inicialmente ponía decapitar tanto en el título como en el cuerpo. Alguien le dio un toque a la autora, imagino.

#33 sigue leyendo y descubriras que no lo ha confundido

#85 inicialmente ponía decapitar en el cuerpo también, la editaron posteriormente.

#123 Es que en el cuerpo sigue poniendolo poque practicamente fue decapitado

#3 quién es Mysto? tú no serás el famoso jakerruso reencarnado verdad?

#8 creo que el jaker ruso también usaba mucho los GIFs,

#13 El jacker era más tanto que peinar plantas.

#_80 Qué ha pasau ratoncito? Has cerrado bien?
Me cuelgo #13

#8 Ahem

#4 No puede ser. A ese imbécil le echaron por ser un lamebotas del fascista y criminal de Putin.

#26 Sería por otra cosa, porque en eso sigue igual.

#4 Yo a quien echo de menos es a expertomilitar.

#30 El que contaba los tanques rotos de Rusia? Yo también. Qué buenos tiempos, aquellos 😆

#30 y sus:
JA JA JA JA JA JA

menudo personajillo estaba hecho.

#30 Marcho a defender la democracia y la libertad en Ucrania.

#4 Creo que es este:

#3 Has dado en el clavo. Ya lo dije no hace mucho en otro hilo. O es mysto con otra cuenta abierta en mayo de este año o es un imitador sin demasiada personalidad y ganas de dar la nota siempre.

#3 Envidia que tú sueldo en rublos ya no alcance para mucho. Pero sigue echándole ganas y trabajando duro a tiempo completo en meneame. Un día Putin te compensará.

#55 Lo se. Las transferencias electrónicas desde Rusia están bloqueadas. Pero tú salario inicial está fijado en rublos, aunque luego te lo pasen a criptos.

#2 Si las cosas siempre siguieran como siempre, la Eurocopa la habría ganado Alemania. El tiempo dirá qué ocurre.

#7 Eso será el Mundial, porque si España es la que más veces ha ganado la Eurocopa, es que la cosas han seguido como siempre.

#2 Si se pegan con palos y piedras es porque no hay mucho de valor.

#9 O son más listos que los occidentales. No quieren escalar, sabedores de que ambos tienen armas nucleares, algo que se nos ha olvidado a este lado del mundo.

#50 Creo que has dado en el clavo. Ambas son civilizaciones con menos interés en conflictos bélicos (que los han tenido como todas), que se están armando por que saben que es la mejora manera de disuadir a posibles naciones ostiles, y que tienen mas claro que lo mejor para ellas es seguir trabajando en el área que mas dominan: el comercio de bienes y servicios.
Hoy en día casi todas las empresas occidentales tienen productos o servicios proporcionados por esos paises y saben que han mejorado muchísimo en los últimos 30 años gracias precisamente a su perfil calmado y trabajador.
¿Quiere decir que esto seguirá asi de por vida? No, por ahora es lo que les conviene. Si mañana llegan a posicionarse como líderes mundiales puede que la competencia por los bienes les hagan entrar en conflicto pero hoy por hoy siguen una actitud inteligente: se aprovechan del conflicto entre occidente y Rusia, y mientras tanto van creciendo tanto en poderío económico como en el militar y, muy importante, en la independencia económica de dolar y los medios de pago / transferencia de dinero que fueron implementadas por occidente.
En 5 años no me extrañaría que apareciese una alternativa al sistema SWIFT que fuera implantando por todos los paises de esa zona. Si eso pasa y se deja de usar el dolar, US tiene un problema enorme.
A día de hoy, el controlar la divisa y como se envía es una de las piezas que da tanta fuerza a US. Precisamente por que su divisa es aceptada en todo el mundo que pueden imprimirla con mas relajación pues el impacto en la inflacción es internacional luego se reparte. Por eso si quieren aumentar el déficit del pais imprimiendo moneda, se pelean., lo discuten pero al final, lo hacen. Eso les permite tener el ejército mas poderoso del mundo a día de hoy. Si el dolar solo se usase como médio de pago en US, eso sería imposible pues su moneda se devaluaría tanto que nadie la aceptaría en los mercados internacionales.
De todo lo dicho, creo que la guerra con Rusia va a tener unos efecto colaterales nada interesantes para occidente. Las sanciones han mostrado a todo el mundo que tener el dinero en un banco occidental es un riesgo, que cualquier bien es embargable (para que comprar una mansión o coches si te la pueden quitar en cualquier momento), que si no tienes tu propia manera de mover el dinero, te pueden aislar económicamente, que si no tienes el conocimiento tecnológico, estás en las manos de otros, de ahí que todos están trabajando para tener su conocimiento local sobre construcción de chips, cohetes, software, ....
La guerra de Rusia va a provocar que los paises asiáticos trabajen a destajo buscando su independencia de occidente y en cuanto la tengan, veremos como dejan de ser dóciles ante los mandatos del bloque occidental.
Creo firmemente que la guerra con Rusia ha sido uno de los peores errores que ha cometido occidente en muchas décadas, y no importa si se gana o se pierde ese conflicto, por que en general, es muy probable que todo el bloque occidental pierda poder y con ello control sobre esos paises que forman parte esencial de nuestra vida, y va a ocurrir más rápido de lo que podemos pensar.
Algunos dicen que las fábricas volverán a europa y si, puede que ocurra eso pero si no disponemos de materias primas y los paises ya no andan tan desprotegidos como antes, como las vamos a conseguir para que esas fábricas funcionen?. Antes tenías tu barco, tu ármas de fuego y atacabas a un pais mas débil y tomabas aquello que querías. Nada fuera de lo normal en ser humano. Hoy en día todo el mundo tiene drones, cohetes, armas de fuego. Invadir un pais es muy costoso en términos de recursos y Irak o Libia no son lo mismo que China o India. Ellos están muy bien armados y están lejos para organizar invasiones de larga duración. En fin, una época de la historia humana digna de ser estudiada.

#2 Pero con palos para que no haya muertos.

#2 Yo creo que no.
Parece que han entendido que el conflicto regional que mantenían no les sale cuenta. Y los negocios son los negocios.
Eso sí, a Pakistán ni agua.
Y si los chinos pueden echar una manita puteando al vecino... Miel sobre hojuelas.

#6 creo que te equivocas de actriz, pero te quedó bien la película

#10 no sólo eso, sino que confude la realidad con la fantasía... bueno, con la fantasía errónea, encima...

#10 Es lo que tienen las respuestas GPT... Mucha imaginación.
Que no acuso de usarlo, solo de tener *casi la misma inventiva.
Edit*

#6 Yo diría que era actriz en Friends, no en Sexo en Nueva York...

#6 Jennifer Aniston sale en Sexo en Nueva York o te refieres a Sarah Jessica Parker?

#6 Si sale en Sexo en Nueva York será como cameo o muy secundaria, con lo que no lo usaría yo de contexto.

#6 creo que te confundes con la actriz que tiene cara de caballo

#6 Eeeerhn... No.

Jennifer Aniston es actriz de Friends, serie en la que su personaje, Rachel Green, tiene una hija con el personaje Ross Geller. Y además decide tenerla contra viento y marea, porque se debe a un desliz no planificado y en principio la cría como madre soltera...

Así que, suponiendo que en la serie haya un mensaje al respecto, perfectamente podría ser 'puedes seguir adelante y tener hijos incluso aunque las circunstancias no sean perfectas'.

#6 Parar añadir un poco de contexto estás mintiendo: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Sex_and_the_City_characters

#6 ese contexto que añades de Jennifer Aniston ... mas errado no podía estar creo que has tenido un lapsus mental y la has confundido con Sarah Jessica Parker.

#44 #36 cierto, mea culpa, me como mis palabras.

Por alguna razón siempre las confundo a las dos

#6 todo en tu comentario está mal. Suena a... No sé, un bot cutre???

#6 Me parece que ha confundido usted Sexo en Nueva York con Friends.

#6 ¿Pero en serio era una serie que pretendía promover ese estilo de vida? Yo al verla me parecía que lo parodiaba y ridiculizaba.

#6 bff, carrera profesional esos palabros tan feos que inventan los que confunden el ocupar el tiempo en algo que nos resulte agradable con la producción y el mercado laboral

#3 Y le conviertes en un mártir para sus seguidores que será reemplazado por alguien igual o peor.

#14 Peor no creo.

#24 no es difícil. Ahora mismo es de los moderados.

#28 Sí. También he oído eso. Tienes razón.

#3 si pero que tire al cuerpo no como el inútil del zanahorio

#3 no es uno sólo. Es todo un país. O al menos la gran mayoría.
Desde que invadieron la zona, han estado entrenando a sus ciudadanos para el genocidio.

#12 Lo que pasa es que nadie piensa que los pobres, necesitados, obreros son ellos. La gente piensa que son trabajadores a tope y que no necesitan nada de nadie. Que no son ricos porque los demás les ponen palos en las ruedas. La realidad es otra.

#15 Te entiendo. El otro día, aquí mismo, en otro meneo hablando sobre la miseria que hay en EE. UU. alguien dijo que los pobres de Estados unidos se piensan que son ricos a los que les están yendo mal las cosas.

#20 Eso es exactamente lo que hace Abascal.

Se despierta a las 5 de la mañana para hacer burpees hasta las 10:30-11 que llega al congreso recien desayunado. Luego ayuda mucho lo de que siempre ha tenido un sueldazo de unos 10000€ mensuales entre mamandurria y mamandurria. Pero lo importante es lo de los burpees. Que quede claro

#15 exacto, justo eso estaba pensando al leer el mensaje que respondes.

Y ojo que pasa lo mismo en España, muchos de los que votan ultraliberalismo piensan que les irá mejor porque ellos son autosuficientes y muy trabajadores. Que los vagos son los otros y ellos no tienen porqué financiar su sanidad o educación, y mucho menos una paguita si se quedan en el paro.

Luego viene la realidad en forma de despido o enfermedad y la culpa es del perro.

#15 Por eso hacer correr el discursito siempre de que los trabajadores "son clase media".

#12 La gente cree que los recortes van a limitarse a gastos superfluos y tal pero esos gastos son los que no van a tocar porque afectan a los políticos y sus chupópteros además de que proporcionalmente al total de gastos del Estado no dan para cuadrar las cuentas luego los recortes terminan realizándose donde está el gasto gordo que son pensiones, sanidad, educación, etc

#12 Algo parecido a:

#1 Solo los tuyos, los de ellos no

#4 Nunca he enviado tweets.

#1 Son equis, no tweets 😁

#1 Sí, ¿Y que más?

Ningún tipo de censura nos va a parar a la hora de mostrar las atrocidades que los medios de masa os quieren esconder.

#17 Porque X no es un medio de masas

#1 Claro claro, para así aplicar a meneame el mismo filtro que ya ponen los medios de comunicación.

#1 Hay gente que con un comentario solo sabes como son el resto, porque tiran de argumentario.

No pueden reconocer que una sola cosa de su argumentario es falsa porque todas las demás vendrían en cadena.

#1 Y en particular de esta cuenta del Mayakovski ese, que no aporta nada, lo único que hay son bulos y chorradas.

#1 Ostias, ¿Multicuenta@systembd ? Cambiaros el icono de perfil al menos.

#43 ein?
Un julio 2024 acusándome de multicuenta, si es que te tienes que reír

#43 ¿Eh? No. Nunca he usado otra cuenta que esta. Esta a la que respondes simplemente usa el mismo avatar (que creo que fui el primero en usar en Meneame, pero se hizo popular un año después).

#53 Hombre... se hizo popular un año después... casi diría que fue en 1968

#55 Aceptamos pulpo como animal doméstico

#1 Me encantaría ver a Podemos diciendo que sí, simplemente para ver al PP retratado.

#6 cuál es el pastiche ese de 14 partidos?

#29 cuando lo monto yo he conseguido la unidad, si lo monta otro es un pastiche...

Pereza...

#36 muchísima, al principio hacen gracia, luego dan penica y al final cansan. El problema es que entre este, el mytos ese y 4-5 mas se están cargando meneame.

#28 Las semifinales de la Eurocopa, no te j0d3

#28 El famoso "gobierno Frankenstein", típico argumento de la derecha.

#6 Si, qué valientes.
Pusieron pié en pared cuando les convenía, para diferenciarse de los vendidos de Sumar. Pero en los cuatro años de la legislatura anterior con Unidas Podemos en el gobierno, se dedicaron todos a poner el culo y a dejar que el PSOE hiciera lo que le diera la gana.

Ley Mordaza.

Solo por el hecho de haber consentido que no se derogase está ley, que atenta contra los derechos humanos, ya demuestra la catadura moral de esta gente.

Podría seguir, pero me basta con eso, que ya me parece gravísimo.

Eh, y ahora, tampoco se les oye decir nada sobre la Ley Mordaza. Claro. Se les caería la cara de la vergüenza, si es que les queda algo.

Podemos y Sumar son la misma basura cobarde y vendida.

#35 Te olvidas de un detalle importante. Algunos de los partidos votaron en contra porque consideraban que no era más que un blanqueamiento de la ley mordaza y la reforma se quedaba corta.

#39 A veces te tienes que conformar con dar medio paso antes de llegar al paso entero, nunca he entendido eso de votar en contra o abstenerse por que te parece poco, de momento aprueba lo que tienes y sigue luchando por lo que falta, si te faltan 10 euros y alguien te ofrece 5, no creo que los rechaces por que con cinco te quedas corto. En todo caso para que quede clara tu postura pues si hacen falta tres dos votos y tienes cinco, pues que solo voten a favor tres de los cinco votos.

#39 Lo divertido es que ese mismo usuario usa ese argumento a la hora de explicar votos de Podemos contra otras leyes. Es capaz de defender una cosa y la contraria sin despeinarse, como Pablo Iglesias o cualquier dirigente del PP.