edición general
JungSpinoza

JungSpinoza

En menéame desde junio de 2012

8,88 Karma
3.637 Ranking
538 Enviadas
76 Publicadas
14K Comentarios
1 Notas
  1. #70 #74 No hay problema, tenemos las declaraciones de una persona que sí tiene un cargo actual, y que, en 2022, era la cabeza de la delegación ucraniana en Estambul.

    En primer lugar, para aceptar este punto, tendríamos que cambiar la Constitución [ucraniana]. Nuestro camino hacia la OTAN está escrito en la Constitución. En segundo lugar, no confiábamos y seguimos sin confiar en que los rusos cumplan su palabra. Esto sólo habría sido posible si tuviéramos garantías de seguridad. No podíamos firmar algo, marcharnos, todo el mundo respiraría aliviado, y entonces [Rusia] nos invadiría, sólo que esta vez más preparada -porque la primera vez que invadieron, en realidad no estaban preparados para que nos resistiéramos tanto. Así que sólo podríamos trabajar [con ellos] si tuviéramos un 100% de confianza en que esto no ocurriría una segunda vez. Y no tenemos esa confianza.

    Es más, cuando volvimos de Estambul, Boris Johnson vino a Kiev y dijo que no firmaríamos nada con ellos en absoluto, y que deberíamos limitarnos a luchar.
  2. #70 No, pero si van a usar la falacia de autoridad, por lo menos una persona que hubiera tenido un cargo en el momento que ocurrieron los hechos. Si no, es simplemente una observadora desde fuera.
  3. #46 No es él quien lo dice, sino la que era secretaria de prensa de Zelensky.
  4. #50 No era de secretaria de prensa de Zelenski cuando ocurrieron los hechos que narra el titular. No tenía ningún cargo en el gobierno desde un año antes.

    El titular intenta engañar con una falsa falacia de autoridad (ya que sacaste a relucir lo de las falacias).
  5. Menuda abominación. Y ésto es lo que los liberales quieren para todas las mujeres: libertá de la güena.

    Para los hombres, pues que sean machotes y empuñen el fusil, se suban al andamio sin arnés ni malla anticaídas, conduzcan el camión 16 ó 18 horas, etcétera.

    Es la libertá. Ser meros esclavos de los Hombres Superiores que.si son ricos es porque son mejores que tú.
  6. Madres conejas :troll:

    #1 nadie les obliga, a estas mujeres, a ser vientres de alquiler. Los hombres, si van obligados a la guerra y acaban heridos física y psicológicamente tocados -por matar, ver a otras personas muertas, destrucción, etc.... por ver lo que es una guerra-, o pueden acabar muertos. Vaya privilegio masculino eh.
  7. Lo más lamentable de todo esto es que parece que a los rusos que no tienen familiares en el frente, algunos ni eso, parece que les importa una mierda los muertos. Imaginaros que en occidente estuviésemos viendo videos de nuestros soldados muriendo por los drones de esa manera tan deshumanizada y a todo color, ver incluso a soldados que se quedan quietos esperando el impacto del dron, ver las caras de los soldados justo un segundo antes de que el dron les impacte,.... Habría muchas protestas y quejas de políticos, medios y ciudadanos.

    Y si alguien me da a decir, pues los ucranianos igual. Sí, pero estos han sido los invadidos, los que vieron los primeros días de la invasión a soldados rusos saqueando, matando civiles, matando y torturando prisioneros. Una de las mayores cagadas rusas de la invasión; si hubiesen entrado de otro modo, puede que la mayoría de los ucranianos hubiesen pasado de la guerra. Como dijo un ruso en Kursk a los ucranianos que entraron, a mi me da igual la bandera bajo la que vivo mientras sea una bandera de paz.
  8. #11 Viejos ricos que envían a jóvenes y a pobres a morir, que en ese número hay de todas las edades.
  9. #8 Ya lo aclaré mejor en el titular, pero tampoco creo que haya nada de sensacionalista ni sesgado.

    Es simplemente el dato obtenido en el análisis hecho sobre muertes rusas en la guerra. Basado en muertes confirmadas y bases de datos oficiales rusas.
  10. #5 Evidentemente, y como acostumbramos en el periodismo de mierda moderno, es un titular sesgado y sensacionalista, y por lo tanto erróneo.
    Pero a pesar de ello no voy a votar como tal ya que me parece interesante.
    CC a #7
  11. #2 Creo que habla única y exclusivamente de muertos en el bando ruso.
  12. #6 Cierto. Una vez leída la noticia, son víctimas rusas de la invasión militar rusa. Cierta pena. La justa. Que disfruten lo votado.
  13. #20 No, la lista de bajas no tiene nada que ver con Meduza, si no que lo realiza la BBC con Mediazone. Tú mismo puedes comprobar los 217 000 muertos en la lista uno por uno con sus nombres y apellidos y la mayoría con fotos: 200.zona.media/

    Por cierto, Meduza es un medio ruso, pero tuvo que trasladar su sede a otro país por persecución política.
  14. #38 No, no lo creo porque lo que has dicho es incorrecto. Por eso te respondí. Además te añadí un link con la lista completa que no aparece en tu link.

    Al final creo que no has leído ni tu link, ni mi link.
  15. #13 Pues para que no te digan nada 350k muertes en 4 años, quizás sería cuestión de que te replantees algunas cosas en la vida.
  16. #1 Y el número de ucranianos? A mi 350k no me dice nada si no puedo comprar con los 13 o los 1.3M de muertos ucranianos.

    Para ir "empatados" los ucranianos deberían de llevar 150k bajas o así, no?
  17. #10 Mira las gráficas, no compares, sabes perfectamente que esas fundaciones fascistas de las que hablas no saben ni abrir un Excel.

    Además lo datos más antiguos de muertes confirmadas tienen una gran relación con los registros que se toman como base. Las bases del modelo se ve bastante consistente. Tan solo revísalo.
  18. No son números que salen del aire. Hay toda una metodología detrás basada en bases de datos oficiales rusas.
  19. si se larga para su casa ya, fin
  20. #17 Y a todos les importa un carajo
  21. Tranquilos, en 2 semanas el todopoderoso ejército ruso, conquista Ucrania.
  22. Ni en su peor pesadilla Putin creyó llegar a este punto cuando inició la "operación especial"
  23. #21 Ya, eso es como lo de que Feijoo no es presidente por que no quiere. Claro.
« anterior123458

menéame