#13 eso lo dices tú o nuestro relato, otra cosa es quien estaba dentro, quien ha sido el que ha disparado, los antiaéreos caen donde quieren, pero disparar un misil para matar civiles no tiene sentido a no ser que quieras aterrorizar y eso a Rusia no le hace falta está ganando la guerra.
Rusia está machacando las fábricas de armamento y toda la infraestructura de guerra ucraniana, las líneas férreas y la infraestructura ferroviaria, pero si dices esto te banean, Rusia no ataca a civiles pero ha cambiado su forma de actuar, más agresiva, los últimos ataques ucranianos habían reducido el 18% la producción de gasolina, Remi lo explica todo muy bien m.youtube.com/watch?v=AMEFBjT0WuU
Cifra de víctimas minimizadas gracias las medidas de seguridad del estado ucraniano, alarmas antiaereas, refugios antiaéreos, defensas antiaereas.... Eso si, la mayoria de ataques de los nazis rusos, contra objetivos puramente civiles, cuya única intención es sembrar el máximo terror posible.
#3No obstante, ha considerado poco probable que se trate de actividad clandestina prorrusa porque "quienes simpatizan con nuestro país no malgastarán sus recursos saliendo de sus escondites". "Nuestros agentes y topos esperan una orden aparte", ha añadido.
Si estás palabras hubiesen salido de la UE, algunos por aquí ya hubiesen justificado un ataque ruso.
Lo experimentamos
Por eso ahora Europa se va a rearmar
Y con suerte unos miles de millones de euros rusos irán a Ucrania para que Rusia experimente en carne propia las consecuencias de invadir Ucrania
El uso del suelo para huertos solares equivale a un 0.2% de los usos agrícolas.
Otro miedo ficticio generado por quien sabe quien (la ultraderecha) y con que objetivo (captar el voto rural frente a la "malvada agenda 2030 de los progres")
Anda, mírate el último párrafo del comentario al que has respondido. Te vas a reír un montón... bueno, no.
En fin, no te importa soportar el ridículo que sea necesario para fingir que no sabes que los rusos invadieron Ucrania en 2014.
Y eres tú el que estás respondiendo con una falacia. Concretamente un non sequitur. Porque no tienes ni idea de qué es un post hoc ergo propter hoc.
Lo cierto es que no sientes ninguna empatía por "quién se va a un país que no es el suyo a pegar tiros". Y eso incluye las Brigadas Internacionales. Y los republicanos de los Cuerpos Francos, el Maquis o la 2e DB. Lo que no me sorprende en lo más mínimo, teniendo en cuenta lo que escribes normalmente.
#18 En efecto, no sientes ninguna empatía por las Brigadas Internacionales. O La Nueve.
Por mi parte, a diferencia de ti, no siento demasiada empatía hacia ningún invasor. Como los rusos invadiendo Ucrania en 2014.
Aquí tienes un vídeo de Igor Girkin, el coronel ruso del FSB y criminal de guerra, que empezó la guerra en el Donbás ocupando Sloviansk al mando de una banda paramilitar rusa llegada de Crimea. Es una llamada de socorro, dirigida a sus patrones en Rusia (Malofeyev, Putin y Cía) de mayo de 2014, cuando era "Ministro de Defensa" de la "República Popular de Donetsk", diciendo que no encontraba a nadie en Donetsk que quisiera luchar contra Ucrania.
Y la llamada dio resultado, ya lo creo que lo dio.
#28 Exacto. Sólo son los hacen necesarias las armas de Rheinmetall, MBDA o Santa Bárbara, que son las que pagas tú. Menos mal que tú no eres un ignorante.
Si es que no sabes como defender las atrocidades rusas, el único argumento es que los rusos son tan buenos que nunca las cometerían.
m.youtube.com/watch?v=AMEFBjT0WuU
Si estás palabras hubiesen salido de la UE, algunos por aquí ya hubiesen justificado un ataque ruso.
Por eso ahora Europa se va a rearmar
Y con suerte unos miles de millones de euros rusos irán a Ucrania para que Rusia experimente en carne propia las consecuencias de invadir Ucrania
Otro miedo ficticio generado por quien sabe quien (la ultraderecha) y con que objetivo (captar el voto rural frente a la "malvada agenda 2030 de los progres")
Anda, mírate el último párrafo del comentario al que has respondido. Te vas a reír un montón... bueno, no.
En fin, no te importa soportar el ridículo que sea necesario para fingir que no sabes que los rusos invadieron Ucrania en 2014.
Y eres tú el que estás respondiendo con una falacia. Concretamente un non sequitur. Porque no tienes ni idea de qué es un post hoc ergo propter hoc.
Lo cierto es que no sientes ninguna empatía por "quién se va a un país que no es el suyo a pegar tiros". Y eso incluye las Brigadas Internacionales. Y los republicanos de los Cuerpos Francos, el Maquis o la 2e DB. Lo que no me sorprende en lo más mínimo, teniendo en cuenta lo que escribes normalmente.
Definitivamente, estirpe de camisas viejas.
Por mi parte, a diferencia de ti, no siento demasiada empatía hacia ningún invasor. Como los rusos invadiendo Ucrania en 2014.
Aquí tienes un vídeo de Igor Girkin, el coronel ruso del FSB y criminal de guerra, que empezó la guerra en el Donbás ocupando Sloviansk al mando de una banda paramilitar rusa llegada de Crimea. Es una llamada de socorro, dirigida a sus patrones en Rusia (Malofeyev, Putin y Cía) de mayo de 2014, cuando era "Ministro de Defensa" de la "República Popular de Donetsk", diciendo que no encontraba a nadie en Donetsk que quisiera luchar contra Ucrania.
Y la llamada dio resultado, ya lo creo que lo dio.
www.theguardian.com/world/2014/sep/01/russian-soldiers-ukraine-rights-
www.theguardian.com/world/2015/may/18/russian-soldiers-ukraine-trial-t; » ver todo el comentario
Si es que no sabes como defender las atrocidades rusas, el único argumento es que los rusos son tan buenos que nunca las cometerían.
Y con hombres de paja, claro.