#1 Si fuera menos no es que haya problema, es que sería es ilegal
#3 Realmente pocos trabajadores cobran el SMI, la mayoría de trabajadores cobran según convenio, y los convenios son de aplicación autonómica o provincial, así que esto de la noticia ya sucede para la mayoría de los trabajadores, que para el mismo puesto cobran más o menos según en qué provincia trabajen.
#6 Yo voy a ser padre ahora en Agosto y desde la barrera (nunca mejor dicho) lo que veo en mis amigos es lo siguiente:
1- Progenitores taxis: Se pasan el día de un lado para el otro llevando a los hijos a extraescolares, los niños no tienen un minuto para aburrirse, parecen ministros.
2- Apagado del niño con pantallas: Ya sea el youtube kids o el móvil, el recurso que vale para todo son las pantallas con videos que son como droga, ya no es que le pongas un día algo para entretenerte con él o que aprenda algo, no, dibujos con muchos colores y a correr.
3- La dictadura del niño: Esto es lo que mas me flipa, yo entiendo que como dices, nuestros padres (no las madres) eran de venir, mandar y a callar todo dios que estoy viendo el futbol, pero de ahí a que tooooooodo gire en torno al niño hay un trecho, me han llegado a decir "mirate todas las series y películas que quieras ahora que luego solo vas a poder ver Disney" y yo , pero qué coño...ah bueno y por supuesto los findes son… » ver todo el comentario
#6 Sin quitarte la razón sobre la calidad del artículo, yo sí que veo a mi alrededor esa sobreprotección de los hijos, a veces leve pero otras veces sabiendo que ahí hay un futuro TLP o trastorno similar por apego ansioso-ambivalente o desorganizado:
1. No permitiéndoles el más mínimo sufrimiento ni por los caprichos más superficiales (lo que además da lugar a esos "pequeños dictadores").
2. No dejándoles libertad para probar por sí mismos, descubrir, experimentar...
3. Acompañándoles en absolutamente cualquier tarea (deberes, deportes y cuando son más mayores, gestionándoles cualquier trámite, incluso la matrícula en la universidad ).
4. Supervisando y vigilando toda su vida, sus relaciones, sus decisiones... Es decir, no dándoles la oportunidad de aprender de sus errores.
Conclusión: el hostión en la edad adulta está 100% asegurado.
#6 No sé cómo crías a tus hijos, pero lo que veo donde trabajo (un IES) confirma el hecho de que los padres y madres de hoy en día están castrando a sus hijos y convirtiéndolos en unos inútiles. Ya no es que ni siquiera los crean capaces (los padres) de ir solos al colegio, es que ni al instituto van solos muchos de ellos. Las matrículas del instituto se las hacen sus papis también, así como cualquier gestión de la que los chicos y chicas de la generación de los 70 nos encargábamos habitualmente. Los chicos están localizados y sobreprotegidos las 24 horas del día, lo cual supone una falta de libertad y autonomía que los está convirtiendo en lo que son: unos inútiles incapaces de enfrentarse a traumas como suspender una asignatura o sacar un notable cuando el niño/niña (y sus padres) esperaban un sobresaliente. El problema es que ante la creciente demanda de la sociedad de regalarles todo (y en concreto las notas), el listón de la educación está cayendo de forma estrepitosa en los IES y la universidad. Es lo que tenemos porque, como sociedad, es lo que queremos.
#6 Como padre confirmo lo que dice el artículo. Estamos frente a la peor generación de padres de los últimos 100 años. Solo basta ver la falta de respeto hacia los maestros en las escuelas, o que padres con hijos/as de 15 años o más se pongan a indagar con compañeros y sus padres porque sospechan que sufren algún tipo de bullying y terminan arruinando todo. Entre otros factores, que dependen del país, son malos padres por una total falta de sentido común y por miedo a que sus hijos sufran, no por negligencia.
#4 Es gracioso porque las "políticas de inmigración" benefician a la derecha en todos los aspectos:
1- Mano de obra barata. Nadie va a preguntarse quién se beneficia de esa mano de obra barata (la derecha), pero la culpa es de la izquierda porque mete gente al mercado que compite por las migajas. ¿Por qué hay que compartir por las migajas? Aaah, quién sabe. Votemos derecha, seguro que lo arreglan.
2- Influjo de gente de bajo nivel intelectual y conservadora. No creo que haya que explicar por qué esto beneficia a la derecha.
3- Crispación entre los niveles bajos de la población. Es más fácil que dos pobres se peleen por un churro con música de Linkin Park de fondo, a que esos pobres se junten y digan "por qué estamos peleándonos por un churro cuando ahí tienes a un tipo que tiene diez mil churros y el 90% se le pudre porque no puede físicamente comer más?".
El único problema de la izquierda es de marketing. No saben venderse, no quieren venderse, no pueden venderse.
El éxito de la derecha es convertir sus fracasos y errores (crisis económica siempre, SIEMPRE, trae a la par una época de retroceso civil y ético; y de odio al diferente y "extranjero") en un problema de los otros. Goebbels no sé si lo inventó, pero sí lo conceptualizó.
Y, como de costumbre, la culpa es del votante. Hay que ser auténticamente estúpido, con todas las palabras, para votar derecha porque la izquierda no evita que la derecha haga cosas.
Esto no son puertas giratorias, son trampolines de cadáveres.
Sus padres deben estar super orgullosos, como el novio de Ayuso y MAR, los cadáveres en España son impulsores del desarrollo personal para las personas de derechas. Gente de bien.
En Finlandia acertaron con un gran sistema educativo que formó muy bien a la gente.
Eso hizo que casi todo el mundo viviese muy bien y con comodidad, pocas diferencias entre "arriba" y "abajo".
Luego la ultraderecha aprovechó los discursos de odio magnificando cada noticia relacionada con inmigrantes.
La ultraderecha aprovechó los discursos de odio para bajar impuestos a la gente y quitar paguitas a los migrantes vagos.
Con los tontos que cayeron en el engaño fue suficiente para ganar unas elecciones.
La ultraderecha cuando gobierna hace los cambios a toda prisa, a rodillo, sin consultar al pueblo. En meses se cargan décadas de avances.
Los finlandeses ahora se encuentran a su estado de bienestar totalmente quebrado y semidesmantelado.
Afortunadamente, tienen los estudios y la cabeza para volver a donde estaban... si no les da la ultraderecha un golpe de estado o les mete la CIA en una guerra con Rusia.
#13 Manjón es el ejemplo más claro y ruin del desprecio del PP por las víctimas (y no fue Cascos el único, que jamás hay que olvidar cuando Esperanza Aguirre le habló de la «suerte» que tenía «porque los 10.100 euros que le habían dado por el asesinato de su hijo valían más que los de la lotería, porque no cotizan a Hacienda”), pero también tenemos a Consuelo Ordóñez, a quien le dicen de todo cada vez que se queja de que usen la muerte de su hermano para hacer política rastrera. Luego están los ejemplos de las víctimas del accidente del metro de Valencia, de las del Yakolev,... A esconderlo todo debajo de la alfombra antes de que bajen en las encuestas.
#2 No tiene ningún sentido técnico cuestionar un sistema que es lo mejor que sus individuos pueden construir.
Tened en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres ni niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.
Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriéndola también.
No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza y el vivanlascaenismo pueden ser cultura.
La cultura, pues, es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
#3 Realmente pocos trabajadores cobran el SMI, la mayoría de trabajadores cobran según convenio, y los convenios son de aplicación autonómica o provincial, así que esto de la noticia ya sucede para la mayoría de los trabajadores, que para el mismo puesto cobran más o menos según en qué provincia trabajen.
Estos van a durar 4 días, se pasan más tiempo peleando con la izquierda que contra los verdaderos enemigos
1- Progenitores taxis: Se pasan el día de un lado para el otro llevando a los hijos a extraescolares, los niños no tienen un minuto para aburrirse, parecen ministros.
2- Apagado del niño con pantallas: Ya sea el youtube kids o el móvil, el recurso que vale para todo son las pantallas con videos que son como droga, ya no es que le pongas un día algo para entretenerte con él o que aprenda algo, no, dibujos con muchos colores y a correr.
3- La dictadura del niño: Esto es lo que mas me flipa, yo entiendo que como dices, nuestros padres (no las madres) eran de venir, mandar y a callar todo dios que estoy viendo el futbol, pero de ahí a que tooooooodo gire en torno al niño hay un trecho, me han llegado a decir "mirate todas las series y películas que quieras ahora que luego solo vas a poder ver Disney" y yo , pero qué coño...ah bueno y por supuesto los findes son… » ver todo el comentario
1. No permitiéndoles el más mínimo sufrimiento ni por los caprichos más superficiales (lo que además da lugar a esos "pequeños dictadores").
2. No dejándoles libertad para probar por sí mismos, descubrir, experimentar...
3. Acompañándoles en absolutamente cualquier tarea (deberes, deportes y cuando son más mayores, gestionándoles cualquier trámite, incluso la matrícula en la universidad
4. Supervisando y vigilando toda su vida, sus relaciones, sus decisiones... Es decir, no dándoles la oportunidad de aprender de sus errores.
Conclusión: el hostión en la edad adulta está 100% asegurado.
P.D. Recomiendo la mini-serie "Yo, adicto".
Pues yo estoy de acuerdo totalmente con el artículo. Los padres de hoy en día somos estúpidos. Demasiada información y no saber cómo filtrarla.
1- Mano de obra barata. Nadie va a preguntarse quién se beneficia de esa mano de obra barata (la derecha), pero la culpa es de la izquierda porque mete gente al mercado que compite por las migajas. ¿Por qué hay que compartir por las migajas? Aaah, quién sabe. Votemos derecha, seguro que lo arreglan.
2- Influjo de gente de bajo nivel intelectual y conservadora. No creo que haya que explicar por qué esto beneficia a la derecha.
3- Crispación entre los niveles bajos de la población. Es más fácil que dos pobres se peleen por un churro con música de Linkin Park de fondo, a que esos pobres se junten y digan "por qué estamos peleándonos por un churro cuando ahí tienes a un tipo que tiene diez mil churros y el 90% se le pudre porque no puede físicamente comer más?".
El único problema de la izquierda es de marketing. No saben venderse, no quieren venderse, no pueden venderse.
El éxito de la derecha es convertir sus fracasos y errores (crisis económica siempre, SIEMPRE, trae a la par una época de retroceso civil y ético; y de odio al diferente y "extranjero") en un problema de los otros. Goebbels no sé si lo inventó, pero sí lo conceptualizó.
Y, como de costumbre, la culpa es del votante. Hay que ser auténticamente estúpido, con todas las palabras, para votar derecha porque la izquierda no evita que la derecha haga cosas.
Sus padres deben estar super orgullosos, como el novio de Ayuso y MAR, los cadáveres en España son impulsores del desarrollo personal para las personas de derechas. Gente de bien.
Eso hizo que casi todo el mundo viviese muy bien y con comodidad, pocas diferencias entre "arriba" y "abajo".
Luego la ultraderecha aprovechó los discursos de odio magnificando cada noticia relacionada con inmigrantes.
La ultraderecha aprovechó los discursos de odio para bajar impuestos a la gente y quitar paguitas a los migrantes vagos.
Con los tontos que cayeron en el engaño fue suficiente para ganar unas elecciones.
La ultraderecha cuando gobierna hace los cambios a toda prisa, a rodillo, sin consultar al pueblo. En meses se cargan décadas de avances.
Los finlandeses ahora se encuentran a su estado de bienestar totalmente quebrado y semidesmantelado.
Afortunadamente, tienen los estudios y la cabeza para volver a donde estaban... si no les da la ultraderecha un golpe de estado o les mete la CIA en una guerra con Rusia.
Tened en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres ni niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.
Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriéndola también.
No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza y el vivanlascaenismo pueden ser cultura.
La cultura, pues, es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
Así pues, no tengáis ningún problema con… » ver todo el comentario
O era: "Se iban a morir igual"?