#3 Es que eso es mentira, bastaría que una sóla mujer no dijera eso para que no fuera el 100%.
Si tengo que elegir que el 100% de las mujeres ha dicho algo o que la fiscal miente, tengo claro con qué me quedo.
#4 Exacto, soltar un 100% y quedarse tan ancha es tan absurdo sólo puedo votar errónea. Se lo ha sacado claramente de la manga.
No sé a quién le pareció buena idea soltar desvarios de ese calibre para luchar por causas ciertamente justas.
Se entiende perfectamente el trauma de la victima de violación, y el suplicio que puede ser todo el proceso de denuncia y juicio.
Bienvenidas las propuestas que puedan mejorar en algo su situación. Pero si alguien suelta una gilipollez, negativo y punto. Es un tema grave, y a tratarlo con toda la seriedad que merece.
#6 Toda la razón, el mensaje que lanza es nefasto: casi es decirle a las violadas que no denuncien, que tienen un 100% de probabilidad de arrepentirse de hacerlo. Una completa inútil.
Hay 1000 formas mucho mejores de pedir mas medios (p.e. apoyo psicologico o lo que haga falta) sin lanzar un mensaje que desincentiva las denuncias por violación.
Parece que para la fiscal y el periodista es más importante soltar un titular impactante que hacer algo útil por la sociedad. Tan triste como flipante...
Hablar de 100% viniendo de una fiscal es un poco sospechoso.
¿Eso quiere decir que la probabilidad de encontrar una mujer que haya denunciado más de una violación es 0?
¿Y esto qué quiere decir, que en realidad no hay casos de violaciones tras una primera denuncia o que sí hay casos pero no se denuncian?
¿Y si no se denuncian cómo se sabe que los casos existen?
#3 Llamame machirulo, pero a mi que un resultado obtenga "el 100%" me hace pensar y mucho en frase hecha y no en estudio estadístico.
Y es que por desgracia las mujeres maltratadas no son tan raras como para que no conozcas alguna y para más de una denunciar "es lo mejor que podia haber hecho"
Un verdadero genio, el que parecía el más tonto de la clase. Cada uno ve lo que quiere ver. Algunos ven crítica, otros apología, pero es todo un fiel espejo de la realidad. La realidad es así. La misma cosa es buena y mala. Siempre absurda.
Mis dies. Me encantan los documentales de 11 contra 11. Recomiéndo Mullvad, una de las unicas VPN confiables con 0 logging. Por si a mafiosos que empiezan por T y acaban por S les da por pedir requerimientos
Yo no estoy particularmente a favor de que los menores entren a las redes sociales. Más bien lo contrario.
De lo que sí deberíamos estar todos en contra es de que se nos pida una especie de "pasaporte digital" con la excusa de controlar el acceso a pornografía o a redes sociales, y a través de la cual el gobierno tenga un registro detallado de toda nuestra actividad en internet. De hecho eso supondrá de facto la muerte de las redes sociales y de cualquier página que requiera una verificación de edad para acceder, como ya sucede con las páginas porno en los países donde ya existen estas restricciones, donde los accesos han caído más de un 75%.
Por cierto, la restricción a los 16 años no es una propuesta del gobierno, sino del PP (mediante una enmienda a la propuesta legislativa de Sumar, que era a los 14 años)
El humor si da en el clavo es un martillo que hace risa y otras, como ésta, va tan desubicado que no sé ni criticarlo. Me da que Ponce, padre, ha sido aturdido por la burda maniobra de "protejamos a los niños".
Este hombre como muchos otros no sabe nada sobre privacidad ni quiere saberlo. No se entera o es naif cuando piensa que esto va de proteger a nadie. Esto va de vigilar y controlar, solamente hay que ver la hemeroteca:
- ChatControl va por la 3 reválida
- Telegram a punto de ser prohibido por decisión judicial
- Los bloqueos a CloudFlare todos los dias de liga
- Pajaporte
- ID digital
- El leak de Marlaska donde hablaba de obtener todas las comunicaciones de los ciudadanos.
Esto solo señala la desesperación que tiene la UE. Como no puede competir se dedica a legislar. Saben que las redes sociales estan creando una generación de tecno nihilistas que nunca van a votar a los partidos tradicionales. Sienten que estan perdiendo el control entre el bloque tecnofedualista y China. Lo único que pueden hacer es legislar y vigilar.
#4 es que quien lo ha anunciado es el gobierno de Pedro Sánchez, no es una crítica a toda España. Es una crítica a una medida que ha anunciado Sánchez.
Espero que se quede todo en una idea loca como el pajaporte, pero claramente quiere eliminar el anonimato y controlar lo que podamos o no ver en internet. Lo que a caualquiera con dos dedos de frente le debería preocupar
#8 Buen punto lo de que "ya lloraremos cuando los fascistas tengan el control"
El caso es que me preguntó si hay algún policía o espía infiltrado en los grupos de Telegram de extrema derecha o sólo se infiltran en las asociaciones de vecinos. Y de haberlos: están de oficio para hacer informes de inteligencia o a titulo personal para conspirar contra la democracia?
En los últimos años ha salido a la luz como empresas como Meta se plegaban a designios gubernamentales por la puerta de atrás para censurar contenido e imponer narrativas.
Ahora algunos aplauden con las orejas que los gobiernos vayan de frente a controlar las redes sociales.
Poco a poco perdiendo libertades, y encima llorarán cuando sea Vox el que tenga estos controles.
Populismo judicial.
Si tengo que elegir que el 100% de las mujeres ha dicho algo o que la fiscal miente, tengo claro con qué me quedo.
No sé a quién le pareció buena idea soltar desvarios de ese calibre para luchar por causas ciertamente justas.
Se entiende perfectamente el trauma de la victima de violación, y el suplicio que puede ser todo el proceso de denuncia y juicio.
Bienvenidas las propuestas que puedan mejorar en algo su situación. Pero si alguien suelta una gilipollez, negativo y punto. Es un tema grave, y a tratarlo con toda la seriedad que merece.
Hay 1000 formas mucho mejores de pedir mas medios (p.e. apoyo psicologico o lo que haga falta) sin lanzar un mensaje que desincentiva las denuncias por violación.
Parece que para la fiscal y el periodista es más importante soltar un titular impactante que hacer algo útil por la sociedad. Tan triste como flipante...
¿Eso quiere decir que la probabilidad de encontrar una mujer que haya denunciado más de una violación es 0?
¿Y esto qué quiere decir, que en realidad no hay casos de violaciones tras una primera denuncia o que sí hay casos pero no se denuncian?
¿Y si no se denuncian cómo se sabe que los casos existen?
Y es que por desgracia las mujeres maltratadas no son tan raras como para que no conozcas alguna y para más de una denunciar "es lo mejor que podia haber hecho"
Desde a mi tierna juventud expuesto al sadomasoquismo japonés. Que gustirrining cuando usabas las velas.
Me acuerdo que la contraseña se guardaba en texto plano.
Pues el de Llanos de Brujas mola un huevo.
De lo que sí deberíamos estar todos en contra es de que se nos pida una especie de "pasaporte digital" con la excusa de controlar el acceso a pornografía o a redes sociales, y a través de la cual el gobierno tenga un registro detallado de toda nuestra actividad en internet. De hecho eso supondrá de facto la muerte de las redes sociales y de cualquier página que requiera una verificación de edad para acceder, como ya sucede con las páginas porno en los países donde ya existen estas restricciones, donde los accesos han caído más de un 75%.
Por cierto, la restricción a los 16 años no es una propuesta del gobierno, sino del PP (mediante una enmienda a la propuesta legislativa de Sumar, que era a los 14 años)
- ChatControl va por la 3 reválida
- Telegram a punto de ser prohibido por decisión judicial
- Los bloqueos a CloudFlare todos los dias de liga
- Pajaporte
- ID digital
- El leak de Marlaska donde hablaba de obtener todas las comunicaciones de los ciudadanos.
Esto solo señala la desesperación que tiene la UE. Como no puede competir se dedica a legislar. Saben que las redes sociales estan creando una generación de tecno nihilistas que nunca van a votar a los partidos tradicionales. Sienten que estan perdiendo el control entre el bloque tecnofedualista y China. Lo único que pueden hacer es legislar y vigilar.
Y si no como se entiende esto: www.meneame.net/story/odi-profanum-vulgus
Gente seria como TutaMail ya han explicado por activa y por pasiva porque la verificación de edad no funciona: tuta.com/es/blog/age-verification-kills-anonymity
Pero es que es imposible. La gente se posiciona a un lado u otro sin tener ni idea de lo que estan arriesgando
Espero que se quede todo en una idea loca como el pajaporte, pero claramente quiere eliminar el anonimato y controlar lo que podamos o no ver en internet. Lo que a caualquiera con dos dedos de frente le debería preocupar
El caso es que me preguntó si hay algún policía o espía infiltrado en los grupos de Telegram de extrema derecha o sólo se infiltran en las asociaciones de vecinos. Y de haberlos: están de oficio para hacer informes de inteligencia o a titulo personal para conspirar contra la democracia?
Ahora algunos aplauden con las orejas que los gobiernos vayan de frente a controlar las redes sociales.
Poco a poco perdiendo libertades, y encima llorarán cuando sea Vox el que tenga estos controles.