No nos engañemos. Es simplemente una base de datos, no compite con el monopolio de las revistas científicas, porque son cosas diferentes, por mucho que diga el artículo.
Un artículo científico se va a tener que seguir publicando en revistas científicas para aparecer en ése listado. Es más, si no se publicara y aún así saliera en esa base de datos, no serviría de nada, porque al no estar publicado no contaría para las universidades y las instituciones como artículo científico. Para estos estamentos, un artículo debe estar indexado en el Web of Science o en Scopus, y muchas veces necesita además estar en una revista con un alto nivel de impacto (típicamente en el primer cuartil, Q1). Si simplemente dejas tu investigación en esa base de datos sin publicarla en las revistas, sirve igual que si lo guardas en el cajón del escritorio.
En resumen, tener una base de datos nacional está muy bien y es importante, pero lo que señala el artículo (y más el titular clickbait) es como decir que hacer un recopilatorio de las apps que se pueden instalar en el iPhone va a romper el monopolio de Apple.
Un CEO no tiene que saber cosas técnicas... Es responsable de liderar la visión estratégica, tomar decisiones de alto nivel y dirigir el equipo ejecutivo. Acaso e CEO de Repsol sabe hacer prospecciones y montar pozos?
#3 Es que eso es mentira, bastaría que una sóla mujer no dijera eso para que no fuera el 100%.
Si tengo que elegir que el 100% de las mujeres ha dicho algo o que la fiscal miente, tengo claro con qué me quedo.
#4 Exacto, soltar un 100% y quedarse tan ancha es tan absurdo sólo puedo votar errónea. Se lo ha sacado claramente de la manga.
No sé a quién le pareció buena idea soltar desvarios de ese calibre para luchar por causas ciertamente justas.
Se entiende perfectamente el trauma de la victima de violación, y el suplicio que puede ser todo el proceso de denuncia y juicio.
Bienvenidas las propuestas que puedan mejorar en algo su situación. Pero si alguien suelta una gilipollez, negativo y punto. Es un tema grave, y a tratarlo con toda la seriedad que merece.
#6 Toda la razón, el mensaje que lanza es nefasto: casi es decirle a las violadas que no denuncien, que tienen un 100% de probabilidad de arrepentirse de hacerlo. Una completa inútil.
Hay 1000 formas mucho mejores de pedir mas medios (p.e. apoyo psicologico o lo que haga falta) sin lanzar un mensaje que desincentiva las denuncias por violación.
Parece que para la fiscal y el periodista es más importante soltar un titular impactante que hacer algo útil por la sociedad. Tan triste como flipante...
Hablar de 100% viniendo de una fiscal es un poco sospechoso.
¿Eso quiere decir que la probabilidad de encontrar una mujer que haya denunciado más de una violación es 0?
¿Y esto qué quiere decir, que en realidad no hay casos de violaciones tras una primera denuncia o que sí hay casos pero no se denuncian?
¿Y si no se denuncian cómo se sabe que los casos existen?
#3 Llamame machirulo, pero a mi que un resultado obtenga "el 100%" me hace pensar y mucho en frase hecha y no en estudio estadístico.
Y es que por desgracia las mujeres maltratadas no son tan raras como para que no conozcas alguna y para más de una denunciar "es lo mejor que podia haber hecho"
Un verdadero genio, el que parecía el más tonto de la clase. Cada uno ve lo que quiere ver. Algunos ven crítica, otros apología, pero es todo un fiel espejo de la realidad. La realidad es así. La misma cosa es buena y mala. Siempre absurda.
Un artículo científico se va a tener que seguir publicando en revistas científicas para aparecer en ése listado. Es más, si no se publicara y aún así saliera en esa base de datos, no serviría de nada, porque al no estar publicado no contaría para las universidades y las instituciones como artículo científico. Para estos estamentos, un artículo debe estar indexado en el Web of Science o en Scopus, y muchas veces necesita además estar en una revista con un alto nivel de impacto (típicamente en el primer cuartil, Q1). Si simplemente dejas tu investigación en esa base de datos sin publicarla en las revistas, sirve igual que si lo guardas en el cajón del escritorio.
En resumen, tener una base de datos nacional está muy bien y es importante, pero lo que señala el artículo (y más el titular clickbait) es como decir que hacer un recopilatorio de las apps que se pueden instalar en el iPhone va a romper el monopolio de Apple.
Populismo judicial.
Si tengo que elegir que el 100% de las mujeres ha dicho algo o que la fiscal miente, tengo claro con qué me quedo.
No sé a quién le pareció buena idea soltar desvarios de ese calibre para luchar por causas ciertamente justas.
Se entiende perfectamente el trauma de la victima de violación, y el suplicio que puede ser todo el proceso de denuncia y juicio.
Bienvenidas las propuestas que puedan mejorar en algo su situación. Pero si alguien suelta una gilipollez, negativo y punto. Es un tema grave, y a tratarlo con toda la seriedad que merece.
Hay 1000 formas mucho mejores de pedir mas medios (p.e. apoyo psicologico o lo que haga falta) sin lanzar un mensaje que desincentiva las denuncias por violación.
Parece que para la fiscal y el periodista es más importante soltar un titular impactante que hacer algo útil por la sociedad. Tan triste como flipante...
¿Eso quiere decir que la probabilidad de encontrar una mujer que haya denunciado más de una violación es 0?
¿Y esto qué quiere decir, que en realidad no hay casos de violaciones tras una primera denuncia o que sí hay casos pero no se denuncian?
¿Y si no se denuncian cómo se sabe que los casos existen?
Y es que por desgracia las mujeres maltratadas no son tan raras como para que no conozcas alguna y para más de una denunciar "es lo mejor que podia haber hecho"
Desde a mi tierna juventud expuesto al sadomasoquismo japonés. Que gustirrining cuando usabas las velas.
Me acuerdo que la contraseña se guardaba en texto plano.