#5 Lo soviético sigue funcionando
#17 un martillazo y arranca de nuevo
#5 Que yo recuerde no solo los sokol también hacían a medida sino que el sillon para la capsula también se tenia que fabricar a medida para no descompensar los pesos durante el descenso.
#5 No he podido evitar acordarme de esta de XKCD
https://xkcd.com/927/
#35 Jajaja te juro que estuve a punto de ponerlo
Alvise insta a la rebelión si el Gobierno endurece las medidas ante la crisis de la viruela del mono
#1 Podemos empezar negativizándola por aquí en vez de darle más bola
Alvise insta a la rebelión si el Gobierno endurece las medidas ante la crisis de la viruela del mono
#1 ahora que es europarlamentario se ha venido muy arriba con su "inmunidad".
#13 me paso a la versión nueva como penitencia
#15 hombre, no es para tanto
#15 noooooooooo
#15 antes me voy a med1atize 
#15 Hereje!
#199 ¡bEATA!
#201 Si, ¿Y?
#204 By the way q tal lo tuyo? afloja la pasta el consistorio?
#207 Seguimos en guerra. Ahora nos iremos paseando por los medios (hoy toca tele local) y seguiremos por redes.
Ya te iré contando, Tete.
#13 no hace falta que esos que mencionas se manchen las manos. Pero con sus votos pueden financiar hordas de matones (estilo porteros de discoteca) que hagan el trabajo sucio.
No te quepa duda que esto animaría a otros matones animados por la turba.
#12 Añade a lo que hay ya una crisis económica. Recuerda los ciclos del capitalismo: paro, inflación....y una cabeza de turco. Ya la tienes montada.
Está noticia tiene tal variedad que creo que puede cubrir los prejuicios de toda la comunidad de meneame a derechas e izquierdas: extranjeros, policías, alemanes, abusadores de personas mayores, taxistas... Y todo en el idílico escenario de Baleares.
Fuera del chascarrillo, no estaría mal que disfrutaran de una prolongación de sus vacaciones en el "spa" de Alcalá Meco
#4 Es un combo que ríete tú de los del street fighter
#4 Yo me he topado con taxistas, especialmente de la variedad “me hago horas de cola en el aeropuerto para luego intentar sacar lo que pueda” que me han hecho lamentarme de no ser policía alemán y llevar conmigo a tres amigos.
Pero vamos, igual he tenido mala suerte en la vida.
#22 No fue este el caso. Al parecer uno de los animales estos no encontraba el móvil y se empeñó en que se lo habían robado, entiendo que pensaba que había sido el taxista, y empezaron a agredirle.
Por cierto, según un noticiero en alemán, luego se dieron cuenta de que el móvil estaba en el bolsillo de uno de sus amigos. Seguramente también irían borrachos.
Y para remate cuando vino la Guardia Civil trataron de sobornarlos para que no les detuvieran.
#4 Especialmente el detalle de que los cogen, los llevan al cuartelillo y el juez los deja libres sin declarar; salen pitando para el aeropuerto y se meten en el primer vuelo a Alemania, limpios de polvo y paja.
#67 seguro que en negro. Tendrá su pensión y no le llegará porque, como casi todos los autónomos, cotizó el mínimo "para que el estado no me robe" y luego la pensión se ajusta a lo cotizado, claro. Problema de no enseñar finanzas en la escuela. Ay, aquella asignatura de ciudadanía que propuso ZP dónde quedaría.....
#4 se sabe si alguno era ciclista?
#3 no huyen, ya volveran a aparecer con otros perfiles y los mismos seguidores
#4 En el hotel Chateau Marmont, tras una noche de juerga con Robin Williams y Robert De Niro. Le dejaron en el hotel y se fueron sin probar la "mercancía" que Belushi tenía. Lo mismo eso les salvó.
Al menos, esa es la historia que se lee por ahí. Aunque en estos casos se mezcla tanto leyenda y realidad que a saber hasta qué punto es verdad.
#6 Bueno, cuando te metes un pico de speedball, ya estás comprando muchas papeletas para unas largas vacaciones en una caja de madera. Si está muy adulterado, al hoyo. Si está muy puro, al hoyo.
#7 Por eso yo solo consumo lo que mezcla mi abuela en el pueblo, que le quedan las speedballs increíbles, solo que ella las llama "rapidóndigas" porque le suena a "meatballs". Receta tradicional, las hace como toda la vida.
#11 Si es que no hay nada como la cocina de pueblo
#7 Joder yo no tengo ni idea de drogas y he tenido que buscarlo. Es una bomba destructiva total eso. Mezclar 2 de las drogas más fuertes es exactamente eso, un viaje al hoyo.
#18 No es la potencia de la droga, es la manera de administrarla. Por la vena, hasta el paracetamol puede ser peligroso. Si a eso le juntas la interacción de dos drogas antagónicas con sus respectivos grados de pureza y adulterantes, pues es una puta ruleta rusa.
#18 ¿Más fuertes? Como que no. El dios alcohol está en todas partes.
Mezclar un depresivo con un estimulante no suele ser una buena idea, si encima tu tolerancia al estimulante es muy alta puedes estar metiéndote del depresivo hasta que se te "olvide" respirar.
#26 Alcohol no me parece tan adictivo como la heroína o la cocaína. Con el alcohol no te vuelves adicto en el primer o segundo consumo.
Pero sí, el alcohol es agresivo. Todas las drogas lo son.
#27 Con la heroína y la cocaína tampoco te vuelves adicto en el "primer o segundo consumo".
A ver si dejamos de estigmatizar drogas y las tratamos por igual, con todos sus problemas y virtudes, incluyendo al alcohol, droga tan extendida que no vemos ni los patrones de adicción de la misma.
#28 Yo soy anti-drogas. No consumo ninguna. No bebo alcohol. Pero la imagen que tengo es que tanto la cocaína como la heroína crean mucha adicción. Y el % de gente que ha probado alguna de esas acaba adicta es superior al alcohol, al menos esa es la imagen o creencia que se tiene.
#6 La cita de Joe Walsh, guitarrista de los Eagles, sobre una visita de Belushi a su habitación de hotel (suite).
"Aquella noche estuvimos despiertos dos semanas".
#7 Por eso yo solo consumo lo que mezcla mi abuela en el pueblo, que le quedan las speedballs increíbles, solo que ella las llama "rapidóndigas" porque le suena a "meatballs". Receta tradicional, las hace como toda la vida.
#11 Si es que no hay nada como la cocina de pueblo
"La violencia innecesaria en la captura de los Blues Brothers ha sido permitida". Colosal película llena de citas legendarias.
#1 película?
no.
es una misión de dios!
#82 Ah bueno, si beneficia a tres, qué más da que joda a otros tres. O a cinco.
#93 sinceramente, tú opinión en este tema me importa muy poco.
#94 Es lo que tienen los dogmas.
#101 no, es lo que tiene estar cansado de leer gilipolleces
#94 Su opinión te importa poco, pero bien que te las lees y se las respondes. Lo que viene a ser el equivalente a decirle a alguien que sus croquetas son una porquería con la boca llena.
#127 uy si, lleva 10 o doce comentarios en esta noticia y he contestado a uno sin que mi respuesta le diese pie a responder. Que jartá a croquetas más grande
#146 Que la justicia pueda meter mano es algo muy distinto a que la ley esté bien hecha y filtre por criterios objetivos en lugar de peregrinos.
#154 Una ley no tiene por que que filtrar nada, ni ser redactada en base a los que quieran retorcerla o saltarsela. Para eso esta el codigo penal.
Vease el caso de las nuevas leyes del PP para agilizar las nuevas obras, que te dan permiso con el unico requisito de buena fe. Luego si resulta que no era tan buena la justicia actua.
#158 Ah bueno.
#146 En la ley de cambio de sexo no hay requisitos, por lo que el fraude es imposible, por definición.
Otra cosa muy distinta es que no estés de acuerdo con la ley. Absolutamente nada que ver.
Una cosa es que tu creas que algo debería ser un fraude y otra completamente distinta que lo sea. Si te parece bien nos dedicaremos a cumplir la ley que hay en el BOE y no la que tú queras imaginarte.
#93 ¿podrías decirme a quien jode?
Gracias
#210 Claro: a las mujeres y a los menores. Se pretende que el sexo biológico sea sustituido por un sentimiento. Con todas las implicaciones que ello tiene, que son muchas y muy variadas. Como muestra, la propia noticia del meneo.
#24 Art. 44.3 de la ley 4/2023.
Y encuebtro un único caso de Las Palmas de septiembre de año pasado donde el juez deñ registro denegó el cambio.
El argumento es que no se cambió el físico (cosa que la ley no exige), y que no se cambió el nombre (desconozco la legislación).
El problema es que si el género se autodetermina, ¿quién deduce el porqué de la autodeterminación de género de otra persona? Es imposible de demostrar el fraude de ley.
#28 no entiendo que pretendes citando ese artículo.
#30 disculpa, he ampliado después, te lo copio aquí.
Encuentro un único caso, de Las Palmas, de septiembre de año pasado donde el juez del registro denegó el cambio.
El argumento es que no se cambió el físico (cosa que la ley no exige), y que no se cambió el nombre (desconozco la legislación), ni solicitó asistencia específica. Ninguno de los cuáles aclara más allá de toda duda la voluntad expresada por el pavo ese.
El problema es que si el género se autodetermina, ¿quién deduce el porqué de la autodeterminación de género de otra persona? Es imposible de demostrar el fraude de ley.
#31 está misma mañana he hecho esta captura de pantalla
Seis cambios de género ha denegado este juez.
#32 Ok, gracias. He leído una entrevista que le hicieron en el País. Como jurista, yo lo llevaba a juicio.
Tú, y yo, y este juez, y cualquiera, detectamos fraude de ley cuando vemos a maromos solicitarlo. El problema es que es imposible demostrar la intencionalidad de una declaración de voluntades, y eso es lo que dice la ley, que la declaración basta.
Dice en la entrevista:
"Lo ideal sería que eña DGSJFP emitiese una instrucción más clara en la que nos ordenara interpretarla de manera que yo opino: Tienen que ver si esa persona de verdad se siente así, preguntarle esto y preguntarle lo otro, y si responde de esta manera, negarlo".
Si un juez puede determinar que alguien "de verdad" se siente así o asá, acabamos de solucionar el "problema de otras mentes". Bravo por el juez!
Por cierto, raja de la ley trans bastante.
Aquí te dejo la entrevista:
https://elpais.com/sociedad/2023-09-30/el-juez-matias-martinez-los-fraudes-en-la-ley-trans-se-detectan-en-cuanto-entran-por-la-puerta.html
#32 ¿El juez ha denegado seis cambios de sexo?
Será de género, ¿no?
#32 Una cosa ¿Y si prevarica el juez por intereses políticos, es transfobo o simplemente actúa de forma arbitraria?
Porque la ley lo deja muy claro en su articulado... Puedes cambiarte de sexo registral si tú quieres, sin demostrar que eres trans o no, sin tener que cambiar de nombre, aspecto, operarte, roles de género y puedes desde el minuto uno pedir que se apliquen los derechos que tienes por tu nuevo género o tu condición de trans.
Solamente un juez puede denegar el cambio de sexo registral y bajo argumentos juridicos y eso solo ocurre si el/la solicitante es tan imbécil de reconocerlo que no quieres cambiarte de sexo y si por otro motivo espurio...
Como dice #34 uno que tuviera un buen abogado puede demandar a este juez por denegar de forma arbitraria el cambio de sexo... Porque el juez ya lo dice: nada más entrar ya se quién se quiere cambiar de sexo y quien realmente no. ¿Y? Ese no es un argumento jurídico para denegar el trámite.
Eso es como denegar una ayuda social porque viene bien vestido y declara tener bajos ingresos
#116 Yo es que con la teología y su vocabulario ya no sé.
#28 el caso de las Palmas cuando salió por aquí yo apunté que la persona a la que fue denegado el cambio podría denunciar al juez por prevaricación, lo que no sé es si llegó a hacerlo y en su caso, si habrá seguido adelante.
Otros jueces reclamaron pautas claras para denegar cambios (por ejemplo, si sigue usando el mismo nombre) pero claro, tampoco hay ganas de escribir unas instrucciones que no sean acusadas de transfobas.
Ese juez no quiso esperar a que se pusieran de acuerdo en unos mínimos y aplica su propio criterio. Lo que realmente no va a frenar a nadie, te cambias de domicilio y lo pides en otra comunidad que no te pongan problemas.
#77 madre mía, si no tienes ni idea, no hables.
la prevaricación es un delito penal.
Tú no puedes ir denunciando de delitos penales a todo quisqui sin ser capaz de demostrar nada solo porque has leído algo por ahí.
El que acaba escaldado si lo hace es el denunciante. Sabes por qué? porque es delito hacerlo.
#_87 yo he dicho que se arriesga a una denuncia y eso es cierto. Que luego la archiven o vayan contra el denunciante es otra historia
Me cuelgo de #77 porque después de decirme que no hable me has metido en ignore. Así no pierde contexto
Y sí, puedes emitir pasaportes de tercer género
https://www.swissinfo.ch/spa/identidades/que-paises-reconocen-una-tercera-identidad-de-genero/77590442
#35 Lo de seguir usando el mismo nombre estaba contemplado expresamente en la ley. Si lo usó como argumento desde luego que estaba comprando boletos para una denuncia.
Artículo 44. Procedimiento para la rectificación registral de la mención relativa al sexo.
.....
En la comparecencia se deberá incluir la elección de un nuevo nombre propio, salvo cuando la persona quiera conservar el que ostente y ello sea conforme a los principios de libre elección del nombre propio previstos en la normativa reguladora del Registro Civil.
Tal como estaba redactada la ley, no podían pedirte informes médicos, ni psicológicos, ni cambios de apariencia... difícilmente pueden sacar unas pautas claras.
#28 El problema es que si el género se autodetermina, ¿quién deduce el porqué de la autodeterminación de género de otra persona? Es imposible de demostrar el fraude de ley.
Que se auto-determine no quiere decir que sea imposible de demostrar el fraude de ley. Tu tienes el derecho a auto-determinarte, pero eso no significa que lo que digas sea verdad.
También tienes el derecho a auto-determinar tu orientación sexual, pero si declaras que eres gay y luego resulta que solo tienes relaciones sexuales con mujeres, pues igual es que has mentido.
#59 Pues igual que la orientación sexual, que también depende de sentimientos y de si sientes que alguien te atrae o no sexualmente. Tu no puedes demostrar como alguien se sienta o no atraido sexualmente, pero si puedes demostrar que alguien que dice ser gay solo se acuesta con mujeres.
#65 Pero no puedes demostrar que alguien se siente o no mujer, y con quien se acueste no demuestra nada en este caso. Incluso en el caso de gays tampoco es algo concluyente, hay gays casados con mujeres por ejemplo.
Ademas parece ser que la ley habla de "voluntades" no de sentimientos, asi que la simple voluntad de uno es suficiente para hacer el cambio, y no podria haber fraude de ley en ese caso.
#59 no, hombre. No hay que demostrar si eres o no trans. Lo que hay que evaluar es la intención del cambio registral, si se hizo con intereses espurios, no acordes con la norma y eso es muy facil de demostrar. ¿que dices en tu canal de youtube que la ley trans es una mierda y que los trans son idiotas y mira, uso la ley para demostrarlo? hombre, es evidente cual es la intención del cambio registral. ¿Que haces un cambio registral y no se lo dices a nadie? Pues a ver, si se realiza un cambio registral para ser reconocido por el sexo con el que te identificas, está claro que ese no es tu objetivo y que es otro. ¿que haces un cambio registral y tienes un aspecto hipermasculino en todos los sentidos? Pues está muy claro que no quieres que se te reconozca como mujer, quieres provocar, o cuestionar la ley o obtener algun tipo de ventaja, pero no vives, te identificas como mujer.
De verdad, que no es tan dificil, es, de hecho, muy facil, porque una persona que haga el cambio sin fraude se identifica con claridad en una entrevista y una que lo que quiere es tocar los cojones o hacer fraude para eludir la ley de violencia de género, pues es evidente que se la pilla.
es mas, para mi, el que alguien hiciese un cambio registral antes de cometer violencia de genero, siempre que sea evidente que no vive, ni se identifica, ni se nombra, ni nada parecido como mujer, es casi un reconocimiento de que ha preparado el delito, buscando cometer fraude para que, cuando cometa el delito, pueda obtener supuestas ventajas (en su mente).
Vamos, que está reconociendo una planificación para cometer la violencia contra la mujer.
#109 obtener algun tipo de ventaja
Ah, pero ¿ser de un sexo u otro tiene ventajas? Cuentanos más.
está reconociendo una planificación para cometer la violencia contra la mujer
Hacerse mujer no te libra de la responsabilidad por tus delitos. La violencia es delito en cualquier caso. De lo único que el trans se libra es de la discriminación por razón de sexo.
No sé si interpreto bien, si no es así pido disculpas, pero lo que estás diciendo es que estás de acuerdo con la discriminación por razón de sexo?
#55 Lo replanteo: si el hecho es la declaración de la voluntad, ¿quién juzga el motivo de la declaración?
#182 Pues no es complicado, lo expliqué con la orientación sexual. Una cosa es que la auto-determinación se acepte, y otra diferente que tú al declarar cual es tu auto-determinación estés diciendo la verdad.
Con la orientación sexual, tu te auto-determinas, no necesitas la aprobación de un psiquiatra para decidir que eres gay o hetero ni permiso del gobierno o la judicatura para tener relaciones sexuales con alguien de tu sexo o del contrario. Esa auto-determinación se va a mostrar a través de tus actos, pero si luego estos actos no encajan con tu declaración, un juez puede sospechar que no estás diciendo la verdad en lo que declaras.
Y los jueces tienen esa capacidad. Alguien ponía el ejemplo de los matrimonios de conveniencia: tu puedes declarar que te auto-determinas como enamorado y casado por amor, y un juez puede decidir que no se lo cree y que estás mintiendo cuando declaras eso.
#186 Una cosa es que la auto-determinación se acepte, y otra diferente que tú al declarar cual es tu auto-determinación estés diciendo la verdad.
Lo que estás haciendo aquí es suponer que existe una "verdad" subyacente que puede o no ser la que se declara. No estoy de acuerdo, no existe tal cosa. Si te autodeterminas, aquí no existe ninguna otra verdad que la que declares al autodeterminarte. Esto es por definición.
Esa auto-determinación se va a mostrar a través de tus actos
No es así. No existe ningún requisito que cumplir. No son necesarios actos de ninguna clase.
Estás poniendo requisitos donde la ley no marca ninguno. Es una fantasía tuya.
los jueces tienen esa capacidad
No es cierto. Un juez no puede inventarse requisitos de ninguna clase.
el ejemplo de los matrimonios de conveniencia: tu puedes declarar que te auto-determinas como enamorado y casado por amor, y un juez puede decidir que no se lo cree y que estás mintiendo cuando declaras eso.
En este ejemplo no hay ninguna autodeterminación. El matrimonio es un acto jurídico. Se hace o no se hace, pero no se autodetermina nada, ni se piden enamoramientos. Lo que se considera delito son los matrimonios falsos.
#182 la ley no entra en ese debate, es mucho mas aséptica. La cuestión es que la libre determinación del propio género, esto es, que tu puedes expresar y establecer cual es tu identidad de género, no supone que esta sea cambiable o voluntaria. Para ser más precisos, la persona informa de cual es su identidad sexual y se corrige el error establecido cuando se la asignó incorrectamente, pero no supone que la persona haya tomado una decisión, supone que está informando de algo que siempre ha sido así.
Por simplificar, la identidad de género no es una voluntad, es un hecho. Un hecho subjetivo, pero un hecho, no volitivo ni cambiable. De hecho, se sabe que no se puede cambiar por decisión del individuo o cualquier otra presión externa.
#141 exactamente. No solo no es imposible sino que es extremadamente facil que te pillen así.
#12 ¿El juez determinará el qué? Si la mera declaración de voluntad basta, el juez no puede determinar nada más allá de que efectivamente se declaró la voluntad de cambiar el sexo.
Me jode, pero esto se avisó, y lo único que se recibió de vuelta fueron acusaciones de transfobia.
#17 no , la mera declaración no basta. Si fuera así no se habrían denegado ya unos cuantos cambios de género.
#24 Art. 44.3 de la ley 4/2023.
Y encuebtro un único caso de Las Palmas de septiembre de año pasado donde el juez deñ registro denegó el cambio.
El argumento es que no se cambió el físico (cosa que la ley no exige), y que no se cambió el nombre (desconozco la legislación).
El problema es que si el género se autodetermina, ¿quién deduce el porqué de la autodeterminación de género de otra persona? Es imposible de demostrar el fraude de ley.
#28 no entiendo que pretendes citando ese artículo.
#30 disculpa, he ampliado después, te lo copio aquí.
Encuentro un único caso, de Las Palmas, de septiembre de año pasado donde el juez del registro denegó el cambio.
El argumento es que no se cambió el físico (cosa que la ley no exige), y que no se cambió el nombre (desconozco la legislación), ni solicitó asistencia específica. Ninguno de los cuáles aclara más allá de toda duda la voluntad expresada por el pavo ese.
El problema es que si el género se autodetermina, ¿quién deduce el porqué de la autodeterminación de género de otra persona? Es imposible de demostrar el fraude de ley.
#28 el caso de las Palmas cuando salió por aquí yo apunté que la persona a la que fue denegado el cambio podría denunciar al juez por prevaricación, lo que no sé es si llegó a hacerlo y en su caso, si habrá seguido adelante.
Otros jueces reclamaron pautas claras para denegar cambios (por ejemplo, si sigue usando el mismo nombre) pero claro, tampoco hay ganas de escribir unas instrucciones que no sean acusadas de transfobas.
Ese juez no quiso esperar a que se pusieran de acuerdo en unos mínimos y aplica su propio criterio. Lo que realmente no va a frenar a nadie, te cambias de domicilio y lo pides en otra comunidad que no te pongan problemas.
#35 Lo de seguir usando el mismo nombre estaba contemplado expresamente en la ley. Si lo usó como argumento desde luego que estaba comprando boletos para una denuncia.
Artículo 44. Procedimiento para la rectificación registral de la mención relativa al sexo.
.....
En la comparecencia se deberá incluir la elección de un nuevo nombre propio, salvo cuando la persona quiera conservar el que ostente y ello sea conforme a los principios de libre elección del nombre propio previstos en la normativa reguladora del Registro Civil.
Tal como estaba redactada la ley, no podían pedirte informes médicos, ni psicológicos, ni cambios de apariencia... difícilmente pueden sacar unas pautas claras.
#28 El problema es que si el género se autodetermina, ¿quién deduce el porqué de la autodeterminación de género de otra persona? Es imposible de demostrar el fraude de ley.
Que se auto-determine no quiere decir que sea imposible de demostrar el fraude de ley. Tu tienes el derecho a auto-determinarte, pero eso no significa que lo que digas sea verdad.
También tienes el derecho a auto-determinar tu orientación sexual, pero si declaras que eres gay y luego resulta que solo tienes relaciones sexuales con mujeres, pues igual es que has mentido.
#55 Lo replanteo: si el hecho es la declaración de la voluntad, ¿quién juzga el motivo de la declaración?
#141 exactamente. No solo no es imposible sino que es extremadamente facil que te pillen así.
#40 ¿Qué es una "persona trans" y por qué tiene una vida complicada?
#_40 me cito en #24 porque ya conozco el modus operandi de Denisjose contestando y mandando al ignore .
Y dejo aquí uno de mis muchos comentarios alabando está ley y dejando en evidencia la gilipollez que suelta Denisjose en su comentario
sanidad-valenciana-obliga-pasar-terapia-psicologica-personas-no/c011#c-11
Publicado hace 25 días por
onainigo
a
elsaltodiario.com
Y añado tb esto
dos-presos-contratar-sicario-cambian-sexo-declaran-lesbianas/c037#c-37
Publicado hace 4 meses por
Meneador_Compulsivo
a
lavozdegalicia.es
Venga Denisjose, designorame ,suelta tu basura y vuelve a ignorarme.
#116 Yo es que con la teología y su vocabulario ya no sé.
#118 No es teología, es biología.
El sexo es biológico, el género no.
#24 Cambios denegados por un juez sobre la apariencia y el uso del nombre, algo que la Ley Trans no recoje como necesario para el cambio.
Al juez se le puede denunciar tranquilamente por transfobia al no reconocer que una mujer es mujer porque se siente asi y exigirle que se vista como una mujer tradicional.
#123 pues que lo denuncien.
#17 Que solo sea necesario una declaración de voluntad no tiene nada que ver con que cometas fraude de ley que también se avisó
#27 Por cuestión de lógica:
¿Si el género se autodetermina, y declaro que lo quiero cambiar, qué fraude de ley cometo por declarar que lo quiero cambiar?
Vamos al "problema de otras mentes". Para la filosofía muy bien, pero para demostrar fraude de ley, difícil.
#29 y además deja fuera a personas de género fluido o que quieran no asignarse ninguna opción de las dos que se presentan como únicas.
Sobre el uso fraudulento, hay mucha gente que se escandaliza del posible fraude con el cambio de género, a la vez que se ríe cuando la iglesia del anticristo o los pastafaris reclaman igualdad frente a las religiones '"tradicionales". Cabalgando contradicciones
#49 la ley es una chapuza y la razón de que no contemple los géneros fluidos o no tener género es porque si lo permitiera generaría aún muchos más problemas y ya no solo en españa.
Para empezar porque en el pasaporte es obligatorio determinar el género.
No puedes emitir un pasaporte sin género.
Una cosa es que tú quieras hacer alguna chapuza aquí, pero el pasaporte es un documento de validez internacional con unas reglas.
#_75 https://www.swissinfo.ch/spa/identidades/que-paises-reconocen-una-tercera-identidad-de-genero/77590442
Lo dejo en #49 que no te interesa recibir respuesta
#17 sí, es por esto que los políticos deben ser y estar aconsejados por profesionales.
#17 El juez determinará que mentiste en la declaración del registro civil como puede terminar que mentiste sobre otros aspectos de un crimen que sólo están en tu cabeza como por ejemplo la intencionalidad.
No sé en qué momento ha calado la idea de que lo que tú digas que estabas pensando en un momento dado (cuando ello condiciona tus actos y afecta a los términos en que se juzgan en un juicio) es una verdad inamovible e incuestionable por la justicia. ¿Tú de dónde la has sacado?
#140 ¿Cómo se manifiesta el género? Si nada más que la mera declaración de cambio es suficiente, ¿Importa que yo siga con mi nombre y mi ambiente anterior? Yo me llamo Roberto y me siento mujer. Ya está.
#149 Se manifiesta de la misma forma en que se manifiesta muchas cosas que están en tu cabeza: con acciones, como por ejemplo el hecho de que en tus relaciones sociales te sigas identificando con tu género anterior, cosa que pueden declarar testigos, o, en casos más mongólicos, que declares abiertamente que tu intención es cometer un fraude de ley.
De verdad que no entiendo la fijación que tenéis algunos con que todo los que se le pasa a uno por la cabeza existe en una especie de burbuja de invulnerabilidad que impide absolutamente que sea juzgado.
#145 Veremos. O no. Me inclino por lo segundo.
La dictadura woke
eldiario.esViñeta satírica de Bernardo Vergara: La dictadura woke. Alvise Pérez extrema sus mensajes de odio con el acta de eurodiputado
Lo de C. Tangana en Bilbo fue cancelación woke?
#5 #3 Hostias, vamos a hacer yo lo mismo con mi barrio en Madrid. Que no entre nadie que no esté censado en Lavapiés. Por fin voy a poder tener tranquilidad y librarme de garrulos, guiris y borrachos. Ah no, que nosotros no somos cuatro forrados de pasta que queremos privatizar el pueblo.
Si vives en ese pueblo, sabes lo que hay. Si no te gusta, vende el chaletazo y vete a otra urba.
#21 #17 #8 #12 creo que no sabéis como es binibeca vell. Es un pseudopueblo edificado en los 70 edificado con una arquitectura que no tiene mucho que ver con la de la zona y con calles que tienen 1 metro o 1metro y medio de anchura y que son privadas, por eso pueden hacer un referèndum. Se ha vendido como poblado de pescadores y la gente lo encuentra muy 'típico ' y es una de las visitas ' imprescindibles ' si vas a la isla. No creo que mucha gente viva permanentemente allí, pero pasar el verano allí debe ser un espanto. Creo que a todos os parecería bien poner restricciones al acceso al patio de ventilación de vuestras casas, pues es un poco eso. #13
#27 No lo conozco, nunca he estado allí y ni si quiera lo conocía hasta leer la noticia, pero independientemente de que sea un pseudopueblo de los 70 y no un pueblo de pescadores o que la gente viva solo allí en verano, creo que tienen todo el derecho del mundo a estar tranquilos en su residencia, sea de verano o permanente.
Creo que a todos os parecería bien poner restricciones al acceso al patio de ventilación de vuestras casas, pues es un poco eso. Pues lo que había dicho anteriormente, que tienen todo su derecho leñe
#27 Si es una calle privada y no es servidumbre de paso, pueden prohibir el acceso. Si es público, no.
No digo que el turismo no sea un problema, ni que los vecinos no puedan tener razón, pero me parece que este tipo de medidas van en contra de la constitución y crean malos precedentes. Hoy es binibeca vell que no deja entrar turistas, mañana es Badalona que no deja entrar a los negros.
#45 y siendo servidumbre en muchos casos tampoco se puede acceder por ahí. Salvo en los casos que sean hacia por ejemplo lugares públicos como costa, ríos...
#27 cómo sea el pueblo es igual, si las calles son públicas y la zona no es zona protegida, por mucha razón que tengan no creo que se pueda hacer mucho. Se puede limitar la llegada de autobuses y el parking, pero no puedes impedir que la gente ande por calles públicas
#49 creo que no es público ni las calles ni nada, al ser una urbanización pero muy diferente a lo habitual.
#8 bueno no sería tan raro, en la moraleja habia (hay) barreras para que no entre el populacho,
#58 No me lo creo, en serio? No conozco la Moraleja.
Será privada entonces porque si no, en dónde quedan todos los artículos esos de la constitución sobre la libre circulación de los españoles y esas cosas?
#95 Entiendo. Gracias.
#92 https://www.alcobendas.org/sites/default/files/2021-05/TR09%2520FOLLETO%2520INFORMATIVO%2520SICAM.pdf&ved=2ahUKEwiN_pCiroOIAxV5A9sEHSkGJqQQFnoECBcQAQ&usg=AOvVaw3PWnc6D27zQ_p5UHpXGPf5
No querían que los pobres de Paracuellos Alcalá, etc, cruzasen la moraleja desde la m50 para evitar chuparse el atasco de la a1
#94 Entiendo que cerraron una entrada, pero las otras seguían abiertas. Y ahí pone que lo cierran hora y media al día los días laborables.
Seguramente para evitar lo que dices.
Yo nunca he entrado por esa parte, sólo desde la A1, Sanchinarro y Valdebebas.
El enlace que has enviado no funciona, el correcto sería este:
https://www.alcobendas.org/sites/default/files/2021-05/TR09%20FOLLETO%20INFORMATIVO%20SICAM.pdf
#8 Los turistas se meten literalmente en sus casas y jardines a hacerse fotos, lo he visto con mis propios ojos. Imagínate estar en barrio de Madrid bebiendo tu café de media mañana en tu balcón y que apareciesen cada día cientos de personas metiéndose en tu casa para hacerse una foto en tu balcón. Eso es lo que se quiere regular (que no prohibir la entrada de turistas al pueblo) y ya se estaba regulando.
#98 No tengo balcón, pero se meten en mi portal. A mear, a follar, a beber... El turismo de calidad que promueve nuestro querido alcalde.
#2 Yo vivo en la meseta y nunca piso Valencia. Fue vuestro modelo. Vuestra decisión. A mí que cojones me cuentas
Déjame en paz
Levantinos de los cojones
Bastante que gente con mentalidad prusiana comparte país con napolitanos de todo a cien
Gente que festeja quemando cosas me van a venir hablando de lógica responsable
#16 lo que usted me diga, clon mesetario con dos días de vida
#16 Te odian porque no pueden rebatir lo de quemar cosas
#16 lo de mentalidad prusiana qué es, mentalidad de principios del Siglo XX?
No llego a entender esa cita.
Lo de levantinos de los cojones lo he entendido bien, pero no sé porque se compara con un estado que terminó hace 100 años...
#64 entiendo que dices Prusia por las "virtudes prusianas" (https://es.m.wikipedia.org/wiki/Virtudes_prusianas), que de alguna manera lo unes a Castilla. (O al menos en el origen podría ser esa la razón).
No sé, como medio castellano, puedo entender que es fácil entrar en ensalzar cosas muy elegidas, porque el panorama en general en Castilla y León (sin contar Madrid) es como poco desolador tanto poblacional, como laboralmente.
Si me permites un comentario, la educación no viene con el código postal, y hay cosas, como ser pequeño propietario que tampoco eliges.
Lo de hacedores de imperios, no estoy nada de acuerdo (además de sonar a propaganda barata). La mayoría de los españoles que levantaron el imperio Español (junto con los locales), no eran propietarios. Por eso emigraron.
#16 Cuéntanos cómo un valenciano te tocó de pequeño
#8 el mensaje es simple si tu cabeza es simple.
Ir conduciendo bajo los efectos de alguna droga (el alcohol es una droga) debería ser punible, sin duda, pero hay que demostrarlo con datos precisos, tal y como se hace en un control de alcoholemia, una tasa, un límite.
Haber consumido cannabis 72 horas antes no es ni mucho menos un agravante de ningún delito, por qué? Porque no es cuantificable.
En todo caso los seguros agradecen tu opinión.
#51 El cannabis si es una fumada esporádica puede desaparecer de tu cuerpo en una semana más o menos, bebiendo agua y sudando
.
#74 Sigo, (he apretado algo que no debía) si eres fumador habitual pueden ser 45 días o algo más y eso saldrá en un control.
Solo es información, hace como 10 años que no cojo un coche.
#77 Dependerá del test que se te aplique:
https://americanaddictioncenters.org/marijuana-rehab/how-long-system-body/esp
¿Se sabe la nacionalidad y religión del toro?
#1 No es un fallo en la transmisión de la fe, es un éxito en la transmisión de la razón.
#11 No se podía explicar mejor.
#11 Euskadi dando otro ejemplo a seguir.
#66 No sois nada especial, ¿te crees que en el resto de España no estamos igual? Al menos en la mayor parte.
#74 Si crees que Euskadi no es nada especial comparado con el resto de España has estado poco en Euskadi o poco en el resto de España
#83 Si, lo que tu digas. Si crees que en el resto de España estamos todavía con el cirio en la mano y llenando las iglesias los domingos, el que no ha estado en el resto de España eres tú.
Es más, el nivel de catolicismo del País Vasco es superior al de muchas regiones de España.
#85 Si es que no estoy hablando de catolicismo solamente, pero vamos, que si lo único que tienes son falacias cutres pues dejamos aquí la conversación
#86 Es que la noticia y la discusión va de catolicismo. Si no sabes de que se está hablando, no entres a llevar la contraria sin saber de que va la conversación. Así que sí, deja la conversación, si vienes a confundir y cambiar de tema sin que nadie te haya preguntado.
#83 El comentario te ha quedado un pelín supremacista….
Pero sólo un poco, vaya.
#89 Soy de Toledo
#96 Pues va a ser verdad que los de Bilbao nacen donde les sale de los cojones!
#104 Lo triste es que digas tanta tontería
#138 Ni soy vasco ni estoy hablando solo de religión
#66 esta algo por encima de la media estatal pero no mucho...a saber si hay diferencia significativa desde un punto de vista estadístico.
El último cis ya decía que solo el 19% de la población española se declara practicante.
https://www.latribunadealbacete.es/noticia/z349d4acc-fb29-ab6f-f6adac068a6b9431/202404/el-cis-y-la-realidad-religiosa-espanola
El número de católicos se ha reducido en 5 millones en 5-6 años....
Lo curioso es que eso habla solo de la religión católica. Si se habla de otras religiones, el porcentaje de población prácticamente aumenta en casi un 3% más... Habrá que ver cuál es la proporción de población con otros credos, pero que aumente el total en esa proporción me hace pensar que el número de practicantes en otras religiones es mayor que en la católica... Y esto podría, en un futuro, incidir en la secularización.
#79 y de esa gente que ya no cree en el dios cristiano, habría que ver cuánta ha pasado a creer en tontadas tipo el horóscopo y las brujas.
Yo últimamente alucino con la cantidad de gente (bueno, digámoslo todo: mujeres entre 25 y 45 años todas ellas) que se declaran ateas y luego te cuentan cosas como que han pagado a una abuela para que les diga quiénes fueron en otra vida, o para que les consiga una entrevista de trabajo, o para quitarle una dolencia que la medicina no curaba. Ah, y esa es otra: no ven con buenos ojos la ciencia y se ponen a la defensiva si intentas razonar con ellas en qué consiste el método científico. Es de locos.
#11 En primaria estuve primero en un colegio de monjas y doy fe, casi todos los amigos de la época son ateos convencidos, ni siquiera agnósticos. Cuando los tienes de cerca es peor.
#11 Pues yo creo que es una pataleta amagada para despedir curas, como cuando una empresa simula que bajó la facturación.
Tienen las redes. Ya no necesitan los sermones.
Pueden hacer mucho más dinero y ejercer mucha más influencia de la que jamás soñaron, reduciendo los costes de una manera bárbara, y sin siquiera usar patrañas increíbles. Ya no necesitan a dios.
Ni por un momento os creáis que se le está ganando la batalla a la mafia más poderosa del mundo.
Está la serpiente cambiando de piel, porque encontró una mejor.
#11 Igual si dejasen de abusar de niños la cosa no iría tan rápido. Ir a la iglesia es ser complice.
#36 lo que son en realidad son unos putos jetas. Si tan horrible es occidente, qué cojones hacen viviendo en él? Y por qué insisten en convertirlo en algo parecido a sus países, de donde salieron por patas?
#73 Occidente ha hecho cosas HORRIBLES en sus países. ¿Lo entiendes?
¿Por qué occidente no deja de meter sus asquerosas manos en los países del tercer mundo para saquearlos y poner dictaduras islámicas títeres y deja que esos países se desarrollen democráticamente y laicamente, como ya estaba sucediendo en muchos de ellos, hasta que USA lo cortó de raíz, como en Afganistán o Irán?
Muchas hipocresía de mierda es lo que hay aquí.
Nadie insiste en convertir a occidente en algo parecido a sus países.
Por mucho que repitais esas mentiras, no dejan de ser mentiras.
#169 pues hay países donde ronda el 80%.
https://www.pewresearch.org/religion/2013/04/30/the-worlds-muslims-religion-politics-society-overview/
https://www.theguardian.com/uk-news/2016/apr/11/british-muslims-strong-sense-of-belonging-poll-homosexuality-sharia-law
Lo normal en pleno siglo XXI.
#178 Eso es en los países musulmanes. En Europa Europa meridional y oriental es el 18% de los musulmanes los que querrían la sharia y dentro de ese 18%, hay muchas diferencias entre el tipo de interpretación de la sharia. La mayoría opina que solo se debería aplicar a musulmanes y un porcentaje mucho más pequeño piensan que debería de ser la ley oficial.
Compartes dos artículos bastante interesantes y uno de ellos con un estudio muy amplio y exaustivo, que puedo comprobar que o NO te has leído, o si lo has hecho, no has comprendido una puta mierda de lo que has leído, porque lo que dicen es muy diferente a lo que tú estás diciendo.
#16 o que no tienen otra cosa que hacer, y hay que amortizar el palillo
estandarizar es de comunistas