#3 Pues la impresión que me queda a mi es que él también debe ser un pieza de cuidado. ¿Crias a dos niños durante años, y de golpe y porrazo te desentiendes de ellos? Me da igual que no sean genéticamente tuyos, emocionalmente si que lo son.
#38 te lo voy a explicar yo, que sí quiero perder el tiempo explicando mates básicas a alguien que evidentemente no tiene ni guarra.
Aunque el número absoluto sea mayor, la interpretación correcta de esos datos no puede ser “seguimos ganando los españoles”.
Es obvio que hay más españoles en la cárcel (4.140 frente a 1.937 magrebíes) porque, sorpresa: ¡en Cataluña somos casi 7 millones de personas, apenas 230.000 magrebíes de ellas.
Es decir, de cada 10.000 españoles, solo unos 6 acaban entre rejas. De cada 10.000 magrebíes, acaban en el talego unos 82. Para que lo entiendas, es como si en un equipo de 100 tíos se lesionan 5, y en otro de 10 tíos se lesionan 5 también. En los dos hay 5 lesionados, pero el segundo equipo está hundido. La probabilidad de que un magrebí acabe preso es casi 14 veces más alta.
No voy a entrar sobre el porqué esto es así, tengo mis propias teorías más allá de la xenofobia, pero si vas a defender esto, no lo hagas así, porque te quitas toda la razón, y lo que es peor, no ayuda a los que intentan argumentar contra el racismo.
#38 A ver si con una analogía apta para educación especial eres capaz de entenderlo, siguiendo tus propios números:
- 5 de 100 es un 5%.
- 7 de 10000 es un 0.07%.
En el grupo 1 el 5% de los individuos comenten un delito. En el grupo 2 el 0.07%.
Ejercicio para casa: qué pasará cuando el grupo 1 crezca y no sean 100 de 10100, si no 2000 de 10000.
Ya para el curso que viene, estudiaremos que los descendientes del grupo 1 pertenecen al grupo 2, aunque a todos los efectos se comporten como los del grupo 1, contaminando aún más la estadística.
----------
Para el resto de meneantes y como aclaración: estoy en contra de cualquier prejuicio de cualquier tipo por cualquier condición, y cada persona merece ser considerada y respetada individualmente sin que se le atribuyan características, rasgos o comportamientos por cuestiones estadísticas. Esto no va en contra de que, en conjunto, y nunca a nivel individual, ciertos perfiles sean estadísticamente más propensos a ciertas acciones que otros.
#3 Yo no me tomaría esto a coña. Independientemente de que sea de chiste que Vox se ampare en el feminismo para esta propuesta y que, tampoco es que el burka sea la prenda de moda, ni siquiera en Lavapies, el tema de fondo creo que hay que abordarlo, porque si no se aborda desde la izquierda se va a abordar desde Vox y se va a abordar mal.
Hay dos pilares básicos de la cultura de Occidente que son irrenunciables y que están por encima de ABSOLUTAMENTE todo porque son la base misma de la democracia, la declaración de derechos humanos y la separacion iglesia-estado.
El burka, como otras expresiones religiosas atentan contra las dos y no veo en qué momento la izquierda ha decidido no tenerlo claro.
Desde mi punto de vista España ya tiene deficiencias en esa separación iglesia-estado que se deberían subsanar. En una sociedad desarrollada pueden caber religiones, ideologías, sensibilidades,.pero nunca valores que vayan contra esos dos pilares.
Desde mi punto de vista Vox nos esta robamdo la cartera debido a nuestros complejos a la hora de tener claras determinadas cosas
#4 A más de 35€ la hora. Conozco licenciados que ganan menos.
9€ es para contratos por horas con menos de 120 días con mismo empleador.
Está bien querer acercar los sueldos de España a los de Europa, pero eso no se hace solo subiendo el SMI a golpe de decreto. Se hace cambiando el tejido productivo, porque de donde no hay, no se puede sacar.
Toda la razón, si se prohibiesen las subcontratas se resolverían muchos problemas de intermediarios que no aportan nada y que solo empeoran la calidad del empleo.
#77 Yo pregunto... aquí se esta poniendo verde a un tío por amenazar a alguien que esta agrediendo a una persona, pues quiero ver los comentarios en la noticia de la agresión de esa persona....
#2 Bueno, es que básicamente dijo que quería echar a los españoles que ella considere racistas y poner a los inmigrantes en su lugar... Un despropósito...
“PNV acuerda con el PSOE echar a la calle a los inquilinos vulnerables que vivan en viviendas de caseros que 'sólo' tienen una vivienda para alquilar”.
“Pobrecitos, sólo pertenecen al grupo más rico de nuestra sociedad. Asco absoluto”
Mi madre, una jubilada con demencia ingresada en una residencia que va a tener alquilado su piso de toda la vida para pagarla, resulta que pertenecia al grupo mas rico de la sociedad y no lo sabia.
#9 Que agrupasen las pensiones con otras cosas es razón suficiente para votar en contra, aprovechar algo para lo que hay consenso para que se vote a favor algo para lo que podría no haberlo es en sí mismo reprochable y razón suficiente para votarlo en contra.
La ley omnibus solo tiene sentido si se sabe que se tienen los votos para aprobarlo todo y así se ahorra tiempo en votaciones, pero usarla para forzar que otros aprueben cosas por que sí para que se apruebe la subida de pensiones es un chantaje y es perfectamente lícito votar en contra de los chantajes.
A quien hay que exigir explicaciones es al PSOE que es quien hizo ese chantaje. Ya lo hizo en la anterior votación de pensiones y ahora lo ha vuelto a repetir. Es reincidente.
¿Tanto cuesta entender el concepto CARA TAPADA?
Aunque el número absoluto sea mayor, la interpretación correcta de esos datos no puede ser “seguimos ganando los españoles”.
Es obvio que hay más españoles en la cárcel (4.140 frente a 1.937 magrebíes) porque, sorpresa: ¡en Cataluña somos casi 7 millones de personas, apenas 230.000 magrebíes de ellas.
Es decir, de cada 10.000 españoles, solo unos 6 acaban entre rejas. De cada 10.000 magrebíes, acaban en el talego unos 82. Para que lo entiendas, es como si en un equipo de 100 tíos se lesionan 5, y en otro de 10 tíos se lesionan 5 también. En los dos hay 5 lesionados, pero el segundo equipo está hundido. La probabilidad de que un magrebí acabe preso es casi 14 veces más alta.
No voy a entrar sobre el porqué esto es así, tengo mis propias teorías más allá de la xenofobia, pero si vas a defender esto, no lo hagas así, porque te quitas toda la razón, y lo que es peor, no ayuda a los que intentan argumentar contra el racismo.
- 5 de 100 es un 5%.
- 7 de 10000 es un 0.07%.
En el grupo 1 el 5% de los individuos comenten un delito. En el grupo 2 el 0.07%.
Ejercicio para casa: qué pasará cuando el grupo 1 crezca y no sean 100 de 10100, si no 2000 de 10000.
Ya para el curso que viene, estudiaremos que los descendientes del grupo 1 pertenecen al grupo 2, aunque a todos los efectos se comporten como los del grupo 1, contaminando aún más la estadística.
----------
Para el resto de meneantes y como aclaración: estoy en contra de cualquier prejuicio de cualquier tipo por cualquier condición, y cada persona merece ser considerada y respetada individualmente sin que se le atribuyan características, rasgos o comportamientos por cuestiones estadísticas. Esto no va en contra de que, en conjunto, y nunca a nivel individual, ciertos perfiles sean estadísticamente más propensos a ciertas acciones que otros.
Hay dos pilares básicos de la cultura de Occidente que son irrenunciables y que están por encima de ABSOLUTAMENTE todo porque son la base misma de la democracia, la declaración de derechos humanos y la separacion iglesia-estado.
El burka, como otras expresiones religiosas atentan contra las dos y no veo en qué momento la izquierda ha decidido no tenerlo claro.
Desde mi punto de vista España ya tiene deficiencias en esa separación iglesia-estado que se deberían subsanar. En una sociedad desarrollada pueden caber religiones, ideologías, sensibilidades,.pero nunca valores que vayan contra esos dos pilares.
Desde mi punto de vista Vox nos esta robamdo la cartera debido a nuestros complejos a la hora de tener claras determinadas cosas
9€ es para contratos por horas con menos de 120 días con mismo empleador.
Está bien querer acercar los sueldos de España a los de Europa, pero eso no se hace solo subiendo el SMI a golpe de decreto. Se hace cambiando el tejido productivo, porque de donde no hay, no se puede sacar.
Toda la razón, si se prohibiesen las subcontratas se resolverían muchos problemas de intermediarios que no aportan nada y que solo empeoran la calidad del empleo.
Vaya usted a saber el total de delitos cometidos!
No puedes estar en misa y repicando.
Desgraciadamente fue poco efectivo, ya nadie* se traga su show
*Nadie con coeficiente intelectual positivo, se entiende
“Pobrecitos, sólo pertenecen al grupo más rico de nuestra sociedad. Asco absoluto”
Mi madre, una jubilada con demencia ingresada en una residencia que va a tener alquilado su piso de toda la vida para pagarla, resulta que pertenecia al grupo mas rico de la sociedad y no lo sabia.
La ley omnibus solo tiene sentido si se sabe que se tienen los votos para aprobarlo todo y así se ahorra tiempo en votaciones, pero usarla para forzar que otros aprueben cosas por que sí para que se apruebe la subida de pensiones es un chantaje y es perfectamente lícito votar en contra de los chantajes.
A quien hay que exigir explicaciones es al PSOE que es quien hizo ese chantaje. Ya lo hizo en la anterior votación de pensiones y ahora lo ha vuelto a repetir. Es reincidente.