edición general
MAJASTRABU

MAJASTRABU

En menéame desde febrero de 2015

9,19 Karma
2.578 Ranking
5 Enviadas
1 Publicadas
1.470 Comentarios
3 Notas
  1. #9 Es verdad, la que apoyaron fue la ley de DES-proteccion de denunciantes de corrupción, precisamente en casos como éste. La última cagada, para deja a todo un país sin derecho de acceso a la justicia, también les quedó bien apoyada.

    Si hablamos de lo que se hace, la incapacidad de reconocer el acceso a la vivienda como derecho ni como política. Solo para destrozar más un mercado bloqueado y disparado por la acción directa especulativa de la administración pública.

    Hablamos tb de LO QUE NO presenta, como la ley de denuncias colectivas o una ley de carteles decente. No sea que estar en Consumo sea sinónimo de no legislar...o que España no sea uno de los países más carterizado de Europa después de dos ministros de podemos SIN HACER UNA MIERDA.

    De como desde consumo del gobierno de España se está dejando que los bancos roben a la gente en contra se toda ley y beneplácito del supremo lo dejamos para un exabrupto futuro, pero en este país se desahucia cada dia a gente que ha pagado su vivienda porque hay un ministro que no mueve un dedo por el evitarlo.

    En serio, si crees que a nivel legislativo la cosa va bien es que no estás bien informado...
  2. #3 Se está diciendo que Podemos votó a favor de una modificación del delito de malversación que suaviza las penas. La realidad es que esta reforma fue un acuerdo entre PSOE y ERC, y Podemos no la apoyó ni la firmó. De hecho, Unidas Podemos expresó sus dudas y se desmarcó públicamente de la medida. Aunque no la bloquearon por completo, no fueron responsables de aprobarla ni de facilitar que se hiciera más laxa. Ojo con los bulos....
  3. #40
    Verde (o Sin alerta):
    No hay riesgo meteorológico significativo.
    Condiciones normales.

    Amarillo (Alerta moderada):
    Fenómeno potencialmente peligroso pero esperado.
    Puede afectar actividades cotidianas.
    Ejemplo: Lluvias intensas, vientos fuertes.

    Naranja (Alerta importante):
    Fenómeno peligroso con potencial de daños materiales o riesgo para la vida.
    Requiere precaución y seguir instrucciones de autoridades.
    Ejemplo: Tormentas severas, inundaciones, olas de calor extremo.

    Rojo (Alerta extrema):
    Fenómeno de gran intensidad con alto riesgo de catástrofe.
    Amenaza grave para la vida y propiedades.
    Se recomienda evacuación en algunos casos.
    Ejemplo: Huracanes, tornados, inundaciones masivas.

    Si leer sí es lo tuyo y además dominas el arte de entender lo que lees comprenderás que quien falló fue el político pepero al que los vecinos le han dado el mando.

    Allí ha pasado exactamente lo mismo que en valencia: gente sin preparación ni responsabilidad a la que hay que decirles todo lo que hay que hacer. Estaban esperando la orden de evacuar. Si no hay alerta roja no pasa nada. En ese caso, si la alerta es naranja son ellos los que tienen que gestionar, decidir y actuar, pero para eso hay que tener responsabilidad al haber aceptado el cargo.
  4. #10 "Que en España hay dos “Justicias”, una para nenes y otra para nenas, es algo que ya está fuera de discusión (y punto final)"

    Claro, te he tapado la boca con un ejemplo, pero se trata de seguir repitiendo la misma mentira para que se convierta en realidad

    Ya lo dijo Goebbels
  5. #23 pero que mierda tienes en el cerebro?
  6. #44 nada, no tiene absolutamente nada!!
  7. #52 Entonces que cojones haces lamiendoles la bolsa escrotal cual perrito faldero? No lo entiendo

    El nivel de CI necesario para decir lo que has dicho, podriamos catalogarlo en el rango unineuronal
  8. #36 Como que nadie hizo nada? Sigues mintiendo: la diputación cerró, la universidad cerró, quien no hizo nada fue el señor mazon que como buen apolítico de derechas quieres mezclar con el sistema estatal xD

    Y las empresas privadas tampoco hicieron nada, y tú vas y quieres privatizar Aemet que fue quien SI aviso pero no dices nada de cerrar las empresas privadas que puso en peligro a las personas mientras que el estado con la ume hizo un montón de salvamentos siendo público
  9. #2 "La Audiencia de Madrid ha dictado una sentencia fruto de un acuerdo de conformidad entre las partes por la que condena a tres años y cuatro meses de prisión a un hombre por matar a su esposa el 11 de junio de 2012 en el domicilio familiar y arrojar a la basura el cuerpo, que aún no ha sido encontrado"



    #1 #3 #4 #6  media
  10. Ojo al sesgo antifeminista de la sección de sucesos de meneame, Señoros, por mucho que meneeis a las mujeres violentas no vais a igualar las estadísticas, No funciona así

    Lamento la muerte de este hombre y también la del agregador de noticias
  11. #8 Decíamos que la investigación a Begoña Gómez era prospectiva, y a la vista está que después de tres investigaciones por diferentes causas basadas en bulos y titulares de prensa, sin ninguna prueba, es un claro caso de "quien pueda hacer que haga". Que yo sepa desde esta comunidad y desde la izquierda nunca dijimos que el caso de Ábalos "era todo un bulo"

    La UCO también emitió un informe "demoledor" que exculpaba a Begoña Gómez y toda la derecha mediática y ciudadana siguió acusándola, así que lecciones las justas
  12. #8 Hasta ayer decíamos que lo de su mujer o su hermano son bulos, y ésto pintaba que también . Una vez hay pruebas, todo el mundo del PSOE, incluido el presidente, las ha aceptado y no las ha discutido . Eso es precisamente lo esperable en una persona racional, que llegue a conclusiones con los datos que tiene y si hay datos nuevos cambie de opinión
    ¿Qué hubiese sido para ti lo razonable? ¿Negar los datos nuevos para no "contradecirnos"? No, lo siento, pero si hay pruebas esa gente a la cárcel y punto, y cuando no hay pruebas evidentes generalmente es un invent más de las cloacas, pero yo creo que nadie en su sano juicio ha negado nunca que en el PSOE hay corrupción, porque la ha habido siempre, pero otra cosa es que los casos mediaticos sean ciertos, que generalmente no lo han sido durante años
  13. #29 Vale, pues que lo expulsen inmediatamente como corresponde a alguien que milita en una supuesta organización de izquierdas y proclama discursos fascistas
  14. #13 Que la izquierda defienda a las minorías no significa que no defienda también a los trabajadores, cuando ambas cosas son ciertas ahora y también lo eran antes
    El problema es que actualmente existen partidos de centro o derecha liberal que también han aceptado esa defensa de las minorías, aunque sigan oponiéndose a los derechos laborales y de los trabajadores
    Y el problema viene cuando a esos partidos se les llama de izquierda solo por aceptar la defensa básica de los derechos civiles o luchar por ellos

    Y lo siento, pero esa dicotomía absurda en el discurso que se está intentando implantar de que o hay que ser defensor de los trabajadores o de las minorías es una falacia
    Una táctica argumentativa de la derecha para intentar debilitar la defensa de los derechos básicos de las minorías contraponiéndola falazmente a la lucha de clases y, así fragmentar la unidad en torno a la defensa de esos derechos y facilitar el retorno de la discriminación

    Además de que una buena parte de esa propaganda se mantiene via los medios de comunicación, que son realmente los que escogen centrar su cobertura mediática en la lucha de derechos civiles e ignorar el resto de medidas pro-trabajador, porque saben que así contribuyen a esta estrategia discursiva y ayudan al ataque de la derecha
  15. #9 Cuando yo vivía allí, me llamaba la atención que a cualquier hora que pusiera las tele había siempre algún documental sobre el Holocausto en algún canal

    Y mi novia alemana se quejaba de que uno de los principales contenidos de todos los cursos desde Primaria era justo eso

    Supongo que todo por exigencia de los ocupadores americanos

    Lavado de cerebro desde pequeños (y ojo, no me parecía tan mal, pero igual deberían haberles explicado mejor que el problema no era hacer eso con judíos, sino hacerlo con cualquier persona)
  16. Y el barco? lo han robado? lo va a usar NetanNazzi para sus vacaciones? Y la mercancía? robada tambien?
  17. #22 Estás tan centrado en faltar, insultar, y volcar tu odio que no te has enterado absolutamente de nada.

    Todo el mundo sabe que cuando se hereda se paga, lo que se está diciendo es que no se debería de pagar pero como tienes nula compresión lectora no te has enterado ni te enterarás,
  18. #3 Si no entiendes algo tan simple como que se tributan por el aumento de patrimonio personal, tal y como pasa hasta con tu salario dado por el CM que gestiona vuestras cuentas en forma de IRPF, tenemos que hablar de tu incultura en temas tributarios muy básicos, cuenta creada hace 4 horas escasas y votada de forma sospechosamente sincronizada por los mermados de esta web.
  19. #31 No, estamos hablando del impuesto de transmisiones
  20. #3 Porque el impuesto es por la transacción económica, no por el objeto en sí. Si te lo venden pagas impuestos, aunque sea de segunda mano, pues esto es lo mismo.
  21. #3 ¿Porque es una transmisión de patrimonio?
  22. #1 Utilizar durante 10 minutos la lengua cooficial que la Constitución española contempla en distintas regiones de España es de "sectarios" y los pones al mismo nivel de quien se caga en la Constitución y actúa como una hooligan de 13 años?!?!? Curioso ¬¬
  23. #4 Cuando se entere de la cantidad de extremeños, andaluces o castellanos que tuvieron que emigrar de su tierra

    Sale un tipo hablando de sus abuelos y como habla de sus raíces y no de los extremeños o los andaluces,soltamos una parrafada criticando que si desconoce no se qué, que si piensa que los vascos fueron los únicos que no se cuantos.

    Sinceramente, vaya una crítica absurda la tuya.
  24. #5 El problema no es solo que falten casas, es que las que hay se las quedan fondos buitre, se destinan a Airbnb o se dejan vacías para especular, así que eso de “construir más y ya está” es como echar cubos de agua en un barco con un agujero enorme en el suelo.

    Construir más sin regulación solo engorda los márgenes de promotores y grandes propietarios, no soluciona el acceso real a la vivienda.
  25. Con lo bien definido que está en la entradilla y las dificultades que encuentran algunos para entenderlo.

    Citando a @themarquesito: A grandes rasgos, los más recalcitrantes del GOP llaman woke a todo lo que no sea ser un hijo de puta con balcones a la calle. Me estoy acordando de la vista oral sobre el recurso contra la ley Stop Woke de Florida, cuando el juez le pidió a los abogados de Ron DeSantis que definieran woke, y dijeron "woke es la idea de que en EE.UU hay desigualdades sistémicas y que se tendría que hacer algo al respecto".

    Joder, si hasta los abogados de Ron DeSantis lo definen de la misma manera, el caso es que igual son algo más valientes y no tienen problemas en reconocerse como unos malnacidos.

menéame