MajorBonner

#34 Cuando en un simple control por terrorismo, te metan la punta de la zeta por la ventanilla del coche apuntando a tus huevos para preguntar qué llevas en una bolsa de deporte, me cuentas. Todavía tengo en mi cerebro grabado el olor a mierda de mi culo en aquella tarde.
No, no hacen falta disparos para cagarse encima y mantener el temple.

Edit. #34 Exacto. Hoy está todo lleno de "bravos". A toro pasado ...

#34 Doy por hecho que has visto más de una vez la imagen de Gutiérrez Mellado encarándose con los pistoleros. No veo a ninguno de los que hoy ocupan esos mismos escaños con los mismos cojones que él... Ni siquiera al gallito de Rufián.

#5 Venga ya, hombre, no es una amenaza de muerte, es una manera de hablar de su propio abogado, el cual sigue una estrategia como todos los abogados en todos los casos del mundo, en la cual cuanto menos hable cualquiera que no sea él, mejor.

Esta noticia es una tontería supina.

Si lo piensas no lo digas
Si lo dices no lo escribas
Si lo escribes no lo firmes
Si lo firmas niégalo todo y llama a tu abogado

¿5 meses de cárcel por un asesinato y siendo reincidente en los métodos? ¿Pero qué demonios...?

#39 atenuante la perdida de su compañera sentimental? , de mear y no echar ni gota, ahora todos los asesinos de parejas dirán que es un eximente. Aquí sería juzgado como un caso de violencia de género.

#54 La culpa es tuya, dices idioteces y es que tengo que llamarte idiota.

La dejo sin saco de dormir (porque se lo llevó él), en la cima de la montaña (a la que la llevó él), cuando bajó no pasó a por ella y cuando llegó a la base, no aviso a nadie, pero gran parte de la responsabilidad es de ella.

¿Ves porque te llamo idiota? La culpa es tuya.

#51 La dejó sin saco de dormir y desprotegida pero arriba de la montaña. Si yo veo que no soy capaz de hacer algo no subo esa montaña. No he dicho que él no sea culpable pero gran parte de la responsabilidad es de ella.

Y sí, soy imbécil, pero menos que tú y bastante más educado.

#44 Claro, la dejo sin saco de dormir, desprotegida y no llamo a emergencias, pero la culpa es de la chica.

Si es que eres imbécil.

#42 Pues eso, asesorada, no obligada.

#29 Si fuera sola, pero iba asesorada por su pareja, que era experta en alpinismo. De verdad, que gana de enrevesar lo obvio.

#55 Iba con un experto, que era su pareja.

Pero mira, no voy a discutir más contigo, gran culpa fue de ella. Toda la razón. Deberían de haberle dado una medalla al chico.

#50 La culpa no, parte de la culpa. Te guste o no era una adulta responsable que decidió ponerse en riesgo realizando una actividad para la que no estaba capacitada.

#45 que si. La culpa es de la víctima, no del montañista experto que es tu pareja, que la lleva a un sitio solo del que sabe salir, la deja sin nada que la abrigue, sola y desprotegida.

Tienes toda la razón

#48 si voy con un experto y me muero de frío, le digo "nos volvemos que no puedo"

Es más, he ido con expertos que parecían ir muy ligeritos de ropa (o bien llevan ropa buena buena que no abulta, o están acostumbrados al frío ) y me decían que con una chaqueta fina valía,... y no he hecho caso, me he llevado algo mas´, que siempre puedo enganchar en la mochila
Lo mismo con comida y agua. Siempre llevo por si acaso, aunque me digan que hay un bar a medio camino donde podemos parar.

Y no es que sea "culpa " de la víctima, pero también puede hablar, que no es una niña ni tiene una tara mental

#45 Si vas con un experto confias en su criterio y que no te va dejar tirado. Seguramente cuando se dio cuenta que algo raro pasaba y su vida corria peligro de verdad ya era tarde para hacer algo por si misma.

#32 La víctima era una adulta responsable que pudo decidir no hacer una ruta para la que no estaba capacitada. Es más, a mitad de camino, cuando las cosas se complicaron podría haberse dado la vuelta, o esperar a que su novio hiciera cima y volviera. Es evidente que él es un cabrón pero también que no le obligó a hacer nada en contra de su voluntad.

#2 No lo creo. Él sí sabía lo que estaba haciendo. Y una tras otra son decisiones que todos los que saben de montaña entienden que están encaminadas a matar a una persona.

Lo que no sé es qué coño ha entendido el juez.

Que le folle un pez.

#12 Sabes que vuestro spamm solo sirve para que la gente os coja asco?

Además, yo soy más de Tardigram

#35 #80 el problema es que si la NASA quiere desarrollar un vehículo para ir a la ISS tiene que pasar por el sector privado porque tiene que utilizar su presupuesto a través de ellos debido a que neoliberalismo.

#3 Es ya el clásico movimiento de Musk: se pasa años prometiendo algo y retrasándolo, llega el momento de la verdad y da un giro de 180 grados al discurso, declara que no tiene intención de hacerlo y que van a dedicarse a otra cosa. Hace un año Tesla iba a dedicarse al negocio de los robotaxis porque el de los eléctricos ya no les iba tan bien. Creo que llegaron a desplegar 30 y después ya dijeron que no, que ni robotaxis ni eléctricos, que ellos iban a hacer robots.

#36 familiares han asesinado a familiares por miles de años.
No creo que ello valide ningún totalitarismo, no?

Se te cayó un negativo, que te devuelvo con gusto

#18 sentirse con en el derecho de odiar, es un tema escabroso. Quién te lo otorga? Y una vez concedido hasta qué punto práctico llevarías tu derecho?

Por cierto, no existe vestigio que alguien de ese meneo sea supremacista, pero haces lo que suelen hacer los totalitaristas: generalizar y pasar rodillo.

Es de mirarselo. Sin acritud.

#25 el antifa de la caricatura no expresa su odio y deseo de sufrimiento y desaparición de personas o grupos de personas