Eso es un agravante. Teddy Roosevelt era un burro de cuidado pero como la cosa llegaba vía la prensa, te enterabas al mes siguiente. Ahora es que lo ves en directo.
#52 Y la razón que te dará será sencilla: ya tiene un pasajero: su señora. Que el buen señor lleva más de veinte años con el tema y nadie le ha rechistado, a pesar de que existe una página en la Wikipedia desde hace casi quince años.
#137 Por la cercanía a un nucleo urbano de una masa forestal. En teoría por riesgo de incendio, Totalmente mentira pero la ley es lo que dice. Y como el nucleo urbano creció, obligan a quitar un monte que llevaba ahi cien años. #134 En este caso del gobierno autonómico. El IBI no se lo que se paga porque es solo una parte. #131 Lo que deberían hacer es pagar ellos ese trabajo. Resulta que obligan a limpiar los montes, que lo pague el dueño y prohiben su utilización económica.
#3 eso sólo demuestra que no sabes en qué mundo vives.
Pero venga, actuaré como si fueras un marciano y tu platillo se acaba de estrellar en Murcia. Básicamente todos los gobiernos que apoyan la agenda 2030 (también llamada agenda woke) y sus premisas, son progres.
#10 bueno tampoco es que el “periodista” metiendo cosas en la boca del entrenador sin “entender” el catalán se quede muy atrás. Vamos que se junta lo mejor de cada casa.
#93 habrá más oferta en el mercado de compraventa, pero baja el stock en el mercado del alquiler, empujando los precios hacia arriba y expulsando a los inquilinos de las ciudades, obviamente, todos aquellos que no pueden comprar un piso. Por eso la ley de la vivienda fracasó, consiguió el efecto opuesto.
#72 AntiTankie 
