#19 Pues parece mentira que en la actualidad se tiene la máxima pluralidad política del sitio en los últimos años.... Hay de todo.

#8 Cierto ¡¡¡¡ Nadie podría afirmar lo contrario, y mucho menos documentarlo.
https://es.wikipedia.org/wiki/La_historia_no_contada_de_los_Estados_Unidos

#10 los otros 241 casos de intervención de los USA en golpes de estado en el patio trasero fueron.... casualidad!!

#25 No, no son casualidad, ellos lo llaman "democratizar"

Recuerda, importa el relato, no los datos.

#25 Bueno, quien no ha promovido 241 golpes de estado que tire la primera piedra.

#51 yo mismo, desde que me he levantado ya llevo seis

#53 te has levantado flojito

#8 Que va... Nunca de los jamases haría algo semejante

#8 Para qué subcontratar, no?

#8 El monigote final debería ser ...creo

#7 Es la triste realidad. "Occidente" si es que tiene sentido ese termino, tiene sus defectos y carencias democráticas... y por supuesto sus atentados a los derechos humanos. Pero, tenemos aunque sea un espejismo una democracia.

En otros países, directamente ni existe la democracia efectiva, ni tienen derechos sus ciudadanos... ni mucho menos podríamos enterarnos o hablar de las burradas que cometen sus gobiernos.

#21 Y de esa forma mucha gente prefiere centrarse en las carencias de otros países, carencias que ni podemos arreglar ni nos atañen, obviando las nuestras, que sí nos atañen y sobre las que por lo menos tenemos el poder del voto.

Lo importante es ir dando lecciones de democracia por el mundo o sacarse la verga para decir que la nuestra, aunque chiquita, es más grande que la de los otros.

#24 Es lo que tiene ser pragmático. En un momento de debilitamiento de la democracias occidentales.

En vez de decir "mira que mierda de democracia tenemos" o pensar en maximalismos. Prefiero, quedarme con lo que tengo, defenderlo y luego ya se verá lo que podemos hacer con lo nuestro. Porque fuera... Hace mucho mucho frío.

La realidad, es que hay mucha gente pululando por la vida sin haber viajado apenas. Y saber que las libertades y derechos que tenemos, no son la norma.

#32 Assange ya está muerto en vida, más de una década de encierro y más de 5 años en una cárcel aislado, usa tiene su condena y podrá decir que Assange es un criminal y Assange pues ha hecho lo único que podría hacer intentar recuperar algo. La sociedad desde luego hemos visto una vez más como le importa más el último partido de fútbol o la última tontada del famoso de turno, ¿Cuanto de Assange ha salido en los medios de comunicación? Pues eso y siendo todo público ha sido mejor callar pero vamos que tenemos en la UE al periodista Pablo, español años preso sin saber nada y con el parlamento español de cómplice

#35 Esa parte la he puesto, claro!
“Assange porque no va a la cárcel y podrá recuperar su estado de salud de alguna manera”
Y suerte que no ha muerto

Siento que el comentario esté lleno de matices* y no llegues. Lo siento mucho

En lo del partido de fútbol te doy toda la razón. Por desgracia

*una buena respuesta serían 39 folios a todo lo que pongo ahí

#37 Lo siento estoy realmente cabreado con esta situación y la impotencia es muy grande escribo con las tripas en el tema de Assange y el tratamiento tanto de la sociedad como de los medios

#65 Nah! Ya ha llegado a Australia (portada)

#1 Se trata de hacer llegar un mensaje al resto de periodistas. También, quiero decir.

#15 Exaxto. Además que el estado (cualquiera) no va dar su brazo a torcer porque puede seguir usando la ley de espionaje que data del la 1gm (su amenaza sirve)
Ningún estado (fuerte) va a tolerar que se expongan documentos en la red otra vez y si la caga (en justicia) lo hará de forma premeditaba y, ojo, aquí salva los platos (muchas comillas) Assange porque no va a la cárcel y podrá recuperar su estado de salud de alguna manera y estados unidos porque no condena (pudiendo liarse en tribunales o con una sentencia odida en su TS) donde pueda exponerse todo de forma pública desgastando a quien esté gobernando sea de un patido y otro porque ambos ejecutaron y siguieron las medidas

*Quien sabe, el supremo de usa (su TC) muchas veces ha dado sorpresas

#32 Assange ya está muerto en vida, más de una década de encierro y más de 5 años en una cárcel aislado, usa tiene su condena y podrá decir que Assange es un criminal y Assange pues ha hecho lo único que podría hacer intentar recuperar algo. La sociedad desde luego hemos visto una vez más como le importa más el último partido de fútbol o la última tontada del famoso de turno, ¿Cuanto de Assange ha salido en los medios de comunicación? Pues eso y siendo todo público ha sido mejor callar pero vamos que tenemos en la UE al periodista Pablo, español años preso sin saber nada y con el parlamento español de cómplice

#35 Esa parte la he puesto, claro!
“Assange porque no va a la cárcel y podrá recuperar su estado de salud de alguna manera”
Y suerte que no ha muerto

Siento que el comentario esté lleno de matices* y no llegues. Lo siento mucho

En lo del partido de fútbol te doy toda la razón. Por desgracia

*una buena respuesta serían 39 folios a todo lo que pongo ahí

#37 Lo siento estoy realmente cabreado con esta situación y la impotencia es muy grande escribo con las tripas en el tema de Assange y el tratamiento tanto de la sociedad como de los medios

#65 Nah! Ya ha llegado a Australia (portada)

#1 Esto es lo que hará con los periodistas que no sean sus palmeros el tirano pedro Sánchez, si le dejamos, como viene amenazando sin pudor alguno. Por que ese es su único discurso político y su único argumento :la amenaza.

#47 Madre mía, me he hecho cacotis con tu comentario.
De todos modos, estoy confuso... ¿Se ha roto Españita ya o todavía hay que esperar un poco más? ¿Estamos en dictadura o aún no?
Es que esto es un mar de incertidumbre, y así andamos desde 2018...

#47 o te has creído las mentiras de la ultraderecha o eres uno de ellos. Los únicos que manipulan y mienten sin pudor son los de ultraderechas (pp y vox) y gente como tu hace que corran esos bulos y manipulaciones como la pólvora. Sois parte del problema

#69 soy la ultraderecha fascista, comunista - nazi

#1 no, no hay que investigar a nadie. Eso no funciona así. Que es eso de investigar a la gente así por qué si?


Dicho ésto y por no hacer dos post.
Esto que dice Wyoming es cierto? Porque sería gravísimo que lleven investigando a Begoña dos años.

#4 eso, para qué investigar nada. Estamos rodeados de delincuentes pero como lo hacen dpm para tapar sus cacas pues nada, que no hay pruebas.

#10 no, hay que investigar cuando haya indicios de delito. Ya hemos visto lo que pasa cuando se investiga por qué si.
Te suena de algo el caso niñera?
Seguro que eres de los que te quejas de que vivimos en una dictadura. Y ahora pides que se investigue a la gente así ,sin más.

#11 ¿A políticos y empresaurios de este país? A todos. Si están limpios no les importará.

#14 eso no funciona así. No sé puede investigar a alguien porque si está limpio no le importara. Eso es digno de las peores dictaduras

#15 a esa gentuza hay que fiscalizarla que se están pasando tres pueblos.

#14 jajaja... Y de paso que investiguen a la vecina, que la vaca le produce mucha leche y seguro es que se la está robando.

Y para qué gastar tantos recursos del estado en investigación? que la quemen en la hoguera directamente, por si acaso
Cc #11 si es que les das una antorcha y la lian parda

#14 la millonada que nos hemos gastado en este país en investigar a la gente de Podemos mientras la presidenta de la Comunidad esta viviendo en un piso que ha salido con dinero negro y sin aclarar si el piso que está encima es tambíen suyo

#11 los inspectores de locales, de trabajo y de hacienda no necesitan indicios para revisar nada. Revisan y ya esta.

Por que la clase politica no puede estar sujeta al mismo tipo de controles?

#29 porque ni hacienda ni los otros emiten condenas.
Pasan sus conclusiones a un juzgado que es el que condena o no.

#33 muy bien, Hacienda vigila a los contribuyentes, el Ministerio de Trabajo vigila a los empresarios y el Ayuntamiento vigila los locales para que cumplan sus licencias. Y en caso de que algo no cuadre, lo mandan al juzgado.

Quien es el responsable de vigilar lo que hagan los politicos y en caso de que algo no cuadre, mandarlo al juzgado?

#11 Concuerdo con lo que dices pero…con la familia Aznar hay muchos indicios precisamente.

#31 pues si hay Índicios que investiguen

#34 quien lo va a ordenar? El juez peinado?

#4 Pues no estaría mal auditar/investigar a todo presidente y ministros cuando abandonan el cargo para valorar si ha habido alguna irregularidad.

#22 claro y tb estaría bien investigarme a mí cuando salgo del supermercado por si me he llevado un blíster de jamón de pato.

#26 Tú no manejas presupuestos millonarios con dinero de todos ni tienes capacidad de influir a la cajera del supermercado.

#27 eso como lo sabes? Me has investigado a mí y a la cajera del súper.
Insisto aquí lo que hay que hacer es condenar a los corruptos y que entren en la cárcel. Y resulta que lo que se está haciendo es encausar a los inocentes y dejar en la calle a corruptos condenados. Véase Zaplana o Griñan

#28 Si están investigando a la mujer de Sánchez por posible tráfico de influencias, aplicando el mismo rasero, los Aznar estarían en la cárcel con cadena perpetua. Sigue el rastro del dinero.

#22 Rendición de cuentas... ¡Qué buena idea! Muy original, pero literalmente:
https://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/co-herencia/article/view/4159/4196

Cc/ #26

#41 Precisamente lo he comentado porque lo oí en un podcast sobre Hernán Cortés. Al regresar de Méjico se le sometió a un juicio para evaluar su desempeño allí. Por lo que comentaba el locutor, era algo habitual que se hacía por sistema al abandonar cargos importantes.

#22 Deben hacer una declaración de bienes cuando entran y cuando salen de la política.

#22 Y a los borbones. Ah, no, que esos libran de cualquier inspección como la familia Franco o la alta nobleza.

#4 Aquí hemos sufrido nuestra buena dosis de radicalismo e intolerancia, así que ahora no pasamos ni una.

#1 Un sistema corrupto, en el que nada hace lo que se supone que debería de hacer.

#2 O una información sesgada y tendenciosa, por incompleta. Y que conste que paso de los sindicatos mayoritarios, pero me da a mí que lo que busca laboro no es que votes a otros sindicatos, sino crear mal rollo...

#2 la alternativa q dan algunos es q no haga falta corromper a nadie ni haya manera de pelear nada...

Asi q ya ves...

#123 Que es un sistema corrupto en su totalidad. No nos libramos.

#6

Mientras seas un padefo da igual lo que votes.

Si encima votas a estos embusteros pseudoanarquistas aseguras que no sacarás nada nunca, salvo perder juicios.

#19 mi caso por despido dice lo contrario. Aunque lo mio era fácil de ganar.

Que a ti te haya salido mal no quiere decir que sea así siempre.

#19 Mientras seas un bocazas sin saber de que hablas quedarás mal en cualquier sitio.

ELA, huelga de 6 semanas, CAJA DE RESISTENCIA SOLIDARIA y empresario negociando en condiciones. No todos son iguales, solo hay derrotistas como tu que no saben pelear por sus derechos.

#45 #19 Chorradas. Estas son las tablas salariales firmadas por ELA, CCOO y UGT en mi empresa en Navarra

#6 Te cuento un secreto: no hay sindicato que vaya en contra de una decisión unánime de su comité de empresa. Otra cosa es que el comité se coma los truños a bocados y aplauda al gerente mientras los degusta, pero si tu empresa tiene ese tipo de trabajador lo mejor es que la dejes porque no hay sindicato que pueda con ello, por mucho contenedor quemado que le metan.

#6 Las informaciones de laboro son como si te pusieran una peli de batman y te dijeran que está basada en hechos reales...

#21 YO me pregunto si esa tabla fue firmada antes de aprobar la reforma del salario minimo o despues.

#21 diría que estás hablando del telediario

#6 Añade LAB en Euskadi y Navarra, que son los más combativos.

#26 tengo simpatía a LAB, pero últimamente no entiendo a qué juegan con el acercamiento a CCOO y distanciamiento de ELA

#1 Bueno, es que yo hace mucho tiempo que no sé separar CCOO y UGT.
Lo de firmar convenios por debajo del SMI tampoco es ninguna novedad. Hay patrones más avanzados ahora mismo que algunos presuntos sindicalistas.
Y ojalá fuera tan fácil como dice #6 pero el problema es que ya se han encargado de untar bien a los mayoritarios y convertir a sus cargos en poco menos que funcionarios para que el status quo se mantenga.

#29 Nadie obliga a votarles

#6 En Euskadi ELA precisamente no lo recomendaría, yo tiraría más por LAB o incluso CGT

#35 #45

Eso es el salario base, después en función del puesto/categoría hay más cosas, así que el salario percibido estará, como no podría ser de otra forma, por encima del SMI.

Y sí, ese salario base es importante porque puede que posteriores subidas sólo se apliquen sobre dicho salario, por ejemplo: "este año nos han dicho que nos suben el sueldo según el IPC", y después lo que se hace es ajustar el salario base según el IPC, por lo que la subida real es mucho menor, o incluso en casos más extremos se absorbe por alguno de los complementos...

#45 Por qué? Me interesa.

Yo llevo unos años con ELA, y me gusta que 1) organicen huelgas cuando hace falta y 2) haya caja de resistencia para cubrirlas. También me gusta que dan mucha información por mail y por Telegram. Pero si hay opciones mejores, soy todo oídos. Y lo digo sin ironía.

Cuando gobierne la derecha si eso haran algo, mientras este el PSOE regandoles de millones van a estar calladitos.

https://www.newtral.es/subvenciones-sindicatos-2/20240430/

#6 CGT otros que estan podridos de feminismo y LGTBismo y han dado la espalda al trabajador.

#6 la CIG no la veo muy distinta de los otros dos. No se si será distinta en el sector privado pero en la administración como gobierne el BNG parecen el sindicato vertical.

#1 Son el coco y el ojete.

#1 convenio firmado en 2021, esa parte que se nos enseña solo se refiere al salario base,  es necesario mirar también que complementos hay y cual es su cuantía, por otra parte  si cualquier salario es inferior al smi, es obligatorio subirlo hasta  este nivel, esto dice el ET ( art 26 y ss), por tanto nadie  contratado a tiempo completo puede ganar menos del smi.
y con respecto al odio a los sindicatos, negociad cada  uno vuestro salario individualmente con vuestra empresa a ver que tal se os dá, que no todo el mundo trabaja en sectores donde hay  mas oferta de empleo que trabajadores, sobre todo en los niveles mas bajos, y para los que odiais tanto a los sindicatos, por que creeis que teneis, vacaciones, permisos,  derechos laborales etc..... está claro que el sindicato no ha negociado lo mejor posible, o sí, calificar un convenio colectivo simplemente por una tabla salarial recortada es cuanto menos  peligroso, y por supesto que estos trabajdores tienen derecho  a un mejor salario, y a todos los ppvox, con vuestra opción política, la situación es mucho peor, y si no os gustan estos sindicatos, fundad uno, se hace en una mañana y es muy sencilllo....

#1 Siempre se puede recurrir a otros sindicatos, donde no están financiados por papa estado partidos políticos.
CNT, CGT, USO con ejemplos de sindicatos no comprados (tal vez porque no tienen un poder notable)

Lo que de verdad me flipa es la igualación del sueldo sin tener en cuenta su dificultad, salvo el encargado, se premia la mediocridad. Más responsabilidad por el mismo sueldo. Bravo.

#1 ya lo cantaba Arrap
"UGT rima con ojete
y no es casual.
Es por el el pacto anal
Con la patronal"

#18 En el dólar pone "In God we trust", sin ir más lejos.

#45 Siempre pensare que el dios real de los que "mandan" es el dinero.

#18 «¡Matadlos a todos. Dios reconocerá a los suyos!»
(«Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius.»)

#18 rápido, rápido, igualamos el islamismo radical con la religión cristiana para seguir sintiéndonos culpables!

#94 toda religión llevado al extremismo es mala. Y muchas salvo la mía sin llevar al extremismo.

#105 eso es

#94 te sentiras culpable tu.

#160 eres cristiano?

#160 lo fui. Hasta que descubrí que tenía cerebro para interpretar la realidad sin necesitar un chamán que lo haga por mi.

#12 Si lo vas a contar cuenta lo bien.


En el nombre de Alá, el Misericordioso, el Compasivo
El Todopoderoso dice: "Se concede permiso a los que luchan porque están oprimidos, y Dios es capaz de darles la victoria

Estados Unidos atacó primero. Tiene allí un grupo de combate de su armada. Atacar a un enemigo que te ataca es legítimo.

#12 A parte de lo que dice #39, es Dios quien es misericordioso y compasivo con tus faltas, no la gente. No es contradictorio.

#57 sin defender lo que dice #12, tú puedes no tener la compasión y misericordia de Alá, totalmente legítimo, pero entonces no digas que actúas en su nombre.

#39 atacar a un portaaviones con cuatro misiles es ridículo y una temeridad

#76 Si las defensas del portaviones no son formidables y uno solo de los misiles impacta y hace más daño que lo que cuesta uno solo de los misiles el disparo ya habría merecido la pena.

Si las defensas antimisil son más caras que el misil lanzado quizás también ha merecido la pena.

Los estadounidenses ya les están atacando.

#118 merecerá la pena si el daño que cause el contrataque es menor al daño causado por el ataque original... y precisamente atacar un portaaviones sin causar un daño crítico, teniendo en cuenta las opciones operativas que otorga un portaaviones y su flotilla...

#134 Nadie ataca un portaviones desde la segunda guerra mundial.

Merece la pena si suena el jackpot. Que no va a sonar. Pero si el contrataque del portaviones, su escuadra embarcada y los barcos de su grupo de combate quieren destruir a los huties y dejarlo todo lleno de agujeros humeantes podían haberlo hecho.

Son ellos lodnquense han puesto a tiro con el portaviones y los que han atacado primero.

#12 Y además usan civiles como escudos humanos, como Jamás en Gaza.

#64 si al idf no le importa matar a su propia población la escusa esa de los escudos humanos hace mucho que se cayó.

#109 La excusa hace mucho años que cayó, cuando el nuevo orden internacional, que en traducción libre han actualizado a orden basado en reglas.

#64 Pues sin duda a Hamas le está saliendo el plan redondo. La cantidad de bombardeos que Israel no ha lanzado por miedo a herir a algún escudo humano.

Manda cojones.

#139 Tenemos que estar actualizados que Biden ya tiene un plan.

#12 "Vamos a defender nuestra gente matando a estos asesinos que vienen de la otra parte del mundo", es como yo lo interpreto, el mismo Abraham estaria de acuerdo.