#32 ¿Por qué hablas del pasado?
Qué manía con Aznar, Franco, y tal... que ya no cuela lo de sacar el pasado, no sirve.
Vivimos en el presente, actualízate.
E incluso si hablases del pasado, al menos hazlo con un mínimo de rigor.
CiU no es lo mismo que Junts, Junts comparte parte de la base de CiU (CDC) pero no toda y nada del resto, así que lee un poco para comentar con rigor.
Cataluña ha obtenido ventajas fiscales, la famosa financiación singular. El constante apoyo del Estado para que Cataluña pueda participar en instituciones europeas por su cuenta como si no perteneciese a España. Etc...
Es cuestión... de leer la hemeroteca, y ya no digamos el BOE.
Así que si vuelves, hazlo con argumentos y no con afirmaciones sin ninguna base porque al final os destrozo comentario por comentario porque no es difícil, en serio... no es complicado saber la verdad (usa herramientas como Perplexity para aprender, te garantizo que te ayudará a deconstruir todo el montaje ideológico que tienes en tu cabeza).
#29 Los principios son más importantes que la poltrona, y si para mantenerlos no se debe tener ciertos socios de forma constante, adelante.
La recompensa, como están mostrando practicamente todas las encuestas, está camino de ser mayoría absoluta.
Cuando el PP ha tenido como socios en el Gobierno a CC o UPN, los acuerdos legislativos para esas CCAAs no han sido a costa del resto de los españoles. A mayores esos partidos siempre han tenido un concepto de país que otros partidos minoritarios repudian.
Quizás debás intentar entender la diferencia, es notable.
Frankestein de Gobierno porque no son dos partidos, sino muchos más. Sánchez sigue donde está porque Junts, ERC, etc le están manejando y sacando todo lo que quieren a costa de TÍ y de MÍ.
Te aconsejo evalúes las tasas de empleo y las altas y bajas.
Cuando pasas una ley diseñada para maquillar las cifras, obtienes lo que buscas, es decir, tu comentario. La realidad es que sigue habiendo mucho trabajo temporal pero ahora está enmascarado por ley, y la calidad del trabajo es penosa.
El país no está peor que hace diez años, las familias... pues las estadísticas no confirman tanto esa afirmación.
Las empresas, lugar de retiro de Sánchez y amigos, pues sí... esas lo petan.
#17#21 El PNV votó a favor de la moción de Sánchez, y no votó para echar a ningún corrupto porque a fecha de hoy Rajoy no ha sido condenado de nada, así que por favor, NO MIENTAS.
La investidura de Sánchez siempre fue sido para evitar la de Feijóo y no para que prospere Sánchez, que es algo bien diferente respecto a votar para investir a Sánchez.
Su objetivo siempre fue que no gobernase el PP. Los partidos minoritarios han sacado más de Sánchez que de ningún otro presidente en España, y al BOE me remito para validar la afirmación. Sánchez es el sujeto más narcisista que hemos tenido en España y estos partidos lo han sabido explotar al máximo a costa del bienestar del resto de los ciudadanos.
El PP no tiene ningún socio a día de hoy que me conste al contrario que Sánchez que depende de forma constante para seguir sobreviviendo y es el motivo principal de que Sánchez se haya convertido en el peor presidente de la historia del gobierno de España evidenciado por las nefastas consecuencias que las familias españolas llevan sufriendo desde que empezó ese Frankestein de gobierno.
Tergivesar la realidad es un clásido entre vosotros, la pseudo-izquierda española.
Gobierna quien logre más apoyos parlamentarios, sea mayoría en votos o escaños como partido o no. Pero se debe gobernar en consenso sin ignorar a más de la mitad del país, lo que lleva haciendo Sánchez desde que empezó y que Feijóo quiso evitar con su honesta y razonada propuesta al que todavía no sabíamos se iba a convertir en un narcisista cuasi-patológico.
Así que todo es cuestión de lealtad y respeto a todos los ciudadanos y no sólo a la poltrona. Eso es lo que os llevará años entender y espero que las próximas dos legislaturas en el banquillo os haga reflexionar porque es algo que necesitáis y que, ironías de la vida, habéis contribuido en todos estos últimos ocho años día tras día.
#21 Si es que el problema de los discursos como el de Feijoo de: "me conviene, está bien; me perjudica, es trampa" acarrean este tipo de problemas, porque siempre hay gente que se los traga punto por punto.
Pensar que Vox no va a crecer después de que el PP le copie el discurso y lleve desde el primer momento ofreciéndoles acuerdos y gobiernos es querer creerse la propaganda. La culpa es de Sánchez, eh, no nuestra, que los hemos hecho nuestro socio preferente.
#48#63#61#45#64#55#47#40 Bueno bueno, tranquilos nenos... A ver tenéis razón, pero joder saltais a la yugular a la primera de cambio sin leer con algo de calma. Creo que #17 esta de acuerdo en que no hay que cometer infracciones, pero me da la impresión de que se refiere a cosas habituales que hace todo el mundo todos los días cuando conduce. Pisar linea continua es habitual incluso por despiste, vas en una curva, se ve que no hay nadie a lo lejos y pisas un poco para suavizar la curva, o no pisar un bache. Stop en el que ves que no viene nadie, no frenas en seco, reduces velocidad mirando y sigues adelante, esto es el pan de cada día, y vosotros lo hacéis seguro o no tenéis carnet de conducir. Pasos de cebra a raudales en montones de calles con poca visibilidad, vas suave atento, pero no paras, y vas con el pie sobre el freno para pisarlo por si acaso, no te paras a mirar, miras avanzando... A estas mierdas se refiere #17, así que dejaros de ruido.
#47 solamente se queja del lenguaje ampuloso, (aparte del lapsus de paradójicamente que a mí también me "dolió" verlo), no veo la necesidad de ese ataque.
#47 Yo no he dicho que no existiesen esas palabras. De hecho he buscado yo también en Google alpedrete, no hay que ser muy espabilado, sabes?
Igualmente no hay que haber terminado la ESO para saber el significado del prefijo dis-
Lo de paradóGicamente sí es un fallo, por eso y otras cosas preguntaba si el autor del texto era norteño, me ha pasado antes.
Quizá has malentendido mi mensaje, simplemente he dicho que se me hacía una lectura incómoda. Pero no he insultado a nadie, demostrando un bajo nivel sociocultural (que me caliento de buena mañana ) comunicativo como el tuyo
CC #41 que sí ha escrito un mensaje con educación.
#68 Entonces por esa regla de tres, Netflx que tiene miles y miles de películas y series debería costar 700 euros al mes y sería barata ya que sale a menos de 1 céntimo por película. Y bien es sabido que la gente cada mes se ve todo lo que echan en Netflix en su catálogo.
Normalmente la gente ve los 4-6 partidos de su equipo al mes y para de contar.
no es cierto. modificaran un par de puntos sin importancia y listo.
Van a hacer lo mismo que la ley laboral, exactamente lo mismo, porque no os engañéis, los aspectos mas lesivos de la ley laboral siguen siendo los mismos que los de Rajoy. Hicieron cambios estéticos que, unos están dando problemas, ya que ahora te contratan como indefinido y te despiden en periodo de prueba gratis, y te vuelven a contratar, y otros les han servido para maquillar las cifras de paro y temporalidad.
Son unos vende obreros estafadores. Dicho esto, si lo hacen, me como mis palabras.
cc #43 Tu defiendes la reforma laboral que mantiene el despido e indemnización de rajoy? defiendes que te puedan despedir gratis en periodo de prueba y volver a contratarte?
lo saben desde el primer mes y no hace nada cadenaser.com/nacional/2024/04/24/la-inspeccion-de-trabajo-prepara-san
esta noticia no es nueva, salen cada pocos meses diciendo que lo van a atajar, y nada de nada. Recuerdas que hasta los empresarios y el pp vieron bien esta reforma? por esto mismo es: ahora te despiden mas barato.
Si eres progresista, no puedes defender la ley laboral de Rajoy, que es la que tenemos hoy, te guste o no, sigue igual con dos cambios menores que en nada mejoraron la vida de los trabajadores, es mas, están aumentando la precariedad y los accidentes laborales.
cc #09
el comentario iba para #_1 pero es de esos valientes que ignora en lugar de debatir.
#17 No se traducen los nombres de personas (exceptuando reyes y papas). Los nombres de lugares se traducen si tienen nombre en el idioma en el que se está hablando.
En castellano hablamos de Bill Gates, pero decimos Enrique VIII de Inglaterra, no Henry VIII de England.
#17 Cóooomo que no se traducen.
¿Tú dices United Kingdom? O Reino Unido
¿Tú dices England? O Inglaterra
¿Tú dices France? O Francia
¿London? O Londres
etc, etc etc etc
) comunicativo como el tuyo 
Qué manía con Aznar, Franco, y tal... que ya no cuela lo de sacar el pasado, no sirve.
Vivimos en el presente, actualízate.
E incluso si hablases del pasado, al menos hazlo con un mínimo de rigor.
CiU no es lo mismo que Junts, Junts comparte parte de la base de CiU (CDC) pero no toda y nada del resto, así que lee un poco para comentar con rigor.
Cataluña ha obtenido ventajas fiscales, la famosa financiación singular. El constante apoyo del Estado para que Cataluña pueda participar en instituciones europeas por su cuenta como si no perteneciese a España. Etc...
Es cuestión... de leer la hemeroteca, y ya no digamos el BOE.
Así que si vuelves, hazlo con argumentos y no con afirmaciones sin ninguna base porque al final os destrozo comentario por comentario porque no es difícil, en serio... no es complicado saber la verdad (usa herramientas como Perplexity para aprender, te garantizo que te ayudará a deconstruir todo el montaje ideológico que tienes en tu cabeza).